岩波新書が三浦瑠麗氏の書評を紹介するツイート投稿→批判受け対応→その対応をまた削除し謝罪

岩波新書編集部 @Iwanami_Shinsho

12月4日に編集部は、三浦瑠麗氏の書評を紹介するツイートを投稿しました。そのツイートをめぐる対応において、編集部のリプライに三浦氏の名誉を損なう不適切な内容が含まれておりました。当該リプライは削除のうえ、三浦瑠麗氏をはじめ、フォロワーの皆様、読者の皆様に深くお詫び申し上げます。

岩波新書編集部 @Iwanami_Shinsho

編集部のTwitterは岩波新書のお知らせをするための媒体です。今後は、このたびのような不適切なツイートを行うことがないよう、再発防止のためにアカウントの体制と方針を見直し、より細心の注意を払って運営してまいります。【岩波新書編集部】

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

岩波新書さん@iwanami_Shinsho これ酷い…。 「スリーパーセル」で朝鮮人差別煽動した極右の三浦瑠麗氏が取り上げていることを肯定的にツイートするのは極右を正当化することと同じ。 正気ですか？ （三浦氏の煽動がどのような差別を引き起したかは『レイシズムとは何か』（ちくま新書）の第3章参照） twitter.com/Iwanami_Shinsh…

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

（そもそも三浦瑠麗氏が肯定的にとりあげてしまえるような『アメリカ大統領選』だということ自体が、レイシズム批判がおそらく甘いだろうなあと、見る人がみればわかるので、宣伝上も明らかな失敗なんですよ…。）

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

こういうことを言うと 「表現の自由を委縮させる」 とか日本型リベラルの反応がありそー なので 私が『レイシズムとは何か』（ちくま新書）で重視した反レイシズム規範に沿った模範的なツイートも「ポジティブに」提案しておきます。 もし私が岩波@iwanami_shinshoなら以下のツイートができます…

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

「三浦瑠麗先生@lullymiura 『アメリカ大統領選』宣伝ありがとうございます！ 本書はトランプ大統領が移民排斥で社会のレイシズムを煽動したことを憂慮し批判しています。 三浦先生の「スリーパーセル」発言が在日コリアン差別を煽動したことの深刻さを考える材料ですのでぜひ胸に手を当ててお考えを」

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

一例ですが、極右知識人が言及されたのをわざわざ公式ツイッターで言及するのなら、批判的に言及する以外にはありえません。 （たとえばフランスの大手出版社がマリーヌルペンに褒められましたと本を宣伝するでしょうか？） そうでなければ無視する以外、あり得ません。

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

岩波新書様@Iwanami_Shinsho お返事感謝です。しかし 「意図」「認識」？ 話になりません。 意図・認識はどうでもよく、差別は客観的な効果こそ問題となります。 ①当該ツイートを削除 ②三浦瑠麗氏の記事に絡めて宣伝するなら改めて批判的に言及 ③再発防止のためのルール化 が必要でしょう。 twitter.com/Iwanami_Shinsh…

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

『レイシズムとは何か』（ちくま新書）第3、4章で書きましたが、差別は主体（意図・認識）ではなく、行為（による効果）が問題なのです。 自社本の宣伝に著名極右の記事を利用した社会的責任の問題。（意図不問） 先に私が示したように三浦瑠麗氏の「スリーパーセル」差別煽動に反対すること位すべき。

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

三浦瑠麗氏がどのような差別煽動をしたか、『レイシズムとは何か』（ちくま新書）第3章から引用しておきましょう。以下連投します。（102～103ページ） ★閲覧注意 「「人種」名を出さずとも、ほのめかすだけで十分効果がある。…三浦瑠麗が二〇一八年にフジテレビで実際に戦争が始まったらとして（続

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

「スリーパーセル」が「指導者が死んだっていうのがわかったら、もう一切外部との連絡を断って都市で動き始める」「テロリスト分子がいる……今ちょっと大阪やばいって言われていて」と語った。 　…スリーパーセルが在日コリアンだとは一切言わなかった。にもかかわらず…ヘイトスピーチが頻発し（続

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

二〇一八年の大阪地震直後には「大阪の地震のどさくさに紛れてスリーパーセルや不逞鮮人が活動起こす可能性がある‼　真の日本人は三浦瑠麗先生がおっしゃっていたスリーパーセルに警戒を‼」などの差別が無数に誘発された。実生活でも次のような差別が煽動されている。（続

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

「彼女のルーツを知っている年上の女性の友人から、突然こんなことを言われた。／「あなたは、祖国と日本のどっちの味方なの？」……日本には「スリーパー・セル」が潜んでいて、国家の転覆をはかっているのだ、と。だからこそ、「今はっきりしとかないと今後あなたは日本にいられない」と。（続

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

車いすの詩人であり朝鮮半島にルーツを持つダブルの豆塚エリの体験である。このように直接の差別表現を用いずとも、差別する人びとからすれば十二分に明白な、人種差別を煽動するヘイトスピーチがある。…第二章でみた「犬笛」であり、欧米では反差別規制をかいくぐる高等戦術として批判される」（以上

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

以上拙著『レイシズムとは何か』（ちくま新書）102～3頁より。 岩波新書さん@Iwanami_shinshoが差別したとは言いません。 だが宣伝に極右著名人記事を無批判に利用し、岩波新書の看板で「スリーパーセル」差別煽動した三浦瑠麗氏に正当性を与えている。 それを打ち消すための積極的行動が必要なはず。

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

この連ツイの最初の要求を再掲します。 ①当該ツイート削除 ②三浦瑠麗記事に改めて批判的に言及 ③再発防止のためのルール化 ③は時間がかかるにせよ①と②は即可能。 特に②位すべきです。 もし岩波新書@Iwanami_shinshoが三浦瑠麗氏の差別を批判できないなら「ナイキ以下」ではないでしょうか

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

岩波新書@Iwanami_shinshoさん 誤解なきよう念のため申し添えますが、私の提案はむしろ岩波新書の宣伝になるでしょう、と言っています。 三浦瑠麗氏の「スリーパーセル」差別煽動で一体どれほどの在日朝鮮人が恐怖したでしょうか。 差別だと批判すれば信頼回復に資するし本の宣伝にもなるでしょう。

梁英聖@『レイシズムとは何か』（ちくま新書11月7日発売） @rysyrys

（しかしここにきて、まさかグローバルな搾取で悪名高いナイキでも反差別を簒奪して巧妙なCMつくるのに、日本を代表する良心的書店なはずの岩波書店がまさか三浦瑠麗の記事を喜々として宣伝に使うとはねえ…。 故安江良介が墓から出てきてゾンビになって社員を噛みつきまくるレベルの事態だよこりゃ）

tapioca @tapioca077

岩波は三浦瑠麗に関わるのやめたほうがいいと思う。

hotelyamashiro @hotelyamashiro

@Iwanami_Shinsho @lullymiura 卒爾ながら、吉田清治の嘘を一番最初に見破ったのは岩波新書です。吉田は1983年に『私の戦争犯罪』(三一書房)を出版していますが、その前に岩波新書に原稿を持ち込んでいます。当時新書課課長だった伊藤修氏（『文明論之概略を読む』を編集した人）は吉田の原稿を神奈川大学の梶村秀樹教授に見せました

hotelyamashiro @hotelyamashiro

@Iwanami_Shinsho @lullymiura すると梶村教授は「慰安婦と挺身隊を混同している」「もしこの証言が事実だとしても極めて稀な事例であって、この証言を根拠に慰安婦が挺身隊として強制連行されたと一般化することは危険だ」と指摘しました。そこで伊藤氏は吉田に「あなたの証言が本当であるという証拠を見せてほしい」と言いました。