- viewpointicstan
- 4353
- 12
- 0
- 0
個人的には、議論への参加が強制される世界は嫌だな〜とは思うね… 同時に、「人に説得を試みる権利」もあってもいいかも、と思ったよ。
2020-12-22 00:26:28@viewpointicstan 棄権もしくは権利の行使の延長があっていいと思う 説得を試みる権利もあってしかるべきだし、それを断るのもまた権利かな
2020-12-22 00:31:30@viewpointicstan 議論ってこういうことなんだけれど 議論という画数多めの単語がハードルを高くしている気がしますねえ いずれにせよとても個人的に有意義な時間でした ありがとう
2020-12-22 00:39:57@viewpointicstan @Jakotsunya |ω・)......これって自分が答えても大丈夫ですかね?
2020-12-22 00:48:01@viewpointicstan @Jakotsunya |ω・)倫理学において自由について議論する場合、「他者危害原則」――他者に危害を及ぼす行為でない限り、その行為を強制するべきではない――という概念が必ずといっていいほど出てきます。J.S.ミルが『自由論』の中で定式化したと言われています。 写真は、関口正氏訳『自由論 (岩波文庫)』より。 pic.twitter.com/MAJgnPS7d9
2020-12-22 01:06:27@viewpointicstan @Jakotsunya |ω・)すいません、「強制するべき」ではなく「強制的に止めさせるべき」の間違いです。
2020-12-22 01:13:26@viewpointicstan @thinking1670 見事に答えられちゃってぐぬぬなじゃこにゃーだけどミルの危害原理はじゃこにゃーが1番好きな原理です(謎)
2020-12-22 08:34:54@Jakotsunya @thinking1670 ちなみに、ミルの思想と人権概念の成立ってどっちが先なのかな…?
2020-12-22 08:35:59@viewpointicstan @thinking1670 中身を伴わないなら人権概念自体はマグナカルタまで遡るから人権概念が圧倒的に先だろうね(´∀`*)
2020-12-22 08:43:19@Jakotsunya @thinking1670 へえ〜!私は何となく、啓蒙思想家の後に人権が来たと思ってたからそれは意外だったよ!
2020-12-22 08:45:00@viewpointicstan @thinking1670 いや、でも中身をきちんと考えるなら視点学たんのいうとおり、だと思うよ(๑╹ω╹๑ )だいたい17〜18世紀ぐらいにいろんな人でてきて発達していったというか
2020-12-22 08:50:07@viewpointicstan あると思う!(それによって生じる不快感を受け入れる覚悟あってこその議論だと思う。)
2020-12-22 00:54:25@kagakutetsugaku たしかにね… 有意義な結論や合意にいたるに越したことはないけど、そもそも議論って双方の自発的な行為だもんね。
2020-12-22 00:58:23