- viewpointicstan
- 7374
- 22
- 61
- 0
@viewpointicstan やっぱりそれは危害原理から説明できると思いまする ニセ科学とかを勝手に信仰すること自体は自由に認められるかなと(憲法でいう思想・良心の自由や信教の自由があるため) ただし、それが他人の権利や自由を制限する自由を侵害するものであれば一定の制限を受けることが考えられるかなと
2020-12-23 12:22:04@viewpointicstan 例えば近い事件としては加持祈祷事件が参考になると思う courts.go.jp/app/files/hanr… 加持祈祷によって人を死に至らしめた僧侶が傷害致死罪に問われたんだけど、 このときに、加持祈祷は宗教行為だから処罰することは信教の自由の侵害だ!ってことが争われた事件だよ
2020-12-23 12:26:48@Jakotsunya 例えば感染力の強い病気について、 「ワクチンの接種を拒否すること」 「他者にワクチンの接種の拒否を呼びかけること」 これらは他者の権利や自由を侵害することにはなるのかなあ…?
2020-12-23 12:26:46@viewpointicstan そこは争いがめちゃくちゃありそうだけども 少なくともワクチンの接種の拒否を呼びかけること自体はそれが良くないことでも自由になるかな もちろん威力業務妨害になるやり方や接種しないと害を与えるぞといった脅迫にあたる行為は別だよ
2020-12-23 12:30:14@viewpointicstan そうだね(´・∀・`) ワクチンを打たないように!って言われたときに、エセ科学だとわかって打つことができる以上(強制じゃない以上)は問題になりにくいかな これがもし国や地方公共団体がワクチンを打つな!といった場合は危害原理に乗せることができると思う 自己決定権の侵害になりえるかなぁと
2020-12-23 12:42:42@viewpointicstan うむうむ('ω') あとやり方だよね、ワクチンを打つな!がとても悪質なやり方なら個人間でも損害賠償もいけるだろうし
2020-12-23 12:46:40@viewpointicstan まさに、、、より広く広がるためにかかぽさんやテス子さんの活動って本当に大事だと思いますじゃ
2020-12-23 12:52:12