勝者になる人数が決まっていないボードゲーム

nemmy @nemmy

プレーヤー間の勝ち負けが明確に決まってしまう、3人以上でプレイするゲームって、実はそれほど多くのニーズが無かったりするのかしら。

nemmy @nemmy

たとえば『カタン』を4人でプレイした場合、1人の勝者を決めるために3人の敗者が生み出されるわけで。勝者よりも敗者が多く生まれるゲームが娯楽として必要とされるシチュエーションってどれぐらいあるのかな、っていう。

nemmy @nemmy

勝ち負け以外の評価基準があるといいのかな。たとえば「自己新記録」みたいな要素が別枠で設けられているとか。

スーパーナンバーワンゲームス @nerimakko_yuri

@nemmy 勝者よりも敗者の方が多いっていうのは精神的にまだキツくないですよ。敗者を一人決めるゲームや2人対戦のゲームと比較すればずっと。

nemmy @nemmy

@yurishinjuro たしかに負け決めルールは敗者一人にかかる負担が大きいですし、慎重に扱ったほうが良さそうですねー。

スーパーナンバーワンゲームス @nerimakko_yuri

誰かが言ってたな、2人対戦で子どもが優越感を感じるのは「勝率60％」だって。それ以上だとかえって相手に対して申し訳なさが出るし、遊び相手を無くしてしまう。

スーパーナンバーワンゲームス @nerimakko_yuri

1人が負け抜けるゲームは…まぁジェンガみたいなのが多いからな〜、遺恨は残らない。　やっぱり多人数で1人の勝者を決めるゲームが一番気楽にできる。

terrasima @terrasima

いわれてみると。勝者の人数は何人が最適かというのはそんなに検証されてないのかもしれない。プレイヤー人数４人くらいまでは勝者１人でいいような気もするけど、たとえば８人ゲームでも１人でいいんだろうか。

シミヅ（鎌田） @shimiz_mckendiz

「コズミック・エンカウンター」式もどうかと思いますがRT @terrasima: いわれてみると。勝者の人数は何人が最適かというのはそんなに検証されてないのかもしれない。プレイヤー人数４人くらいまでは勝者１人でいいような気もするけど、たとえば８人ゲームでも１人でいいんだろうか。

terrasima @terrasima

@shimiz_mckendiz あれはどうなんだろうなあｗ　事実上だいたい２人勝つってのは

雄図（ゆうと） @jizu147

@terrasima ゲームは過程が楽しめれば勝ち負けは気にしないんですが、それだと勝つことにこだわらなさすぎて、ゲームが成り立たなくなるような気がしないでもない…

terrasima @terrasima

@jizu147 そうですね。なので勝敗は決めるとして「８人プレイの場合、勝利点上位２人が勝利です」とかそういうルールならどうだろうとか。

nemmy @nemmy

こないだちょっと話してたんだけど、「勝者になる人数が決まっていないゲーム」ってのはどうかなー。例えば5人プレイで5人とも勝者になれる可能性がある（逆に全員負ける可能性もある）ゲーム。

nemmy @nemmy

チーム戦とかではなくて、あくまで個人単位で勝敗を決めるんだけど、既定ラウンド内で一定の点数や条件を満たせたプレーヤーは全員勝ち、みたいな。

RYOOGAJP @RyoOGAjp

@nemmy 意外と古いゲームに多いと思いますよ。銀河帝国の興亡。蛮族が強い状態での孫子。超人ロックはオリジナルから改心・改悪はできたのかな？

RYOOGAJP @RyoOGAjp

古いゲームはロールプレイの要素が強く、シムシティのように勝利という概念が希薄で、生き残る事が難しかったりするものが散見されてたと思います。