2021年1月3日ログ

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

返金請求をしている人、進捗報告が不十分だと訴えている人が嫌がらせをしている人間であるとする根拠がそもそも不十分ですね。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

面倒な人間は全てアンチ、と処理するのはまあそりゃあ楽でしょうよ。ただ正当性はどんどん無くなっていく一方なんで、まあ自ら不利な方向に舵切ってるだけなんだけど。

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

あなたの知識不足ですね。 署名の先陣を切っていた方の過去発言を見ればわかりますよ。 他にも何名かいますが、それらの不当な相手には、相応の手段が取られているかと。 クラファンの資金を使って。 それらは第三者には明かされる必要のないことです。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

結局、誹謗中傷に対抗するという出発点においては至極真っ当なところだったのを、自らどんどん正当性をぶん投げてった結果がこの有様なんだよな。どうやったらこれだけ自分から落ちていけるのか。

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

「返金を主張する人にアンチがいた」ということと、「全てがアンチであった」ことはイコールではありませんよ。また、だからといって返金条件に不当な制約を課していい理由は一切ありません。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

正直勿体ないことやってんなって思うけどね。あれだけ注目を浴びて、錦の御旗を振れるだけの条件整っていたのに。きちんと正当性を確保できるよう振る舞っていれば、今頃インフルエンサーにもなれてたろうにねえ。

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

「返金を主張する人にアンチがいた」という事実が共通認識になってよかったです。 そして、支援者のうち、数値として出せてはいませんが、観測的な体感で言うなら９５％はアンチではないでしょう。 それを、支援者の多くが返金を求めているかのようにアンチが印象操作している、というのが実態かと。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

「返金条件の不当な制約」とは？ 特に制約されていないと思いますが。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

polca運営の示した確認方法を拒んで、企画者が本人確認しようにも照合しようがないクレカ明細に固執したこと、これは明らかに不当な制約となりますね。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

クレカの決済情報なんて直接販売者側に渡る場合なんてリアルでもなきゃ無いよねっていう。リアルであっても情報残してたら問題になるし。

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

「あなたが『不当な制約だ』という感想に固執している」ということですね。 論理的ではない思考ではありますが、あなたがその考えに強く固執していることは理解しました。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

いいえ。polca運営によって指示された確認方法を拒んだこと、本人確認に役立たないクレカ情報を求めたこと、この２つは厳然とした事実であり、そこに正当性はありませんね。この２つの事実がある以上、どうひねったところで返金受付が不適切かつ不当なものだったという評価は変わりません。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

売買契約において瑕疵があって返金受ける場合にあんな条件課したら、それだけで十分炎上案件だわ。

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

ましてこんな人間にクレカの情報渡すとか……ねえ？ twitter.com/kC2c2BVB/statu…

粉未缶 @kC2c2BVB

仲良くなったフォロワーに個人情報を教えることがあるオタクへ 信頼してた相手がある日突然大炎上して、それ以来過激な言動してるなー取り巻き怖いなーと思ってたら、実は複数の他人と本垢を共有してて「過去のDMまで覗き見可能状態だった」という事例があるので注意 あのヌメさんです #注意喚起 pic.twitter.com/XpQwZLnY5j

2020-12-25 12:00:40

人形@新参者 @mario_battler

polcaが示した方法「も使える。」ならまだしも、「は拒否する。」にした時点で正当性ないでしょ。 使用したプラットフォームの運営元が提示した手法を拒否してんだぜ。

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

先ほども申しましたが、安全性のために「支払った本人の手元にくるクレカの支払い情報」を求めることに正当性はあるのでは？ また、大元の規約にあるわけでもなく、ポルカ側からのアドバイスとして出た方法とは異なる返金方法を行っても特に問題はないのでは？ twitter.com/Watch_Kensho/s…

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

そもそも返金対応自体が、もともとはポルカの規約内にはないものをヌメさんの温情で対応しているものでは。 運営が定めたルールに従うのであれば、返金対応が想定されていないサービスであるのですから、返金対応そのものがない中で、イレギュラーとして対応してくれていることをまず把握すべきでは。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

先程も言った通り、クレカ決済はセキュアな処理をされるため、支払われた側が支払った側のクレカ明細によって照合できる個人情報存在しない時点で、本人確認に必要だという主張には一切正当性はありません。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

Ruĝa magio @Rugamagio

債務不履行の種類 履行遅滞 履行期が到来しており、履行できるにも拘らず履行しない場合 履行不能 履行が不可能な場合 不完全履行 履行はされたが不完全な場合 不完全履行も債務不履行の一種なので、履行すれば全て無条件でOKというわけではないのですね。 契約の本旨によるというわけです。

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

債務不履行の疑義がかかっている上、契約解除のための適切な手段（今回の場合は返金）も取っていなかったという事実にしかならないので、まあ温情だなんだという話には何ら意味はないですね。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

やらなくてもいいことをやっているのならともかく、やらねばならないことをやっているだけで、何を温情だと胸を張る余地があるのか、さっぱり理解できない。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

債務不履行だとあなたが無根拠かつ不当に言い募っている実態がいまここにあること、そして本来設定されていない返金対応を企画者の温情で対応窓口を設けているということは、あなたにどのように詭弁を弄しても翻ることはないですね。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

Ruĝa magio @Rugamagio

さて、債務不履行である場合の対応ですが、大雑把に言えば履行の強制、契約の解除、損害賠償の三つにわかれます。 これらは債務不履行状態の種類によって選択肢が変わります。 わかりやすいのは、履行不能に対して、履行の強制をしたところで意味がありませんよね。

🇯🇵1112（ネットリンチ批判派）🇯🇵 @DPBQzJBq8r4eae6

ポルカ側が返金窓口を設けていないところに、ヌメさんがわざわざ返金対応をしてくれている。 あなたが理解できてもできなくても。 twitter.com/Watch_Kensho/s…

『艦これ検証部』観察部 @Watch_Kensho

債権者が債務不履行を主張している以上、そこに紛争が生じていることは明白ですよ。債務者が「債務不履行は存在しない」なんて言ったところで、無条件で信用なんてされるわけないじゃないですか。 twitter.com/DPBQzJBq8r4eae…