Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2021年1月12日

どうして今電気が足りなくなっているのか?電力不足の原因について関係者による連続ツイート

まとめました。
235
Gasse @yk_prazdroj

LNG不足、太陽光の稼働減――電力需給逼迫の理由 | 電気新聞ウェブサイト denkishimbun.com/archives/100855 これ読む限り、単に電力が想定を外したってことなのか…?

2021-01-12 07:14:14
リンク 電気新聞ウェブサイト LNG不足、太陽光の稼働減――電力需給逼迫の理由 | 電気新聞ウェブサイト 全国の複数エリアで電力需給が逼迫した状態が続いている。長引く寒波の影響で需要電力量が急増。悪天候が続く地域では太陽光発電も期待できず、火力の燃料在庫は底をつきつつある。これに伴い、需要がピークを迎える1点の供給力(キロワット)だけでなく、全時間帯の供給力(キロワット時)が不足。需給調整用の揚水発電の水をくみ上げる電力の確保も危うい状況だ。揚水発電ができなくなれば朝夕の需要ピーク時に時々刻々と変わ 7 users 173
たそがれ電力 @Twilightepco

架空の国の架空の電力会社(一般送配電事業会社)に勤める事務系社員。主に人事と営業で過ごしてきました。

たそがれ電力 @Twilightepco

なんでこんなに電気が足りなくなっているのか、既に多くの人がツイートしてるし記事化もされているが、広く伝えるという意味では、全国的な電力不足が見込まれる12日を前に改めてツイートするのも無駄ではないと思うので簡単に言うと、燃料が足らなくなってきていて発電量を増やせないからです。→

2021-01-11 21:22:24
たそがれ電力 @Twilightepco

年末から厳しい寒さが続き大きく伸びた電力需要に応えるため、LNGを使ってどんどん発電してきました。原子力はほとんど動いていないし、雪が降れば太陽光は発電できないのでLNGに頼るしかありませんが、LNGは石油と違い大量に長期間貯めておくのが難しいので、どんどんLNGが減っていきました。→ pic.twitter.com/CRsH7LGRR7

2021-01-11 21:22:27
拡大
拡大
たそがれ電力 @Twilightepco

さらに、産出国からLNGを運んでくる船の航路が渋滞していたり近くまで来ても海面状況が悪く着桟(荷揚げのために船を桟橋に着けること)できなかったりして、なかなかLNGが届かず燃料が不足し発電できていない訳です。鍋はあり店主もいるがスープが不足してラーメンを作れないようなイメージです。→

2021-01-11 21:22:28
たそがれ電力 @Twilightepco

電力各社が「12日が危ない」というのは、12日は寒さこそ緩むものの全国的に天気が悪いので太陽光発電が見込めず一層の発電量不足が見込まれる一方、三連休明けで産業活動・社会活動が再開するため需要の伸びが見込まれ、需要に発電が追い付かない事態になるかもしれないと危惧しているのです。→ pic.twitter.com/8A3kPkotb4

2021-01-11 21:22:30
拡大
たそがれ電力 @Twilightepco

今回の電力不足は、発電機が足りないという発電能力(=kW)の問題ではなく燃料不足で発電できないという発電量(=kWh)の問題なので、ピーク時間帯のみの節電だけでなく時間帯を問わない節電が必要ですし、燃料が届かない限り解決しない問題なので明日12日を乗り切れば終わりという話でもありません。→

2021-01-11 21:22:32
たそがれ電力 @Twilightepco

現時点でいつになれば燃料が届き電力不足が解消されるのかは公表されていないのでわかりませんが、現状の「無理のない範囲での節電」によって事態が改善しない場合、数値目標を持った節電が要請され最終的には計画停電にいたる恐れさえありますので、ぜひとも節電にご協力ください。おしまい

2021-01-11 21:22:34
ぜろす @zerostwi

恥ずかしながら知らなかった。少しずつ節電しなきゃ。 twitter.com/Twilightepco/s…

2021-01-11 23:08:38
加藤 治 @AltairLLC★ @AltairLLC

なぜ電気が足りないのか良くわかりました。 twitter.com/Twilightepco/s…

2021-01-11 21:43:18
N.Mizusawa @wtp2005ap

興味深い連投。 「LNGが不足していること」「12日頃は寒くなること」などの要因で電力が逼迫することが予想されているとのこと。 (明日職場は暖房カットかな) twitter.com/Twilightepco/s…

2021-01-11 21:37:46
sho-ho- @k_kawakubo

弊社も来週いっぱい事務所の暖房カットなんだよねー。 twitter.com/Twilightepco/s…

2021-01-11 21:28:11

コメント

aioi_au @aioi_au 2021年1月12日
原発使えればそれだけで解決できるのになぁ。 こうやって外的要因で干上がる可能性があるから原発が推し進められてたわけで。
303
tacosun @kagami4432 2021年1月12日
元々代替案もないまま脱原発に行こうとしてたし 前から火力ではギリギリ言われてたわけで 何かあれば足りなくなるのは当たり前と言えばその通りなんだが 天候の影響も考えないでその分を再生エネルギーでとを推してたのは何でなんだろう?…
235
吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2021年1月12日
電力も貯められないが、燃料もそんなにたくさん貯められないということか。
12
さどはらめぐる @M__Sadohara 2021年1月12日
電力は溜められなくてもガソリンならプールで溜められるとかいうオツムの程度の人が国会議員してりゃあ、日本のエネルギー問題の程度もわかるもんですよねえ
80
エロラクP⚜️ @eroluck 2021年1月12日
反省すべきは太陽光なんて有事の際に役に立たないのは最初からわかってたよになんでそんな不確かなものに頼ろうとしたのかだよ
148
絢瀬swi(新生児)📿🌔⚖ @materialvenus 2021年1月12日
節電したいのは山々なんだけど暖房をつけないとこっちが死ぬというジレンマ(G県某所
30
ですの @_desuno_ 2021年1月12日
代替できないものをなぜか代替品として推し進めてたの色んなとこでやめとけって言われてたのに、メガソーラーで売電したかった人のゴリ押しかしらんけどなんで通したんだってはなしよな
87
マシン語P @mashingoP 2021年1月12日
別のまとめでもコメしたけど目先のことしか見ない民意が原発事故で発狂して、法令無視してでも止めさせたのが全ての始まりよ。かつて日本はエネルギー問題で詰みかけて無謀な戦争の一因になった過去を反省しての原発推進だったのに、子孫はそれを忘れてまた暴走してもうた。もっと電力需給が逼迫したら考えもせず原発を止めさせた世論は、考えもせず原発再稼働を叫ぶと思うよ。
224
tokumei @tokumei45 2021年1月12日
LNGが使えないなら石炭燃やせばよかろう。それをしない理由を今、話すべきであってLNGがありませんはエネルギー安全保障上の課題としてここ何十年も前から分かってきた事だろう。
8
毒吐き自転車好き 生まれも育ちも福島県 @LOVEJITENSHA 2021年1月12日
数年前に「オール電化」ブームがあった時にも囁かれてたよなぁ。停電になったらアウトじゃね!ってよ。その時電気はどう言う仕組みで家庭に配電されてるかをそれぞれが少しでも学んでれば、ひょっとしたら原発の再稼働も比較的早かった気がするわ。イデオロギーに支配された、そして感情に支配された反原発論が暴走した結果、原発はダメ、火力もクリーンな火力って事でのLNG火力に頼った結果。今環境だ!反原発だ!ゼロカーボンだって声はどこで巣篭もりしてるのかねぇ。冬眠でもしてるのかねぇ。
100
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年1月12日
ソフトバンクの禿に責任取らせて再エネ法で肥やした私腹を吐き出させるべき
55
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
今後は電気自動車がやってくるんだがどうするんだろう?原発再稼働しかないと思うけどな。
18
Shiro @shiromagenta 2021年1月12日
波力とか地熱とか天気に左右されないやつもあるのに太陽光なんか選ぶから…
13
出世魚 @prism_in_wind 2021年1月12日
さっさっと原発稼働させればいいのに 311の原発事故は殆ど人災だったろう
47
風倉 雹🌸また花が咲くその時まで @hailstone1989 2021年1月12日
tokumei45 火力は一生懸命燃やしているのでは?それだけでは足りないぶんをLNGで普段合わせ技しているのが足りてないってことなのでは 太陽光発電とか冬の日本海側で出来るわけねぇwwww
79
出世魚 @prism_in_wind 2021年1月12日
tokumei45 火力発電所なら何でも燃料として燃やせるとお思いで?
75
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月12日
tokumei45 LNG火力は起動停止が容易なんだけど石炭火力は起動停止がめんどくさいんですよ。 なんで優先順位は揚水式でない水力発電>原発>石炭火力=自家発の買電>LNG>石油>揚水式水力>新エネルギーなんです。
50
金色たまごωプリン @tamago_pudding_ 2021年1月12日
tokumei45 石炭火力発電所ね、今フル稼働してます。どんどん融通してます。どんどん電力会社に売ってます。ただしLNG船が滞っているということは石炭船も似たような状況ってことですので、いつ止まるかわかりません。
95
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
原発動かしたいならもっと政府にそう要求すればいいんじゃね。反原発に嫌味グチグチ言うだけより、そっちのが実現可能性ずっと高そうだけど。
13
ジョエーウ @joejoeu 2021年1月12日
しかしこの期に及んで「やはり自然エネルギーを増やしていくしかない」とか議員スジが言えるんだから、議論不可能状況は続くんやろな
23
ボニュソムカップ(GIII) @yokoshimanaruko 2021年1月12日
コロナ対策に寒波対策で手一杯なんで節電まで面倒見きれねぇよ
4
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2021年1月12日
なお「そんなに原発もホイホイと再稼働させることもできない、廃炉と新規建造の問題も有耶無耶になっているから、少なくとも現状打つ手なし」という関係者の冷徹な意見も見かけました… >RT
72
VRAM01K @VRAM01K 2021年1月12日
あんまり報道でみた覚えがないんだけど、マスコミはこういうこともっと周知すべきでは
84
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年1月12日
この状況で、党とかメディア単位で「原発を動かすべきだ」と主張してるグループが見当たらんのがなぁ。もし目に入ってないだけなら教えて欲しい
46
catspeeder @catspeeder 2021年1月12日
SF的なエネルギー革命でも起きないことには、日本は地理的に原発なしでやっていくのは苦しいわな。
18
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
なんだかんだといっても日本人はシビアな問題を本気で議論する事から逃げ雰囲気に走るからこうなる。憲法問題も自衛隊問題もエネルギー問題もそれが原因。結局情緒的な日本は韓国の事を笑えない。
111
たまネギ @raishunoHERO 2021年1月12日
原発再稼働も簡単にできることじゃないと思うので代替案もださずに反原発訴えた人たちみんなで自転車でも漕いで発電してほしい
75
イチロー @sbzkichi 2021年1月12日
夏も冬も不足している時点でなにかしなきゃいかんよな。さっさと再稼働したほうがいい。
13
tokumei @tokumei45 2021年1月12日
prism_in_wind 君も最低限義務教育を受けてて文字くらい読めるようになったんだろうけど、どこをどう読んだら僕がLNG火力と石炭火力の違いが分からない人だって判断したんだい。うまいことを書いたって喜び勇んでいるだろうけど右端のトレンドの5行読めない人の典型例だからね、君。
7
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
いつでも電気をジャブジャブ使えるのが文明社会の最低要件。今すぐ原発稼働すべき。
79
tetsunotsuki @tetsunotsuki 2021年1月12日
嫌がらせで豪州の石炭の購入を止めた中国が代替需要で買ってるからって見たけどなー
3
霧島 祥 @nzsk_syo 2021年1月12日
火力水力自然原子力、どれで事故が起きても文句は言うよ。 でも今まで大災害以外に大きな事故はないんだから使えるモノは使っていけばいい話なのにねー
12
UKB0927 @ukb0927 2021年1月12日
冷房や冷蔵などの冷却系は電気でしかやりようがないから「電力不足」をイメージしやすいのに対して、暖房などの加熱系はガスや灯油もあるから「電力不足」に結び付きにくいんだろうな。
2
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月12日
kampfer2009 それこそ首都圏で大規模停電でも起こさないと無理無理カタツムリ。 自分達の主張が机上の空論かつ自分達の主張で大損害を出すことで反原発派の発言力を無力化させないと。
46
m.t @Ellfas3 2021年1月12日
別のまとめで教わったけど今回のLNG不足は世界最大級の輸出国オーストラリアの大規模LNGプラントを含む複数の大型プラントの事故停止(例年の5倍と言われるほど世界的に事故が多発した)&それを補えるはずだったアメリカのLNGがコロナも起因とするパナマ運河の渋滞で届かない、という具体的な理由があるもの。こういった事情はもう少し大規模に報道してもいいと思う。https://oilgas-info.jogmec.go.jp/seminar_docs/1008672/1008916.html
67
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
肝心の時に発電しないメガソーラーは環境破壊して大枚叩いてガラクタを作っただけだった事の説明責任は菅直人と孫正義が負うべき事項だと思うよ。
92
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
Kirara1314 そうやって反原発にグチグチ嫌味言ってないで、現政府に原発動かすようにもっと要求したほうが実現可能性としては現実的じゃないですかね、って言ってます。
5
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月12日
日本には海外からの陸路が無いので海の気象条件(及国際情勢)次第だからな。原子力なら一度燃料投入すれば年単位で稼働(3年)できるので条件はかなり緩和されるが。
8
ざおーが @zaooga 2021年1月12日
コロナのために家庭で仕事してる人が増えた影響で、各家庭の消費電力が増えてるってのもあるんじゃないかな?
0
竹田一博(さまやん)▷◁楊菲菲P @someryan 2021年1月12日
Kirara1314 それで大規模暴動が起きて、その犠牲者の数だけエネルギー消費が減る…とか?
1
m.t @Ellfas3 2021年1月12日
kampfer2009 当の今現在暖房が死活問題のはずの原発立地道県、例えば豪雪に見舞われた福井の知事が、反原発派の働きかけや立憲民主の滋賀や京都の許可を得ろの文句を受けて立地町村の意思を無視して再稼働許可を渋って越年した結果が今なんですが…嫌味というよりただの現実ですよ?
75
m.t @Ellfas3 2021年1月12日
本来なら高浜原発は1月から再稼働するはずだった。
41
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2021年1月12日
医療もそうだが、生活に直結するインフラは常日頃から余力を持たせておくべきで、それは「無駄」ではないんだよなぁ。必要になっても急には増やせないのだから。
70
害虫 @Gaityu 2021年1月12日
法令無視して強引に止めた原発を今更やっぱ再稼働しましょうなんて言わない言えないわけで見方によっては憲法改正以上にタブーな話題になってしまったよ穢れ信仰は依然根深いよ
38
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年1月12日
なんだ原発動かせば解決なら、動かせばいいだけの話じゃないか
22
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
Ellfas3 別に嫌味って現実ではない話をするものではないですので、それも嫌味であることに変わりありませんが。実現可能性が高いって意味では、嫌味言うより現政府への要望の方がずっと建設的ですよって言ってます。
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月12日
日本は選挙によって代表を決め票を持っているのは国民なので、現実問題を以て反原発派の発言力を無力化させる(世論を動かす)事にも意味はあるね。
12
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月12日
kampfer2009 反原発派が対岸の火事で際限なく再稼働のハードル上げて政府も裁判所もそれ認めてるからね……まずは安全な場所でお花畑な妄言繰り返す輩の排除が必要。ちょうど政権交代が日本を良くすると言い放つも何もできないどころか悪化しかさせなかった旧民主党系議員を政権から排除したように。
56
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
kampfer2009 政府は反対派の言うことも聞く義務がありますので賛成派の意見を通すのなら粘り強く説得してもらわないといけないわけです。それよりは反対派に寒い思いをしてもらうほうが早いでしょう。 賛成派の人たちは可哀想ですが、政府が動いても動かなくても、東京の部屋はぬくいので。
4
しろの @zoshirono 2021年1月12日
反原発活動されていたみなさんはもちろん暖房器具なんて使っていないですよね? 電気使わず毛布かぶって凌いでくださいね☺️
60
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2021年1月12日
筋トレやればあったまるだろう?
2
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
Kirara1314 dosukoitarouEX 野田元首相も大飯原発を政治判断で再稼働させましたのでできない話ではないです。大停電して痛い思いをするなんて起こるんだかわからないイベントを口開けて待ってるより、現政府への要望がもっとあれば動きますし、そっちのほうがずっと現実的ですよ。
1
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
zoshirono 原発止めてもウチの家はあったけえじゃねえかというのが反原発の原発止める理由なんで。
58
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
kampfer2009 せっかく起きそうなんだから待ってろということです。 人の意見を議論で変えるってのは大変なんですよ。
25
m.t @Ellfas3 2021年1月12日
kampfer2009 基本的には私企業である電力会社と立地自治体の問題で政府に文句言ってもお門違いでは?何で福井なり新潟なりに直接行かずに政府?(反原発派が批判する通り)「政府が再稼働を認めていない」訳ではないんですが
11
ミヤコ @bxM9lCeb2KdQsR8 2021年1月12日
なんだかんだで停電しなかったら「ほら、原発なんてなくても大丈夫じゃないか」っていう人達が元気になるのかね。いやむしろ、北海道の事例を見るに、停電しても(自分が被害にあわなければ)そう言うのかもしれんけど
35
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
dosukoitarouEX 節電レベルならともかく、私はそんな事態にまでならないとは思っていますが、社会的な大被害の発生を望んでいるのですね。わかりました。そんな希望より政府に再稼働するよう働きかけた方が余程真っ当ですし、別に並行してやっても構わないと思うのですがね。
0
みなせ ★ 今年はカミツキガメ取りに行けない @Ton_beri 2021年1月12日
たぶん、ギリギリのところでかろうじて電力が足りたらこう言う話が出ると思う。 「ほら、足りてるじゃないか!」 「電力会社はいつも嘘を言う」
103
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
Ellfas3 野田元首相も大飯原発を政治判断で再稼働させましたのでできない話ではないです。
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
リスクマネジメントの失敗だわな 安定供給とか言うインフラの基本中の基本のとこができないガラクタなメガソーラー()やら再生可能エネルギー()なんかにかける金あるならとっとと原発再稼働なり、衰退仕切ってプライドではじめた欧州のエコ()につきあうのやめて、石炭火力発電ぶんまわすなりすりゃいいのに
13
m.t @Ellfas3 2021年1月12日
まあそもそも今から再稼働したとして送電間に合うものなのか、という疑問がある。去年11月17日に再起動した川内原子力発電所一号機が営業運転に入ったのは1ヶ月後の12月15日。
8
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
あと老朽化して効率が低く環境負荷が高い石炭火力火力の廃止には合理性は有るにせよ原発を否定するからLPG火力への依存度が高まり構成比を一気に高めた事が事態の悪化を高めた。リスク回避のためには原発を含めたバランスの良い電源構成比の達成は必須ってのは中学生でも分かる理屈。
6
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2021年1月12日
ギリギリ足りてるってのは一ヶ所でも壊れたら破綻するって意味なのに楽観視している奴の気がしれない
74
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
反原発派が致命的なのは電気が足りないと人が死ぬというシンプルな命題を理解しようとしないで感情論に走る事。
75
ハナちゃん @osarupoke 2021年1月12日
火山の多い国なんだから、地熱発電のほうを頑張れないんかなぁ。ソーラーや風力より安定してそう。…主力になれないのは理由があるんだろうけど。やっぱりコストとかかな?
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
osarupoke 調査コストがクッソ高く建設コストもクッソ高く発電効率がクッソ悪くおまけに硫化水素なんかの無毒化の必要がある まぁ商いでやりたいとこあるんか? ってレベル
38
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
osarupoke 火山の近所なんか危なくて住めないけれども、地熱がガンガン湧いてるのはほとんどの場合火山の近所。そして送電は技術開発を死ぬほど頑張ってるけど遠くに送るほど非効率になるサダメ。 マイクロウェーブ送電技術でも確立すれば変わるかも。
7
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年1月12日
osarupoke 地熱発電は「設置に適した場所はだいたい国立公園や国定公園」「さらに温泉地でもあるので、発電所の設置で湯量が減ったりなど、観光地が困るかもしれないので住民との折り合いや補償」とかが引っかかりやすいと聞いたことがある。観光業に不人気な方針はとりたがるひとは少ないでしょうなぁ
38
しぼre:charge @SBR_GmbH 2021年1月12日
「たかが電気」って言ってた奴、忘れてないからな
61
oshow2001 @oshow2001 2021年1月12日
kampfer2009 今日明日の問題なので、政府に働きかけて今日から原発の送電準備始めたとしても、送電開始する頃には春になってますね。
19
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年1月12日
な、こういう時に安定して高出力が得られる原発って必要だろう?ウランも海外製だけど核リサイクルとプルサーマルが回れば内製化できるし日本でもちょっと取れるからな。(使い物になるレベルなのかは知らん。)
27
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年1月12日
osarupoke イニシャルコストがかかる割に発電量が低いのと、丁度良さそうな立地には既に温泉街があるからあんまり伸びてない。
29
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
oshow2001 そうですが、それがどうかしたのでしょうか。電気の供給はずっと続きますよね。それとも、反原発への嫌味は今日明日の問題をすぐに解決してくれるのでしょうか。
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
Jパワーが老朽化して石炭供給部が破損して使われていなかった石炭火力発電所を重油を供給して急遽発電する事を決定する程の異常事態。
11
oshow2001 @oshow2001 2021年1月12日
kampfer2009 ここは、反原発派への嫌みを書くと解決するシステムだなんて、思ってないですよ。そして、ここは嫌み書いてはいけない場でもないですし、何が問題なんですか?
24
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
喫緊の解決策としてはもうやってますが、稼働していない火力発電を使うのと、節電くらいしかないですねえ。その先としては、原発再稼働やガス購入ルートの分散化(他の燃料も)と、とれる策はだいたい決まってはいるんですよね。あとはやるかやらないかって話で。
1
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
oshow2001 そうやって反原発にグチグチ嫌味言ってないで、現政府に原発動かすようにもっと要求したほうが実現可能性としては現実的じゃないですかね、ってお話です。嫌味言いたいだけなら、嫌味言いたいだけなのでって言ってくれれば、そうですかわかりましたとお答えしますよ。
3
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
反原発の嫌味じゃなくて、反原発からの嫌がらせの間違い
31
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
反原発の人間は今すぐ太陽光発電や風力発電だけで生活すればいい。
45
lynmock @lynmock 2021年1月12日
ベース電力としての原子力の重要性が良くわかる。 反原発の輩は公務員削減を叫ぶ輩と同じで、全てが上手くいっている時のことしか考えることができない。 彼らの意見を取り入れるのは危険だ。
40
oshow2001 @oshow2001 2021年1月12日
kampfer2009 あなたに断りを入れる必要性が理解できません。
47
害虫 @Gaityu 2021年1月12日
そもこの件電力会社も現政権も火力だけだとコストがかなり嵩む上に電力需要満たせないので再稼働させたいし形式の違う関西以西の原発は再稼働させつつあるんですよ新造改修が必要な東日本側が地元自治体の反対でアレなだけでね… https://www.google.co.jp/amp/s/www.nippon.com/ja/features/h00238/amp/
4
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
oshow2001 断りというか、どういうつもりで発言しているかをこちらに伝える気が無いってことですか?そうなると、こちらから見えるやり取りは、原発動かしたそうにしてるのにひたすら反原発に嫌味言ってるだけな人たちがコメ欄にいるだけにしか見えません。そうなると、もっと建設的になって政府に要望したほうがいいんじゃない?としかこちらも言えませんね。
1
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
以前の電気のひっ迫の時にも老朽化した火力発電所無理やり稼働させてたんだよな。電力会社の人は事故が起きないかひやひやしてたそうだ。その時もそら見ろ原発いらなかったじゃないかという奴はいくらでもいた。ここにも来てるようだが。
42
oshow2001 @oshow2001 2021年1月12日
kampfer2009 政府・与党への要望はしかるべきルートで何度も行っている。ここは建設的な議論以外NGな場所ではない。
24
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月12日
LNGは保管コストの問題(-162度で液化し、専用タンクで低温で保存しないと気化していく)より長くても輸入から2週間程度で使われるように計画して輸入します。故に取引の問題に加え、急な需要増が発生したり予定より入港が遅れると発電設備に余力があっても燃料不足の危機という事態になるのだろう。
1
イチロー @sbzkichi 2021年1月12日
この状態で原発反対だけじゃなく、石炭での発電に対しても反対している環境バカが出ている始末。
29
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
oshow2001 ここでその機運を高めてもらってもいいんですよ。嫌味ばっかりじゃなくて。それと嫌味言いたいだけならそう言ってもらえればわかりましたと回答すると言ってますよ、NGとは一言も言ってませんが何言ってるんですか。
0
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年1月12日
rareboiled 別件だけど「事故は起こりませんでしたがその月だけ電気代が10倍になりました」くらいの分かりやすい直接影響がないと堪えそうにないですよね
7
うおどむ@付藻屑教 @walkingdome 2021年1月12日
脱原発の是非とはまた別に、太陽光発電や風力発電の可能性と課題はそれなりに追求する価値はあるのかもしれない。だが我々は震災に煽られ両者を結びつけた挙句急ぎすぎてしまった。ま、逆にそのおかげで「メガソーラーによる自然破壊」みたいな問題点(人間は愚か案件ともいう)が浮き彫りになったともいえるが。
4
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月12日
結局自然エネルギーというのは自然という猛威に常にさらされるんだよね 原発アレルギーな人が原発に反対しまくって自然エネルギー推ししまくってるけど、自然がそっぽ向いちゃこうなるわな
13
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月12日
kampfer2009 と言うより社会的大被害が出て初めて議論が進むのよ。福島第一の水蒸気爆発の恐怖が脱原発の原動力だからそれを上回りかつ自ら体験することになる大停電の恐怖・社会的大被害をもって初めて行き過ぎた反原発を止められるの。世論を動かすためには大きな力が必要。乱暴な言い方やり方なのは否定しないけど自分が言ってやってきた結果を見せないと何度も同じことを繰り返すことになるのさ。
38
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
Kirara1314 極論、不謹慎な話だが医療機関に対する給電すら怪しくなって人工呼吸器動かしっぱなしにできねー状態になったら好転するんじゃね?とは思わなくもない  愛とか友情などというものはすぐに壊れるが恐怖は長続きする とはよく言ったもんだわ
11
シオシオ神殿 @WsaltTemple 2021年1月12日
ベース電源としての原発の有用性だよなあ。人の命とどちらが大事ってレベル
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
そもそもこんなにフル稼働させなきゃいけん状況じゃ、既存の発電所のメンテナンスで炉を止めるってのが出来なくなるだろ。まさか ノーメンテで火力発電所が動く とでも思ってる頭お花畑の連中ばっかだとは思いたくもないが。
14
ばんくるM @bunkle_m 2021年1月12日
電力は足りてるおじさんの秘密兵器であるメガソーラーがあるじゃん、、あぁこういう天気だとただの場所食うだけの置物なんすけどねw
11
ばんくるM @bunkle_m 2021年1月12日
当初からメンテナンスもギリギリでオンボロに近いのを無理やり稼働しているのにそれでも更にフル稼働しても足らず果には石炭火力を重油に切り替えて動かしている現状どうすんだろ?リベラル様は頭いいんでしょ?策はないんスかね???
38
ゆゆ @yuyu_news 2021年1月12日
寒波は火力発電にも影響が出る。2012年には大分の火力発電所が配管凍結で一時停止したことがある。https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0300G_T00C12A2000000
2
ゆゆ @yuyu_news 2021年1月12日
LNGに関してはタンカー輸送しないといけない島国の悲しさよね。パイプライン使える地域とは事情が違う。
2
ゆゆ @yuyu_news 2021年1月12日
風力発電は秋田とか日本海側に多いと思うんだけど、今の発電量どのくらいなんだろう。
1
まえもと @maemoto_moriya 2021年1月12日
北海道で地震直後に停電したときも、原発があれば防げてたのにと言われていたけれど結局世論の流れは変わらなかった。今回もそれこそ都内全域に影響が出るくらい大規模停電が起きない限り、対岸の火事で片付けられてしまうのではと悲観する。
34
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
Kirara1314 野田元総理は政治判断で原発再稼働させていますので、シビアアクシデントがなければ不可能な話ではないですよ。貴方方が多数の不幸を望みそれを以て変わりたいのは理解しましたが。
0
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
bot野郎がいるな~ と思ったけどよそではもっとアレな言動してて草ァアアアアってなったわ
4
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
エネルギーで戦争する羽目になった国でエネルギーに関して認識の甘いやつがまだいるってことは教育不足を感じる。
41
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
syobonn_p111 人工呼吸器か、そういえばちょうど新型コロナ流行で人工呼吸器に生命を握られてるヒトがいっぱい居るな
8
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 病院なんて言い方選ばなきゃ糞ほど電気食う施設だからね。 自家発電機備えてるんだろうが限度があるっしょ。 医療従事者が錦の御旗持ってる状況なんだから電力不足についても発言してもらえばいいんじゃね?(オメメクルクル
9
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
yuyu_news 大雪の時はだいたい暴風が来るから、安全の為に風車を止めるんで発電量ゼロだべな
21
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
この期に及んでロシアからガスのパイプライン引けと言ってる人がいるが国情絡めてロシアが元栓閉めたら同じ状況に陥るリスクを考慮してなくてワロタw
46
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
maemoto_moriya 世論は変わりませんでしたが、その後の検証報告でもし原発が無いことが原因との結果が出ていれば流れは変わったかもしれませんね。検証の結果、ブラックアウト自体は原発が動いてなかった事は関係なかったので。原発のある地域の電力供給は、送り先を失った事でむしろ供給力が上がって受給のバランスが崩れてしてましたから。
1
doipo @doipo 2021年1月12日
「原発停止が民意」ってのがそもそも嘘だろっていう
39
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
jigen_the3 あの国にインフラ握られるとかほんと無理だわ 仮想敵国で本邦領土を不法占拠してる国だぞwwwwと
24
ららぁ @lalalala0987 2021年1月12日
野田が政治判断で再稼働決めた結果、選挙で大惨敗して政権再交代食らってるのに、ポピュリズムの権化たる自民党が今以上のネガキャン喰らうの覚悟で再稼働決定なんかしてくれますかね。
13
ららぁ @lalalala0987 2021年1月12日
ぶっちゃけ停電が起きて病院や介護施設でタヒ人が出たり、社会インフラに大損害が出ない限り原発容認の空気なんて出ないよ。まだ福島アレルギー持ってる輩がいるんだし。うちはそんなこと起きてほしくないから原発稼働論者を支持するけどな。
6
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月12日
電力会社が何とか停電出さないように頑張った結果が、民意は盛り上がりませんでしたねとか寝言いう奴が出る結果とはもう冗談でしかない。
33
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年1月12日
野田政権が解散を決めたのは国会議員の定数是正。安倍さんとの党首討論で突然言い出したのを覚えている。消費増税は野田政権下で合意したってのは大勢が言ってるが、原発再稼働は初めて聞いたな。私が知らないだけなんだろうけど。
2
pintu_darurat @langsung_ke 2021年1月12日
Ellfas3 この冬が無理でも夏には間に合うし、そもそも2月にも寒波が訪れないという保証はどこにも無いので
2
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年1月12日
知らないから検索したら、決定したのは野田総理、藤村内閣官房長官、 枝野経済産業大臣、細野原発事故担当大臣か。へぇ。
2
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
lalalala0987 ダメージはどっちかというと消費税の方じゃないですかね。消費税を上げる方針で進めていた11年後半から12年初頭にかけて支持率急減してます。大飯原発の再稼働は12年春頃からの話ですがその頃には30%程度を維持って感じです。
1
カズマサみんC @mskazumin 2021年1月12日
民意でフラフラしてる上に他国へ強気に出られないんじゃそら力強い決定なんてできないよな。
2
ようやく切替えたマン @seyamikann 2021年1月12日
政府がエコカー!って言ってるけどこの電力事情で大丈夫????絶対ひどいことになるぞ?
27
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
seyamikann トヨタが寝言言ってんじゃねーぞとは実際に言ってたなぁ  絵に描いた餅ばっかり褒め称え実体経済を見ない環境専門家や学者って肩書持ってるやつをもてはやし過ぎてるわなぁ
21
ishi_don @zhiropon 2021年1月12日
政治家もこういうまとめを参考に,まともな事を言っている「専門家」をブレーンに選び直すようにして欲しいです.
0
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
zoshirono 灯油ストーブ使ってます。
0
tacosun @kagami4432 2021年1月12日
そろそろ地熱か波力を持ち出してくるのが現れるかな?w 太陽光や風力よりはマシだけどやっぱりメインには早いと思うんだがなぁ… 水力?現状頭打ちだし反原発の方々ってダム作るの反対してたよね?w
4
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
それでも脱原発の流れは止まらないだろう。東日本大震災のような災害もそうだが、戦争やテロの標的になったら国が傾く。
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 風力発電って台風のような強烈な風や乱気流の時って羽が巨大な抵抗源になるからなぁ タービンも仕様以上の回転量になるだろうから、そのままぶっ壊れる可能性高いと思うし 意外と頼りにならないんだよね
12
名無しζ(連携+情報収集) @nise_z 2021年1月12日
世界一厳しいとされる新基準を満たしているものは動かしても問題ないと思うのですが、それすらも反対派は容認しないのでしょうか。 もちろん新基準満たしたものでも老朽化や耐用年数が近づいていますし、再処理サイクルの問題は解決されてないのは事実ではありますが、早期に稼働しないと(火力の1基でも故障したら)直ぐに命に関わるレベルなので稼働させるべきと思います。 何にせよ、早期に原発の新造&廃炉&サイクルの議論を活発にしないとマズいですね。
34
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
国内が戦争やテロの標的になった時点で国は傾くし、効果的に国を傾けるなら国会議事堂や総理官邸、皇居、都庁など効果的な標的はいくらでもある。なんでも原発に絡めれば脅せると思ってないか?
25
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
nise_z 反対派の声でかいののお気持ちっぷり見てたら触れることさえタブー視してるからね ありゃもうコーランや慣習に移民できたのに現地でケチ付けられてキレてるイスラームの移民みたいだわ 宗教だよ宗教
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
そもそも普段から政府を批判しろと言ってるおサヨク界隈は原発再等稼働とか憲法改正とかエンジン車禁止反対の声は政府批判だと思ってない節が有るよなー。。。
7
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
わざわざ原発なんて言う警備隊までいる狙いづらい目標テロで狙うリスクとるか? 地下鉄にちょろっと毒物ぶちまける方がよっぽど手軽じゃん 先例あるし実効的な対策されてねーからな
12
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
石炭火力で重油燃やすとかいう異次元オペレーションまで出てきたぞ。そんなエクストリーム運転するくらいなら原発回した方がよっぽど安全では。
29
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
kampfer2009 原発動いてたらブラックアウト防げた可能性は高いよ。何言ってんだ。
38
ゆーき @yuki073 2021年1月12日
東京がブラックアウトになっても原発反対派は電力会社を責めるだけで原発再開とは言わないでしょ。原発停止とブラックアウトの関連性を理解できる頭があれば反対していないでしょうし。
21
tacosun @kagami4432 2021年1月12日
syobonn_p111 どこぞの東欧の国が実際やられてましたなぁ… 後、サハリン2なんて手痛い目にあってる実情があっても 日本政府より他国が信用できる人は一定数居ますゆえ…
9
矩形 @keikeini 2021年1月12日
materialvenus ご無理はなさらず お命お体第一になさってください
12
ららぁ @lalalala0987 2021年1月12日
民主惨敗は増税反対+脱原発派が小沢に唆されて離反したのが一つの要因だと思ってるんで挙げたんですけどね。民主支持層、特に婦人層からの反発も大きかったですし。そういう爆弾をわざわざ自民が抱えるとは思えないという話です。
2
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
kagami4432 言い方悪いが、結局ソ連時代に回帰していってる節のある民主主義の皮をかぶった独裁国家にはついていけねーしそんな国家を、エネルギー政策なんていう国の根幹にかかわる事業のパートナーに選ぶとかムリムリムリのカタツムリですわ。 西側陣営で経済制裁を今後も露にかけるとかなった場合にも足並み揃えられなくなるしな。
10
オペル・シグナム🎰 @Opel_Signum 2021年1月12日
今だからこそ原発を動かそう。 原発を動かすな!って人は、自主的にご自宅のブレーカーを落としてください。その後は電力会社に連絡し電気の契約を打ち切ってください。 それと勤務先のブレーカーも落としてください。
26
作曲家 @Depyussy 2021年1月12日
中国・アメリカはメタン(天然ガス)の研究に舵を切っている。トランプのパリ協定脱退の理由は、天然ガスのチャンスゲインをパリ協定がいたずらに過小評価しているからだろう。
0
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
kampfer2009 どぜうができたからなんやねんという話ですわ。 原発推しが最大勢力で野党側に反対する理由がなかったときと再生エネ推しで反原発してる野党が野党第一党のときとでは同じことはできませんよ。
14
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
これほどの大問題でも余程都合が悪いのかマスコミさんはチョロッとしか報道せずダンマリを続ける。世論が気にすると議論が起こるから嫌なんだろうなー。報道しない自由万歳!(棒
20
ポッカ @pokka80 2021年1月12日
火力の弱点である燃料がたくさん必要が露呈してしまった
6
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月12日
sadscient 普通に考えて、原発と火発が負荷分散して稼働してただろうしなぁ 停電の原因である電力需給バランスの崩壊は部分的に避けられた可能性はありそう
16
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月12日
jigen_the3 原発が攻撃の標的になる!って人多いけど、じゃぁ他国はどうしてるん?と聞くと大抵は何らかの対応してるでしょ(知らないけど)ってなる不思議
6
aimasu/puchimasu-nuigurumi @ANuigurumi 2021年1月12日
電気が停止したら困る 医療的ケア児童さん、人工透析の患者さん、人工呼吸器の寝たきりの人、みんな大変なのに、「電気は足りてます!」の絶叫でしたからね。そして9年後は「医療崩壊!医師もベッドも足りていません!」の絶叫で、無理やり緊急事態宣言。
2
gram @c0mmand_0nut 2021年1月12日
火力発電生まれて100年以上経ってるのに未だに湯を沸してタービン回す以上の効率見つかってないんだぞ。原発でも湯を沸かして蒸気でタービン回してる。それを日光や風如きが代替出来るわけないだろ
24
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS 流れってのは、機会があれば簡単に揺り戻しを起こすぞ?
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
c0mmand_0nut こと原発については、放射線を受けて直接発電する太陽電池めいた放射線電池カッコカリ的なサムシングが欲しいとは思う
3
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
sadscient https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/files/181219_hokkaido_saishu_honbun.pdf 最初の供給過剰からの道東エリア水力喪失から、調整に四苦八苦してドミノ式に調整力を失ってブラックアウトしていったところから、調整力の増強を解決策として求めている。原発があれば防げたのかもしれないけど、報告書読む限り調整力をどうにかすべきって体裁になっているので。
2
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
sadscient 報告書には原発が稼働していて尚且つ苫東厚真を喪失した場合のシミュレーションは無かったけど、原発が稼働していて原発が緊急停止とかした場合のシミュレーションについては記載があった。かなり厳しい条件ではあるけど、ブラックアウトするケースがあるそうで、やはり主因は調整力なんだろうと思う。原発があれば緩和したのはそうだろうけど、主因ではないなら世論を変えるにはなかなか響かないでしょう。
2
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
dosukoitarouEX できるでしょ、やろうと思えば。てかニュースでも自民の議員さんが再稼働や増設、建て替えを検討すべきだと何度か報道されてるでしょ。世論が後押しすればいけそうな雰囲気ですよ。なんで無理って決めつけるんですか。
1
kampfer @kampfer2009 2021年1月12日
[c8664535] それはもうここでやったよ。 oshow2001 kampfer2009
0
_ @wholescape 2021年1月12日
J-POWER(電源開発)が長崎県西海市の松島火力発電所2号機(石炭火力発電所)を重油燃焼に切り替えて緊急稼働させるそうです。ここは2030年までに廃止が計画されている1981年稼働開始の老朽化した発電所です。
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
aioi_au 高速増殖炉が前提のプランだったんだけど、もんじゅ失敗とかでプラン自体は破綻してる。ウランがずっと要るとなると、ウランが希少資源であることが問題になる。
6
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2021年1月12日
技術的問題はさておき、「超法規的措置で止めた原発」だから「超法規的措置で再稼働」は問題ないんじゃないか
4
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2021年1月12日
新聞をざっと見る限り電力不足は認識できているものの、それを理由に原発を再稼働させるんじゃないかという可能性ばかりに目を奪われているというのが雑感。テレビの方は全く見てないのでわからないけど、やはりマスコミの勉強不足が目立つよなあ……
3
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2021年1月12日
節電なんかするかよ。原発動かせよ、原発を。
6
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
エネルギー問題に関しては、安倍政権がどっちつかずで決断せずに先送りしていたのが原因。当面原発は無理と決断すれば、老朽化火力を更新する時間は十分すぎるほどあった。あれだけ何年も続いた長期政権の間、ほとんど何もやらなかった。コロナ騒ぎが起きる前は金だって十分あった。
10
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
原発で行くと決めたなら、再稼働強行もできたが、やらなかった。
3
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
風力に関しては、日本の風にあった風力発電機を日本のベンチャーが開発中。実証試験は済んだという話なので、日本が本気でやれば普及にそんなに年数はかからないだろう。
1
reesia @reesia_T 2021年1月12日
超法規措置で止めた物だからって超法規措置で再稼働を強行してたら法治が歪むからな
18
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
太陽電池は本来は宇宙用なので、地表で使うのは筋が悪い。だけど地下資源(ウラン含む)は将来の枯渇が確定してるし、未来はこれが主流になる。設置場所は静止軌道になるだろうけど。太陽は今後10億年は今の状態で光ってるから、埋蔵量は10億年分ある。静止軌道での太陽光発電のキャパシティは地球のエネルギー需要全部を満たすから、足りないエネルギーの奪い合いの戦争は起こらなくなる。
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
ANINEKObySYSTER 多方面に気を使い過ぎたよなぁって感はある。 国内で原発の再稼働強行すれば政権ひっくりかえるリスクあるし、かといって地球儀を俯瞰する外交、なんてお題目掲げてたから石炭火力って現在の技術の実情はともかく海外には受けが悪い。 まぁほんとその辺は肝が据わってないと言えばそれまでなんだけどさ。   主権者たる国民の責任!権利の行使の結果と言えばそれまでなんだがな!
11
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
そもそも原発とは自然のウランを分離精製して燃料に使う究極の自然エネルギーだぞ。。。
11
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
syobonn_p111 まあ悪いことばかりでもなく、その八方美人振りで軌道エレベーター(ロケットの1/100のコストで宇宙に運べる)と宇宙太陽光発電にも予算とか割り当ててるからね。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
jigen_the3 でも限りある地下資源である点では石油などの地下資源と同じ。
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
jigen_the3 石油石炭も光合成で作られ、ため込まれた太陽光の自然エネルギーとも言えるよ。ため込むより使う方が多いから、貯金を使い切るように枯渇するのが確定してるんだけど。
3
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月12日
jigen_the3 ウランは超新星爆発で生まれた物質だから、使い切ったら全く補給の当てがない。
0
ghfhksmkdlnaklk @ghfhksmkdlnaklk 2021年1月12日
触れる人が全然いないけど、政府も経産省も大臣も危機的状況だっていう認識が無いっぽいってのが…。
0
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
ANINEKObySYSTER 長期政権で功罪相半ばしない、なんてこともないだろうしねと。 ただSBSPについてもそも本腰入れるならど~こがイニシアティブとってあほみたいなイニシャルコストの負担すんのか?今後増えるスペースデブリの対処、電波障害対策、太陽光圧対策や物の劣化がそもそも大気圏内よりはるかに早い宇宙空間でのメンテ費用 この辺どうすんの?って問題まだまだあるのはある。 エネルギー問題の量の部分は実現すれば間違いなく解決するから魅力だけど。
0
ghfhksmkdlnaklk @ghfhksmkdlnaklk 2021年1月12日
再生可能エネルギーをさらに促進してEV車の比率増やして雇用を創出するって方針打ち出した菅政権ヤベーとしか思わんのだけど。
4
CVB @wws4734 2021年1月12日
猫アイコンのゴミが暴れてるの久々に見たな。 左翼ちゃんは「反原発」で「たかが電気」なんだから、電力問題では黙っててどうぞ。
10
大時野終身名誉女児。 @dosukoitarouEX 2021年1月12日
kampfer2009 やろうと思うように祈っといてくれや。 俺はやらねえと思うように祈る。 「〇〇が上手くいかないのはおかみのせい」などという甘えは好かんからの。政治判断なんかするべきでもさせるべきでもない。
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
なんか反原発派の方が原発動かすと永久に原発動かす前提にたってるが原発はあくまでも手段の一つでしかなくコスパの良い代替発電が十分であればいつでも捨てられるしその候補の核融合炉は実証目前まで来てるって事を都合よく忘れる。
18
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
また核廃棄物の最終処理は科学的根拠により安全性が確認済みで政治判断されない理由は国民の感情論でしかない。
13
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
対案無いけど反対っていう話は聞いても禄な事にはならないと学習したのがこの10年間。。。
16
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
ghfhksmkdlnaklk 政局上さわってらんない、だろうな~。 コロナで苦しんでる人がいるのに電気の心配か~! 贅沢だ~! って誰も騒がないって自信もって言えるか? 無理だと思う^q^
4
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
こういや「いまこそ太陽光発電投資」ってずっと横に広告出てるの 見るたびにクスってきちゃうんだよなぁ
3
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e その通りです。原発の事故を防ぐ技術が確立した訳でもない。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
ANINEKObySYSTER その話、秋田人は10年前に聞いた ※「マグナス風車」でレッツ検索
8
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e すみません。ツイッターの方で先に見て返信してしまいましたが、存じてます。東日本大震災の時はこちらは助かったそうです。高台にあるそうですね
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
ANINEKObySYSTER まぁいずれ限りある点は間違いではないけど、海水からも一応回収できる材料を「地下資源」とは、ちょっと違和感
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
jigen_the3 まぁ一方で核廃棄物の減量や再資源化については積極的に研究するべきではある。 やはり、加速器駆動未臨界炉の開発推進をですね?
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS 「ある」ンじゃなくて「敢えて建てた」ンだよ。 ぶっちゃけ、あの大震災を女川原発が耐えきったという事実を以て、エンジニア的には「事故を起こさない原発の技術は確立した」と宣言したいくらいだ
17
Tadashi @tadashifx 2021年1月12日
風力はねぇ…いわゆる環境派も内部分裂とかしているのでどうなることやら…。(オジロワシのバードコリジョンとか結構ひどいらしい) 普通に原発動かすのが一番環境にやさしいと私は思うんだけどな…。(ついでに言うと実用化は遠いだろうけど核融合関連の研究をもっと積極的にやってほしいと思う。)
13
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e それを認めるのには異論があります。 東日本大震災以上の地震や津波はあり得ないのでしょうか。 また、戦争やテロに対する備えは別にあるということでしょうか。 さらに言うと、女川原発を敢えて建てたということは、高台に建てられていない他の原発が危険ということは予見できた...ということになります。
2
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
糞重箱の隅をついて悪魔の証明求めてくるとかばっかじゃねーの?!wwww ノーリスクで何でも物事運べなきゃ収まんない方々? ゼロリスクの物事なんてこの世に存在しねーんだよばああああああか
8
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
原発は大事故を起こしたら、人が住めない地域ができて場合によっては国が傾きます。それが他の産業や生活の中のリスクと違うところです。
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
戦争やテロの備えなんて原発のレベルで出来てないって言いだしたら日本国のインフラ中出来てねーぞ おら防衛関連予算3倍にするんだよ? 当然賛成だよなぁ? あぁああん? あと別枠で警察のテロ対予算もマシマシだ
9
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
災害の備えなんてのも日本の発電所中原発が今は一番厳しい対応強いられてるわ 天候不良程度で使いモンになんない再生可能エネルギー()程度のもんに金かけるのはおまけ程度でよろしいな?
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
人が住めない地域って限定的だし今や事故を起こした原発敷地内は建物内部に入らなければ放射能防御すら要らない。被害が少ないとは言わないが実害よりも遥かに大きい風評の方が原発事故の実態ですよ。
11
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS まず、東日本大震災はソレ自体が地球上で100年に3回を割り込み、現地では1,000年に一度の大災害です。 原子炉は概ね40年以内で寿命が来るのに、ソレを設置した地点で稼働期間中に東日本大震災級やソレ以上の災害に遭遇する可能性はどの程度ですか? 戦争やテロだって、相手に常識があれば原発なんぞよりも永田町や霞ヶ関などの行政中枢を狙う筈です
16
yaya @yakumokumaneko 2021年1月12日
gms13CS パシフィック・リムの壁を建てても沖合に隕石が落下したらそれ以上の津波が押し寄せてくるから安全にはできないよ。(周辺地方壊滅)阿蘇山の火砕流が伊方原発を飲み込む可能性もあるからアレもやばいよね。(九州地方壊滅)この辺のリスク心配してる人って頭大丈夫かなって思うよね。
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
しかも風評を起こしてのは怖がってる側の人たちで客観的に見ればマッチポンプなんですよ。
11
あたぎ @totogetter 2021年1月12日
震災直後の街の節電モード、眩しくないし静かだしで快適だったからあれを新しい生活様式として復活させてほしい。
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
gms13CS 事故による被害リスクは水力がダントツで高いんですが。
13
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
[c8665056] いや、私はネトウヨだと自負している者ですけど。原発は発電の手段の一つに過ぎないのですら破滅覚悟で原発に頼る必要もないでしょう。 また、原発を維持することが核保有に繋がると期待する向きもありますが、イスラエルや北朝鮮は原発を持たずに核保有を成し遂げてます。
1
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e これは関西電力のHPですが、40年で廃炉にするとは書いていません。 https://www.kepco.co.jp/energy_supply/energy/nuclear_power/anzenkakuho/koukeinenka_faq.html 戦争の敵に常識を期待してどうするのですか?また、日本側が敵に明け渡すくらいなら放射能汚染させてやろうとすることも考えられます。
1
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
sadscient 水力発電の災害は存じませんが、放射能で復興ができないということは無いのではないかと。
0
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
これから2030年までに原発持とうと国家で推進してるイスラエルが引き合いにでてくるたぁなぁ・・・
10
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
火力も昔に比べて効率化しているといいますし、自然エネルギーも進歩して国によっては成功しています。
0
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
イスラエルの原発の商業利用については80年代以降フランス型のもん導入しようとしてたけど、 資金不足 で頓挫しただけだぞ
9
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月12日
原子力も昔と比べて効率化してますね。
5
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
あとまぁアラブ湾岸諸国あてにならんから遠い国の石油手広く買ってた→自国でガス沸いたからそれで賄うようにするわ^q^→たんなくなりそうだからやっぱ原発いいよね^^ がイスラエルのエネルギー事情の推移だぞ(結構暴論で簡単にまとめたが) そもそもイスラエルや北鮮と日本じゃ経済規模、人口 諸々違い過ぎるだろうがよ!
10
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 三峡ダム吹っ飛ばしてみよーぜー 大国中国様なら余裕で復興できるっしょ
10
yaya @yakumokumaneko 2021年1月12日
商業利用する反応炉は持ってないけど軍事利用する反応炉は持ってる国引き合いに出してくるのやめよう?
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS どう見ても40年が一つの基準なんだが? あと75年前に本土決戦を放棄したのに、今後100年の政権が本土決戦を志向して積極的に原発を自爆させることを信仰できますか? 75年前には特攻隊まで編成した政権ですら諦めた本土決戦ですよ?
10
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
yakumokumaneko そもそもあの国四方八方が敵だらけだから建国以来打つ手打つ手が破滅覚悟の一手なんですよねぇ・・・
8
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS そもそも、イスラエルって潜在的核保有国では?
7
遠藤元AS@肉部 @endo_cw 2021年1月12日
東日本大震災以上の津波が来るほどの隕石落下とか伊方原発に火砕流が届くほどの阿蘇山噴火って原発どうこうというレベルを超えた大災害になる気がするんですが・・・。
22
551love @551love 2021年1月12日
テレビって節電って言っても、テレビを消そうとは言わないよね。
9
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 敵が原発を攻撃する事もあるでしょう。同時多発テロがあった頃は原発がテロに遭う事態も危惧されてました。
1
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年1月12日
これを期に発電に関しては「電力の安定供給」に注目して議論されるようになるといいなぁ。LNGも原発も一長一短あるので多様な発電方法で弱点をカバーして欲しい。
12
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月12日
海洋国家で専守防衛かつ後退する先のない日本で焦土作戦やんのか?もう国家滅亡してるだろそれ。
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月12日
そもそも商用の軽水炉で核兵器が作れるならIAEAの査察官はどこを査察したんだよ?って話でまともな知識持つ人間なら相手にしない与太話でしかない。
16
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
GX9900GUMDAMX 総合的にバランスよく調達してどこかがトラブってもカバーできるマージンも確保するってのが基本理論ではあるんですよね(それこそ云十年も前から) 
9
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年1月12日
gms13CS 戦争を想定するならLNGの利用は避けた方がいいね。ガスという特性上備蓄が1周間程度しかできないので、通商破壊にかなり弱い。二次大戦でアメリカ潜水艦に輸送船を撃沈されまくった経験を活かそう。
21
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
gms13CS いや実績ベースの話ですよ。ダムが決壊したら地図が書き換わるほどの被害があるわけで。放射線量なんかほっといても下がりますし。
13
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月12日
jigen_the3 そういえば、「原発の軽水炉で兵器級Puが作れるんじゃー」という妄言を強弁してた反原発おじさんがいましたな。
11
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS テロリストは知らん話としても良いけど、国家機関が攻撃目標にしたらハーグ陸戦条約違反だという事実くらいは知ってるかね?
9
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
GX9900GUMDAMX 戦時想定ならやっぱり少量の燃料で保管期限が長く且つ大出力の発電ができる原子力、最高では?  そもそも日本の防衛網を敵国が突破して原発に攻撃できる状況って多分もう詰んでると思うんすよね…
15
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年1月12日
syobonn_p111 まあ原発もいいけど、個人的には石炭かなぁ。一応日本でも採掘できるので。
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月12日
GX9900GUMDAMX 糞外圧をはねのけて採掘時のCO2排出?知らんなぁ?国家のためにはそんなもん些事よ ができる状態になればなぁー
4
へのむか @gms13CS 2021年1月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 知ってはいますが、それで勝てると思ったなら条約など破るでしょう。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月12日
gms13CS なるほど斬新な主張だが、条約違反そのものが戦争の帰結を左右するならば、日中戦争はハーグ陸戦条約違反の戦略爆撃で南京を空爆した日本が勝ってるべきではないかね?
7
へのむか @gms13CS 2021年1月13日
d2N5Q4GciZtsa2e それは「思ったけど、読みが外れた」という事ではないかと。 先祖の仇・日本を亡き者にできるなら後で国連やら他の国に責められようとも気にならない...というある種の狂気を国を挙げて育てている国家が存在しているのは無視できませんし、そうでなくても何が起きるか、どのような手段や発想が出てくるかは分かりません。
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月13日
syobonn_p111 ふと思ったのだが、攻撃(制圧)する側が現地のインフラ(環境問題も起きる施設)を攻撃する理由ってどんだけあるんだろ 一時的に使えなくするのはわかるが
7
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月13日
RAIYASB 日本の原子力施設正規軍で攻撃する国ってそもそも絶滅戦争の覚悟完了してるよなとは自分も思ったわ 日本という国の枠組みが残ってるか怪しいわな
9
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2021年1月13日
というか、火力発電の効率化及び排出ガス抑制技術において日本は世界でもトップレベルなので、それらを活かして火力発電でしばらく時間を稼ぎその間に次の発電方法を模索するというのがベターではあるのだけど、自称エコ共はゼロサム思考に陥ってるせいで火力発電と原子力発電を全否定しかしねえからなあ……
22
みこみこ。 @MikoMiko2048 2021年1月13日
止めてた原発を動かす安全基準がないので動かすには安全基準の策定から始めないといけないと聞いた
1
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月13日
そんなもんにあわせて国防政策策定するなら、隕石いつ降ってくるかわかんねーから迎撃できるミサイル開発しましょう なんて茶番考えないといけなくなってくるな やっぱねーわ
5
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月13日
昨日の電力使用率は全事業者ともに95±4%、関西地区は99%まで行ってるのかよ!! ……余力なんてもうないじゃん……
13
乾也春海 @kanbaru 2021年1月13日
日本の電力は水力を下支えに原発と石油をLNGと石炭に置き換えて、徐々に新エネを増やしていく傾向にあります。原発は現在3%程度の供給を担っていますが、多くを再稼働するのは政権支持率に打撃があるので、様子を見ながら増やしていく感じでしょうね。その分は何とか新エネでと思っているのが8%と順調に伸ばしている供給量に現れています。
0
乾也春海 @kanbaru 2021年1月13日
ただ、全体の8%に満たない(8%は新エネ全体なので)太陽光発電が止まることで、危機的状況になる電力事情は周知された方が良いかなと思いますし、同時に2011年以後は企業の努力もあり供給電力は徐々に下降していることも周知された方が良いかなと思います。
0
乾也春海 @kanbaru 2021年1月13日
因みに第5次エネルギー計画によると国としては2030年には新エネを全体の24%、原発を22%程度の供給量としたいようです。
0
もぐら @happy121232 2021年1月13日
原発は動いてなくてもそこにある限り何かあったら危険なんだから 思い切って動かして収益から安全性確保すれば良いんだよ 止めれば安全だと思っているバカばかり
25
shiro @hiroyuki_suzuki 2021年1月13日
osarupoke これは理由が明確で、一つは既に温泉として熱利用されていて、温泉旅館はじめとした地元の理解を得るのが難しい。もう一つはたいてい国立公園内でそもそも開発不可
6
xi @accountLINKonly 2021年1月13日
伸びてるなぁと思ったらおれはくわしいんだ!がフルボッコにされてるのにでもでもだってしてるだけだった…
9
neologcutter @neologcuter 2021年1月13日
野党とマスコミがグルになって #反原発 やってるから原発動かすのは難しいよねえ…。動かそうとすると怪しげな市民団体もすぐにデモとか提訴とかしよるしね。
3
neologcutter @neologcuter 2021年1月13日
今のエコロジーって(ロハスや清貧も)ヒマ持て余した金持ちの趣味でしかないんじゃないかな。一般市民と違う自分を演出したい~みたいな。
5
neologcutter @neologcuter 2021年1月13日
https://archive.is/qQrSw ほんで笑えるのが #立憲民主党 の塩村あやかがこの事態に陥っても「再エネをもっと増やさないとダメ」とか言ってるの。この豪雪で太陽光発電できるんかい!
12
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年1月13日
neologcuter まぁ、工期短い(長くても1年)再エネ(太陽光)を繋ぎとして導入して、火力発電所等の工期数年の設備を設置するという手が無いわけじゃないからね ただ、再エネ派はこの繋ぎとしてではなくメインとして据置たがってるから困る
2
さかきみなと🌒榊鐵工 @syouth 2021年1月13日
3.11の時に言ったことが現実になりつつある感。代替のベース電力がないんだから、既存の原発は動かさなきゃダメなんだって。
5
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
d2N5Q4GciZtsa2e 海水のウランはフロンガスと同じで「技術はあるけど、禁じ手」になる可能性があります。我々、海水から酸素を抜き取ると何が起こるか大体知ってますが、海水からウランを抜き取ったら、生態系に何が起こるか知らないのです。それを予測するのが環境アセスメントですが、海水ウランの採取に関して行われたという話は聞きません。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 参考になりそうなのが、米国大学の研究で、「弱い放射線を浴びると生物細胞が活性化する」という報告です。海の豊かな生態系は放射線刺激のお陰もあるかもしれない。実際、「青い砂漠」と呼ばれて生物の少ない太平洋中央部は海底に積もったレアメタル鉱床にも放射性物質がほとんど含まれていないのです。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 中国のレアメタル鉱床は放射性物質をかなり含んでいて、取り除く精錬が必須になってるのですが。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
jigen_the3 プルトニウムの半減期は数万年単位であって、地下に埋める最終処理が安全という保障は科学的に証明は出来ません。そんな未来まで安全管理できるという科学的な証明ができませんから。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 軌道エレベーターができたら、宇宙開発が加速するので、プルトニウムを使った原子力電池の需要が増えて、「埋めるとか勿体ない。宇宙で使え」って話になると思ってます。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
jigen_the3 ちなみに核融合炉ってどうやってエネルギー源に使うんでしょうか? 発電方法とかほとんど研究されてないみたいなんですよ。温度は高いけど熱量が少ないので、水を沸かす方法には向いていません。(核融合炉は原発より熱量が低いのが安全性の根拠としてるぐらいなので)
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
d2N5Q4GciZtsa2e それを改良したというニュースが去年出てました。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 問題なのは半減期ではないよ。人と放射性物質を遠ざけておけば何ら問題はない。寧ろ深々度に埋設した物が地表付近に現れる程の地形変化が起こるならそっちが先に危険なわけで破局噴火で原発が怖いみたいな本末転倒の話。
2
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
syobonn_p111 原発を動かすにはかなりの量の化石燃料が必要ですよ。ウランさえあれば稼働するような簡単なシステムじゃありません。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 融合炉の安全性が高いのは不安定になれば勝手に停止する核融合の仕組みに由来するものであって不安定になれば暴走する分裂炉とは構造が異なる事に由来する。まー後は発生させた熱でお湯を沸かすのだろうね。詳しい仕組みが知りたかったら核融合の仕組みの書籍でもネットでも当たった見たら?
2
tacosun @kagami4432 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 改良した≠実用段階 なので実用レベルでないならまだまだ早いんじゃないでしょうか? まあ、技術を向上させていくこと自体は良い事だし頑張ってほしいとは思いますが… それはそれ!これはこれ!(島本感
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
jigen_the3 「深々度に埋設した物が地表付近に現れる程の地形変化」それを数万年先まで管理できる科学的証明は不可能という事です。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER だから管理する必要はないの。何のためにガイガーカウンターが有ると思ってるんだ?
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
jigen_the3 停止して安全というのは持ってる熱量が少ないから、閉じ込める磁場が崩れてプラズマが弾け飛んでも、熱量が少ないから周囲の被害が少ないという話です。そして熱量が少ないなら水もろくに涌かせないわけで。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
jigen_the3 数万年先までガイガーカウンターがあるという保証は科学的にできません。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER やったね数万年先まで人類が存続している科学的根拠が無いのでお互い様だね。
10
tacosun @kagami4432 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER それ言っちゃうと そもそも人類がそこまで存続してるの? という命題に行き着くのでこの場合は最低限現状の技術を維持している前提で話すべきでは?
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER だから連続して反応させるんでしょ? そして不安定になれば停止する。何を問題にしたいんだ? 君は1ccの石油や1gの石炭では禄に熱量が発生しないから発電には適さないとでも?
6
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
「自分が生きてる間だけ文明が持てばいい」「未来の子孫が自分たちの無責任で詰んだ状況になってもどうでもいい」というのは無責任だと思ってます。将来も文明を維持して豊かな未来を用意するのが技術の有り様・役割だと思ってますので。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月13日
未来は分かりませんし、保証もありませんが、故意に自分たちで破滅・破綻に突き進むのはダメだと思ってますよ。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月13日
今の文明を維持しなければ子孫は文明を維持出来ないって知ってるか?
7
しょぼ~ん @syobonn_p111 2021年1月13日
故意に電力不足起こして、数万年どころか数年先の産業の退廃なんかで大量の失業者なんかを出し国を荒廃させるのはいいのか?って話だわ。 遠い遠い未来の理想より今食っていくための現実的な方策が最優先だわ。
10
tacosun @kagami4432 2021年1月13日
そうならないように技術を発展させていくんじゃない? その言い分なら風力や太陽光も環境問題を先送りにするのか? みたいな言い分で潰しても良くなるよ?
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月13日
ANINEKObySYSTERhttps://challenergy.com/products.html   垂直軸型マグナス風車ね。 つーか秋田で水平軸スパイラルマグナス風車を造ってたメカロはホームページまで畳んでるし潰れたべか
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月13日
ANINEKObySYSTER 非核燃料プルトニウムやマイナーアクチニドは加速器駆動未臨界炉で処理してやれば300年で概ね無毒化される模様
1
Tadashi @tadashifx 2021年1月13日
つーか数万年とかいうオーダーで考えたら何がいいかなんて今は言えないでしょ? 化石燃料は枯渇する可能性高いし、太陽光だってあんまり大規模にやれば下手すりゃアルベド比狂わせて環境とんでもなく狂うわけだし。安全なのは地熱あたりだと思うけど取り出せるエネルギー少ないし。少なくともこれまでは人類が使用するエネルギー量は文明の進化に伴って跳ね上がっているので今は今の最善策考えるしかないと思うけどなぁ。
5
Tadashi @tadashifx 2021年1月13日
tadashifx (ダイソン球だのリングワールドだのはその時に考えるべきお話であって今夢想してもしょうがないと思う。それらに比べれば核融合実用化の方がはるかに現実的だ)
3
エレヤマ @eleky_a 2021年1月13日
reesia_T 「審査を受けなければ再稼働してはいけない」みたいな法はないので再稼働に関しては超法規ではないよ
0
ゆーき @yuki073 2021年1月14日
ANINEKObySYSTER 実験炉のITERは計画値で500MWの出力しか無いからな。水を沸かすには足りないかもね。
1
atlan @atlan1701 2021年1月14日
gms13CS 水力のダムが決壊しても大変ですね、中国で騒がれている巨大ダムが有るみたいですけど
4
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月14日
ANINEKObySYSTER 熱そのものじゃなくて放射光を太陽電池にでも当てれば良くね?
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年1月14日
eleky_a なお「原子炉に関する規制」は所掌事務に該当する模様
2
mikunitmr @mikunitmr 2021年1月14日
それでブラックアウトが起これば政権叩きのネタができて二度美味しいわけですよ、共産と立民は。
3
mikunitmr @mikunitmr 2021年1月15日
endo_cw 鹿児島市と熊本市が全滅したら100万人以上が死滅しますな。ハンゲンパツ信者はどうして鹿児島県民や熊本県民に即時非難を呼びかけないんですかね。
3
ゆーき @yuki073 2021年1月15日
d2N5Q4GciZtsa2e 実験炉で十分な熱出力出てますよ。
1
へのむか @gms13CS 2021年1月15日
atlan1701 水力発電の事故も影響が大きいと理解はしました。
0
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年1月15日
mikunitmr ぶっちゃけ伊方と川内の原発に被害が出るような火山災害(阿蘇だけじゃなく霧島〜姶良〜桜島も想定に入れるべきなんですが)なんぞ起こったら間違いなく九州全体がポンペイになり死者は一千万人を軽く越えますね。
5
I-zy @digitaleazy 2021年1月15日
俺も原発は必要なんだろうとは思うけど、ゆーたって一回やらかしちまってるしなぁ…。次世代に負の遺産押し付けちゃうわけだしそりゃすぐに再稼働に舵切れないのは仕方ないと思う。10年前のあの時から、もう電力が足りなくなっちゃうのはいわば必然で、ゆっくりネガティブなイメージとっぱらって落としどこ探ってくしかないんじゃないかしら。
0
イチロー @sbzkichi 2021年1月15日
前回やらかしたのも、徹底して新設を認めないせいで古いの使ってたという反対派起因だからな。すこしでも安全な最新式へのサイクルを早めるほうがいいに決まってる。
3
@APBX_009 2021年1月15日
原発再稼働!って喚いてるネトウヨがパソコンで遊ぶのをやめて真っ当に生きたら原発分くらいの余裕ができますが。
0
殻付牡蠣 @rareboiled 2021年1月15日
Kirara1314 川内原発に火砕流がっていうれんちゅがいたんだけど、原発に届くレベルの火砕流発生したら鹿児島県民そもそも火山の噴火で全滅してるだろうと思った。
6
@APBX_009 2021年1月17日
旭日旗燃やせば暖取れるよ
0
kampfer @kampfer2009 2021年1月17日
野田政権の時に大飯原発を政治判断で再稼働させたけど、やっぱり支持率にはほぼ影響なかったぽい。影響あったのは消費税増税の方だな。棘には大停電起こって被害が出たほうが懲りるだろうと、被害の発生を望んでいる人がたくさんいるようだが、そんな不健全で現実味なさそうなお祈りより、政府にもっと再稼働PUSHした方が余程建設的だと思うぞ。
1