メルケル独首相のTwitter社に対する批判への法学者の反応

INVISIBLE DOJO @mdojo1

@takehiroohya いや実際のところ、今回の「トランプSNS追放」＆「まさかの、メルケルがそれを問題視」の一件は【自由か、さもなくば幸福か？　─21世紀の〈あり得べき社会〉を問う　大屋雄裕】 amazon.co.jp/dp/B07J2FW59Q/ 第2章で論じられた話と、正直気味が悪いほどつながっております。 pic.twitter.com/UROiB2r0Mp

拡大

拡大

Takehiro OHYA @takehiroohya

すごいなあ、2014年の本ですよね。誰が書いたんだろう（おい）。#お約束 twitter.com/mdojo1/status/…

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

政治的正統性を持たない非国家主体が公共性の高い機能を担っているとき、どのような根拠で、どのような規律を及ぼすことができるか／べきかは、最近の行政法学のトレンドの一つで、私もグローバル行政法とかスポーツ法とかを通して考えていますが、大変に難しい問題で、よくわからないことが多いです。 twitter.com/takehiroohya/s…

Takehiro OHYA @takehiroohya

③メルケル独首相による、表現の自由に関する問題は国家法によって統制されるべきだという主張の背景にはこのような問題意識があるわけでしょう。人権が衝突する場合の制約について、国家は調整するための正統性を民主的に与えられている。では企業はどうなのか、という。

2021-01-12 10:54:41

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

一国家が法律を制定して規制をかけようとしても、相手がグローバル企業だと、国家法を域外適用できるかとか、その実効性はどう担保するのかとか、民主的正統性は所詮国民に対する正統性であってグローバル企業が従う義務を負うのかとか、よくわからないことばかりです。

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

グローバル行政法だと、Twitter社もアカウント停止についてアカウンタビリティを負うのだとかさらっと言ってしまうのですが、その根拠もよくわからないのです。 twitter.com/satoshinr/stat…

satoshinr @satoshinr

なので、Twitter社がこれまでルール整備を怠ってきたのでルールに基づかずに緊急対応をすることになったとか、理由も説明せずにアカウント停止したといった批判も的外れかと。もちろん、ルールの内容が妥当なのか、説明責任が十分に果たされているのかといった批判はあり得るかと思いますが。

2021-01-12 10:34:43

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

利用者に対するアカウンタビリティは契約関係で基礎づけられるかもしれないけど、この文脈では、もっと広いステークホルダーや社会全体に対するアカウンタビリティが含意されているようでもあり。法律時報1・2月号の論文は、具体的なことは論じていませんが、こういう問題意識を遠景に置いたものです。

Takehiro OHYA @takehiroohya

正統性問題については、ある国において成立している正統性が主権国家体制において相互承認されることを通じて他国においても一定の価値を持つというスキームが想定されるでしょうが、実効性についてはまさにご指摘のとおりかと。 twitter.com/yukio_okitsu/s…

Takehiro OHYA @takehiroohya

でまあデファクトに独占を得た主体が公共性に基づく責務を担うかという問題、ノージックにおける支配的保護会社から最小国家へのジャンプと同じなのだなというのが法哲学的な課題認識かと。なお厄介なことで知られており解けてないんじゃないかという見解が強いのでは。 twitter.com/yukio_okitsu/s…

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

主権国家の相互承認は、当該国家の領域内の排他的支配の正統性（不干渉原則）は根拠づけるにしても、国家法を他国の領域に存する人や物に一方的に適用することの正統性までは基礎づけないのではないか、という気もします。 twitter.com/takehiroohya/s…

Yukio Okitsu @yukio_okitsu

ありがとうございます。法哲学で「解けてない」なら、行政法学者の手に余ることは必定ですが、法時論文でたまたまノージックを引用していたので、つながりました。 twitter.com/takehiroohya/s…