イーロン・マスクの「表現の自由」は低レベル
そのような層にとっては、現状で、「中絶反対」を主張することこそが「表現の自由」なんだという感覚なのではないのかな? twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 00:42:30@RawheaD コメントありがとうございます。 おっしゃることは分かります。ただ、いまの日本で主張される「表現の自由」は、他者の基本的人権を無視するかたちで語られることが多いように思います。
2022-05-10 01:17:02Here you go @elonmusk, when Twitter employees invariably lie to you about enforcement policy, maybe they can explain why a verified account is allowed to incite terrorism without any care in the world about being banned. pic.twitter.com/rCpuf5e1Ry
2022-05-09 11:57:24@Cernovich Like I said, my preference is to hew close to the laws of countries in which Twitter operates. If the citizens want something banned, then pass a law to do so, otherwise it should be allowed.
2022-05-09 22:20:21アメリカ型の、政府による表現規制をほぼ認めず、経済は民間主導、ただし強い独占禁止法制だと、表現の自由の私人間適用を考慮する余地は少ないですが、EU型の政策協調をやる場合だと、ネット企業とかにも表現の自由を尊重させる理念を制度化してバランスをとることになりますよね。
2022-05-10 01:26:19アメリカも、フェイクニュース対策とかを官民協調でやらざるを得なくなってきたので、そこの前提が変わるならということで、ユーザーの表現の自由をプラットフォーム企業にも一定範囲で尊重させなければという議論にシフトしてきている流れなわけで。
2022-05-10 01:29:24そうでないと、オーバーブロッキングみたいな問題に誰も責任を取らなくなって、結果的に必要なモデレーションの構築だって破綻することになるわけでしょう。
2022-05-10 01:31:58まぁ、それ以前に、プラットフォームがアメリカばっかだと、市民社会におけるバランスみたいなものが、アメリカ以外の社会では働かないので、アメリカ以外の政府としては、表現の規制にも自由にも介入してテコ入れせざるを得ないという発想にはなりやすいかと。
2022-05-10 01:38:08えぇ.... 「道徳」で規制するポリコレに対して「法」で対抗するのが表現の自由じゃなきゃなんなの 法で自由の限界を定義することによって、手続きによらない規制を阻止するんでしょうが twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 01:38:22民主的手続きを踏んでも「自由の範囲」を制限できないのであれば法治は機能しません 法治が機能しなければ誰かの恣意的な基準により自由は奪われ人権は侵害されます twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 01:50:37基本的人権が不可侵で制限されないものだと思ってるなら明日高校の政治・経済の教科書を買ってきてください twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 02:00:39@RawheaD これ置いときますね。 表現の自由を脅かす、小金井警察署による市民の不当連行に抗議し、市民の平穏な請願権を行使する活動を保障する決議(小金井市議会) 賛成多数で原案可決 ※反対8(自民4、公明4) 賛成10 退席5 katayamakaoru.net/%E8%A1%A8%E7%8…
2022-05-10 02:03:45正に、鳥籠の中の自由だ。 前々から言ってるけどさ、本邦フェミ程この傾向や性質は顕著になる。 自己責任とかって言葉も本当にどっか行ってしまった。
2022-05-10 05:51:34まあ、前にプロレスのことについても自分自身安全性が考慮されないみたいなことで苦言言ってたかもだが、プロレスの場合はそれこそリソースが削られまくってて最早崖っ淵にしか立っていない状況でこれ以上続けていくのは不可能なんじゃないかって思う訳よ。
2022-05-10 05:54:48安全性考慮、つーか安全性絶対とするならばプロレスは間違いなくアウトだよなあ。 安全性考慮ならば別にそれをやっても構わないって話になるよな。
2022-05-10 05:55:45いや、どんなことでも「その国の法律に会わせる」なんて事業展開やる以上当たり前でしょうが。法律以外の無法な自由を弾圧するポリコレ的規制をしないって話やし。 twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 07:12:17そりゃ中国政府が気にくわなくても中国内でサービス維持したければ従わないとサービス自体できないし、そういう国だったらサービスしないだけでしょ。現にいまでもできてないし。
2022-05-10 07:14:29@RawheaD 日本に、中国やロシアの基準を適用しなきゃいいだけですよ。 日本には日本の法律があるから、それを順守するのは当然で何の問題も無い。
2022-05-10 07:40:29@RawheaD あなたが言ってることって アメリカ支社だけど日本企業だから日本の労働基準法で働かせるって言ってるようなもんなんだけど アメリカ支社ならその州の労働基準法に従うのが当然だろ 日本ならOKだけど海外ではダメならダメに決まってるしそれが不当だとは思わんだろ
2022-05-10 07:54:38ツイッター社がトランプのアカウントを消した時、メルケルが懸念を表し「こういう事は法律でやるべき」と言いましたが、「メルケル良く言った!」みたいに褒めてる声結構有りましたよね。ドイツの大陸法的な言論規制の発想だと気付いていない。 twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 08:08:04言論プラットフォームと表現の自由の問題は、もっぱら私企業によって表現が規制されることであり、それを可能な限り避けるのは好ましいことでは。 twitter.com/RawheaD/status…
2022-05-10 08:17:39民主主義的な国での言論の規制のされ度合で、ツイッターの不明確な規制<法律の規制、なの見たこと無いし、引き合いに極端な中露を持ってくるあたりこの人もその点不利なのわかってるんじゃないかな twitter.com/RawheaD/status… pic.twitter.com/th9bjMZiVR
2022-05-10 08:18:35例えば日本では規制されていない表現をTwitter社が独断で規制し始めたら困るし、日本の立法府で違憲でない範囲で規制する法律ができたなら従ってもらうのが民主的なコントロールだよね。違憲かもしれないけど、それを判断するのは私企業であるべきではなかろうし。
2022-05-10 08:20:42