予想通り反ワクチン記事が続々登場?/毎日新聞、AERAなどが新型コロナワクチンに関する記事を掲載→「ツイ消し・記事消し」や記事に対する釈明がなされているもよう
先日も美容院の店長に「◯◯さん、コロナワクチンできるよと言われたら受けます?」と聞かれて「受けますよ」と答えたら「え!受けるんですか!」と驚かれた。 女子高生100人調査「コロナワクチン、6割超受けたくない」記事に批判殺到。毎日新聞などが掲載→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
2021-01-21 18:17:42コロナワクチン「6割超受けたくない」女子高生100人調査の記事に批判殺到→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi… 女子高生「副作用がわからないコロナワクチンは受けたくないけど、ピルや抗うつ剤は副作用関係なく食べるように服用します!」
2021-01-21 17:50:34宋美玄「世界中で日本だけコロナを克服できない未来にしたいのだろうか」 尾身茂「副反応は一定程度あるわけですから、それをどう正しく知ってもらうかは新たな課題」 コロナワクチン「6割超受けたくない」女子高生100人調査の記事に批判殺到→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
2021-01-21 18:28:18この記事削除する意味あるの? コロナワクチン「6割超受けたくない」女子高生100人調査の記事に批判殺到→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi… @togemaru_kより
2021-01-21 18:38:41この記事にも通じる話だと思うけど、普通、『よく知らないもの』に対して『拒否感』を持つのは極々当たり前の反応だと思う。 なので、世論調査を見る時などはそれを踏まえた上で見ないと見誤る、と私は思ってます。 記事に批判殺到。毎日新聞などが掲載→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
2021-01-21 18:29:49しっかりと声をあげたら、メディアに届くのですね。新潮やAERAにも届くと良いな。声をあげてくださった方達にも掲載を取りやめたメディア関係者にも感謝ですね。 コロナワクチン「女子高生100人、6割超受けたくない」記事に批判殺到。毎日新聞などが掲載→削除 buzzfeed.com/jp/kotahatachi… @togemaru_k
2021-01-21 16:49:52・AERA記事への釈明ツイートには「放射能がくる」から変わってないですね」という反応も
マスコミがワクチンに対してネガティブな記事や放送してるけど、わからないのはワクチン受ける人が減って流行が収まらないと経済回らなくなって自分達のスポンサーがいなくなるんだけど、1ミリも先のこと考えられないのかな。 まさか自分達の仕事無くなると思ってないのかな?無くなるよ?要らないし。
2021-01-20 23:11:40@tenten2r 今回のAERA反ワクチン記事の加担者はこの2人です 文責だけでなく、記事がおこす社会的責任についてどうお考えなのか伺ってみたいです AERA編集部 深澤友紀 @yuki_fukazawa18 フリーライター 井上有希子 @ccmBh6hlhqOkJMi twitter.com/UsagiMaskchan/…
2021-01-20 23:19:36@UsagiMaskchan @Tooru_Mihori @tenten2r @yuki_fukazawa18 @ccmBh6hlhqOkJMi 責任取るわけない。 それがあるなら、こんな記事書けない。
2021-01-21 09:48:04週刊誌AERAの記者をしています。2018年3月に『産声のない天使たち』(朝日新聞出版)を出版しました。雑誌記者になる前は、沖縄で約8年間新聞記者をしていました。RTが必ずしも賛意とは限りませんし、つぶやきも社や編集部の見解を代表するものではありません。
記事をご覧くださり、ありがとうございます。 一部切り取って「反ワクチン誘導記事」と偏った捉え方をされていますが、決してそのような内容ではありません。ワクチンなしに収束はないと考えてますし、多くの方が接種するためにも、安全性の確認と正しい情報の周知が必要だとお伝えしたものです(続) twitter.com/usagimaskchan/…
2021-01-21 10:06:25@yuki_fukazawa18 はじめまして。質問がございます。 ・「医師1726人の本音「いますぐ接種」3割」 ・「ワクチンを接種する」「家族に勧める」は少数派 と内容の”一部を切り取って”広告の見出しにしたのはほかならぬAERAご自身だと思うのですが、これについてはいかがお考えでしょうか? 見解をお聞かせ下さい。
2021-01-21 10:53:31@hiroko_TB ご指摘の通り、今回に限らず見出しは記事の一部を切り取って作ります。見出ししか目にしない方のことをもっと想像すべきでした。 医師1726人中「接種する」(31.4%)「ワクチンの種類によっては接種する」(27.3%)と6割近くが接種に前向きで少数派は「接種しない」(11.8%)です。この件編集部で話します
2021-01-21 12:10:48記事中、日本感染症学会ワクチン委員長が「どんなワクチンもゼロリスクではないからこそ、各自が接種するメリットとデメリットを比較して納得して打つことが肝心」と指摘していますが、国内での承認手続きでは、緊急性を優先せず、しっかり安全性を確認することが大切だと思います。(続)
2021-01-21 10:06:55広告の見出しについての「みたら接種を控えようと思う人は出る」といご指摘については重く受け止め、編集部で共有します。 それから、特集はライターの井上有紀子さんにご協力いただきましたが、ワクチンの部分は私が取材し、原稿をまとめましたので、井上さんを標的にするのはおやめくださいね。
2021-01-21 10:07:44@yuki_fukazawa18 タイトルみたら怖いですね 中身を私も見ていないですが、タイトルからは新型コロナワクチンは怖い、医師も怖がっている、という印象は受けます
2021-01-21 13:31:20@yuki_fukazawa18 「放射能がくる」から変わってないですね…編集部で共有した結論もお聞きしたいものです
2021-01-21 13:59:54@KQNv5dGe4PBSNJ0 @yuki_fukazawa18 そう印象付けたいのでしょうね。 この記事に限った事では無く類似手法を多用している姿勢を見るにまず間違いは無さそうです。
2021-01-21 18:17:57問題なのは見出し 表紙です 表紙やタイトルで怖がらせて部数を増やす 放射能、HPVワクチンから なんの反省もしてない twitter.com/yuki_fukazawa1…
2021-01-21 13:53:00政権の足を引っ張るためなのか、不安を煽ることで人目を引いて販売部数を増やそうとしてるのか知らんが、毎日新聞と朝日新聞の記事はHPVワクチンの惨状をどう理解しているのかと。 このザマでしょ? pic.twitter.com/qyJF0N45Q8
2021-01-21 10:59:30@yuki_fukazawa18 科学的な根拠を示さずに「安全性が確認できていない」「実際に副反応が多発している」という君らのHPVワクチンの煽り報道で君たち何人死なせた? これから何人死なせる? そして今回は何人死なせる予定? そしてその責任には頬かむりして時の政権に責任転嫁? ふーん。へー。ほー。 ご立派ね。
2021-01-21 14:03:12・『官民の反 HPV ワクチン運動で数千人の犠牲者を出した悲劇を繰り返さぬよう報道にガイドラインを設けるべきです』
新型コロナウイルスワクチンは数万人単位の治験を経て既に数千万人に接種されていますが、日本メディアは因果関係不明・回復例を隠し副反応のみ強調した報道をしています。官民の反 HPV ワクチン運動で数千人の犠牲者を出した悲劇を繰り返さぬよう報道にガイドラインを設けるべきです。@konotarogomame
2021-01-20 18:53:16