新型コロナウイルスのワクチンの報道について、新潮と朝日と毎日がやらかす

知念実希人　物語り @MIKITO_777

この記事に対して私は以下の要求を新潮社に出しました。 ① ・記事の正式な撤回 ・謝罪文の紙面掲載 ・専門家の監修を受けたワクチンの正しい特集 これがなされない限り、今後新潮社から天久シリーズを含む新作を刊行いたしません。 （他社で刊行を模索します） （続く） dailyshincho.jp/article/2021/0…

知念実希人　物語り @MIKITO_777

（承前） ②今後ワクチンに関して、当記事のように事実と大きく異なり、科学的な根拠もなく、取材を受けた人物の意図とことなる記事を書いて、公衆衛生を危機に晒さないこと。 これが守られなかった場合、現在新潮社から刊行している私の全作品の版権を引き上げます。

知念実希人　物語り @MIKITO_777

新潮社にはデビュー当時から大変お世話になっており、 また新潮文庫nex創刊と同時に、天久鷹央シリーズという代表作を刊行し、レーベルともに成長させて頂いたと心から感謝しております。 だからこそ、今回の危険な記事の件にとてもショックを受けました。 （続く）

知念実希人　物語り @MIKITO_777

私は新潮社の文芸に対する真摯な姿勢に、心から敬意を持っております。 可能なら、今後も天久シリーズは新潮文庫nexから刊行し、新潮文庫のラインナップに加えて頂きたいと望んでおります。 歴史ある誇り高き老舗出版社の、良識ある判断を心から期待しております。 　　 　　　知念　実希人

知念実希人　物語り @MIKITO_777

苦労して生み出し、多くの読者に愛されている天久シリーズを、 今回まるで人質のように扱わなくてはならなかったことは、 小説家として断腸の思いです。 ただ医療崩壊が叫ばれ、公衆衛生が危機に瀕している現状、 多くの方の生命を脅かす記事は見過ごせませんでした。 ご理解頂けましたら幸いです。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

知念実希人　物語り @MIKITO_777

とりあえず、当該記事が削除されたことを確認いたしました。 新潮社の素早い対応に感謝いたします。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

ふじもん @fu_ji_mo_n

@MIKITO_777 元の記事は消えていましたが、まだこのようなものが残っていました。 twitter.com/shukan_shincho…

産婦人科医とみー @obgyntommy

今回に限らずとか良くて 結局は、"自分や会社の利益しか考えず、公益性中立性を考えずキャッチーなコピーをつけて販売数さえ増やせればそれで良い。" そういう考えが見え透いていて、本当に辟易します。 フォロワーさんの中で一般の方も多いと思いますが、もうこの様な雑誌は気にせずで良いですよ。 twitter.com/yuki_fukazawa1… pic.twitter.com/w5cvEdYg8B

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

@hiroko_TB ご指摘の通り、今回に限らず見出しは記事の一部を切り取って作ります。見出ししか目にしない方のことをもっと想像すべきでした。 医師1726人中「接種する」(31.4％)「ワクチンの種類によっては接種する」(27.3％)と6割近くが接種に前向きで少数派は「接種しない」(11.8％)です。この件編集部で話します

2021-01-21 12:10:48

拡大

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

記事をご覧くださり、ありがとうございます。 一部切り取って「反ワクチン誘導記事」と偏った捉え方をされていますが、決してそのような内容ではありません。ワクチンなしに収束はないと考えてますし、多くの方が接種するためにも、安全性の確認と正しい情報の周知が必要だとお伝えしたものです（続） twitter.com/usagimaskchan/…

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

記事中、日本感染症学会ワクチン委員長が「どんなワクチンもゼロリスクではないからこそ、各自が接種するメリットとデメリットを比較して納得して打つことが肝心」と指摘していますが、国内での承認手続きでは、緊急性を優先せず、しっかり安全性を確認することが大切だと思います。（続）

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

広告の見出しについての「みたら接種を控えようと思う人は出る」といご指摘については重く受け止め、編集部で共有します。 それから、特集はライターの井上有紀子さんにご協力いただきましたが、ワクチンの部分は私が取材し、原稿をまとめましたので、井上さんを標的にするのはおやめくださいね。

あしやまひろこ @hiroko_TB

@yuki_fukazawa18 はじめまして。質問がございます。 ・「医師1726人の本音「いますぐ接種」3割」 ・「ワクチンを接種する」「家族に勧める」は少数派 と内容の”一部を切り取って”広告の見出しにしたのはほかならぬAERAご自身だと思うのですが、これについてはいかがお考えでしょうか？ 見解をお聞かせ下さい。

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

記事をご覧くださり、ありがとうございます。 一部切り取って「反ワクチン誘導記事」と偏った捉え方をされていますが、決してそのような内容ではありません。ワクチンなしに収束はないと考えてますし、多くの方が接種するためにも、安全性の確認と正しい情報の周知が必要だとお伝えしたものです（続） twitter.com/usagimaskchan/…

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

@hiroko_TB ご指摘の通り、今回に限らず見出しは記事の一部を切り取って作ります。見出ししか目にしない方のことをもっと想像すべきでした。 医師1726人中「接種する」(31.4％)「ワクチンの種類によっては接種する」(27.3％)と6割近くが接種に前向きで少数派は「接種しない」(11.8％)です。この件編集部で話します

エムエスティー @mstobr

@yuki_fukazawa18 こんにちは。 「見出ししか目にしない方の事を今まで考えたことがなかった」、と理解しましたが、合ってますでしょうか？

深澤友紀 @yuki_fukazawa18

@mstobr こんにちは。 そういうことではありません。見出しはいつも記事の一部を切り取るものではありますが、記事全体のメッセージを正しく伝えることもできます。今回はそれができていなかったのではないかと思います。

やるお寿司 @Yaruo2023

うわ、本当だ。クソAERA、何事も無かったかのように見出し変えてる （元） ・医師1726人の本音「いますぐ接種」3割 ・「ワクチンを接種する」「家族に勧める」は少数派 ↓ （今） 医師1726人の本音　コロナ「夏までに収束」1割未満、ワクチン「接種」「種類により接種」は6割 dot.asahi.com/aera/202101200… pic.twitter.com/pjKI7eGdBy

拡大

やるお寿司 @Yaruo2023

当然のように「◯◯のため見出しを変えました」等の注釈は一切無し。お前らもう二度と政治家の「失言」批判するなよ？