ツイッターの政治的煽りは正しいか

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D ツイートの中身で判断できると思います。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji いや、ハイハイおじさんはRT以外、ほとんどご自身の言葉によるツイートないじゃないですか…。ご自身の言葉でのツイートは5％を切ると見られ、これで自分で言葉で考えてツイートしてるは無理があるよ…。ハイハイおじさんはRTを使ってタイムラインを煽ってるように見えます。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D そこは同意出来ません。 認識が違います。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji イエスがノーで答えられる問いに対して、曖昧な答えを返す事が誠実かどうかと言う問題です。期待に反した内容でもイエスやノーで答え、それに対する補足を述べるのが誠実な答えとは感じます。 ハイハイおじさんとの会話は不誠実な政治家と話している感覚に近いのでしょうか…？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 仕事をしながらなので即答できないのはお詫びします。私は、自分で考えたことをお話ししています。どうか、言葉を通じて、何を言おうとしているかを察してください。 言葉の文字面のみに拘るとすれ違うと思います。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 自分で考えるなら、RTよりは引用RTかと思いますよ。米国大統領選挙中も引用RTは制限されませんでしたし。察するから誤解が発生するので、文面に直した方が誤解は少ないかと。ハイハイおじさんは政敵が言葉だけで文面なしで察してくれと言って受け入れます？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D RTは、そのメッセージを多くの方に知って頂きたい時に、引用RTは、コメントを付け加えたい時に使います。「言葉だけで文面なし」とはどういう意味ですか？

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji はいはいおじさんは自身のツイートや引用RTが５％を切り、それ以外がRTであるといいたい。知ってもらいだけがあり、自分の言葉で表現ができないのは無責任であり、ミスリードを誘うと見ます。仮にＲＴ先に間違いがあり、責任をハイハイおじさんが負うと断言するなら問題ありません。負わないでしょ？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 私は、「文字面（もじづら）」と言ったつもりです。人は何か自分の言いたい事を伝える時に文章を使います。しかし、その文章は、書かれたシチュエーションの中で特定の意味を指し示します。しかし、シチュエーションを無視して文章を独り歩きさせてしまうと、意図した意味は全く違ってしまいます。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 文字面でした、私が読み違えました。申し訳ない。が、それ故に文面が大切で、主語・動詞が重要となるのではないでしょうか？ツイートにあいまいな表現は宜しくないと捉えますよ。ＲＴは本人の言葉ではありません、そこから知ってほしい、シチュエーションを察せよは非常にあいまいで無責任と捉えます。