# 専門家が選ぶ新書3冊 がTLにあがってきて、気持ち悪いな〜と思ったので調べてみたら、男女比9:1。だからそういうところだっていうんですよ〜リベラル日本語話者の研究者の皆さん。

Aki Tonami @atonton28

#専門家が選ぶ新書3冊 がTLにあがってきて、気持ち悪いな〜と思ったので↓のまとめに出てきたタグができてから最初の51名を調べてみたら、男性著者46名、女性著者5名（9:1）。だからそういうところだっていうんですよ〜リベラル日本語話者の研究者の皆さん。togetter.com/li/1665573 pic.twitter.com/T5aiQ9mDt8

拡大

Aki Tonami @atonton28

「そもそも女性著者がいないから難しい」という方には、だからといって女性著者を選ばないことがますます女性差別を強化する問題についてこちらをご一読下さい。cambridge.org/core/journals/…

Aki Tonami @atonton28

もしくはこちら。女性著者が書いた論文は男性著者が書いた論文に比して引用されにくいというアンコンシャス・バイアスに基づく構造的な性差別問題。cambridge.org/core/journals/…

Aki Tonami @atonton28

予想していたとはいえ、やっぱりきた。こちらをどうぞ。twitter.com/atonton28/stat… twitter.com/_an0918_/statu…

杏 @_an0918_

現時点で既に公開された実績にジェンダーの偏りがあるのは事実なのだし、実質の中身の話にジェンダーバランスが優越するべき理由はよく分からないかも t.co/8ICKWlz0IC

2021-02-10 23:19:14

Takaya Suzuki MD, PhD @suzuki_takaya

@atonton28 この「気持ち悪さ」なかなか共有されませんね。だんだん気持ち悪いと感じる人は増えていますが。

如月 宗一郎 @S_kisaragi

@atonton28 では、林業分野で私の場合はどうです？ twitter.com/S_kisaragi/sta…

如月 宗一郎 @S_kisaragi

『森林の崩壊―国土をめぐる負の連鎖―』（白井裕子 新潮新書 2009） 『森林異変-日本の林業に未来はあるか』 (田中淳夫 平凡社新書 2011） 『樹木たちの知られざる生活──森林管理官が聴いた森の声』（ペーター・ヴォールレーベン 長谷川 圭 訳 ハヤカワ文庫NF） #専門家が選ぶ新書3冊

2021-02-09 21:49:19

Aki Tonami @atonton28

偏りすぎてると、気持ち悪いんです。なんというんでしょうかね、ものすごく強い違和感というのでしょうか。「気持ちが悪い」すら言ってはいけないんでしょうか？ twitter.com/maho_ra1208/st…

日下麻保 @maho_ra1208

「気持ち悪い」 また凄い発想の方が出てきたな。 t.co/KgXibh8Ucv

2021-02-10 23:59:04

Aki Tonami @atonton28

えーと、ですから仕方ないって言ってたら現在の無意識なバイアスに基づく性差別的な構造が変わらないからそれはどうなの、って話をしてるんですが… twitter.com/lawkus/status/…

ystk @lawkus

意思決定機関に女性を多く入れるようにしたりするのは（選出対象群に占める女性の割合を上回る割合を入れるとしても）理解できるが、本を内容で選んでこうなっちゃうのは仕方ない気がする。新書は基本的に名のある学者が依頼されるもので刊行数十年前の院進率の男女差などが反映されてるのだろうし。 t.co/xx6DxQXCBQ

2021-02-11 07:31:46

Aki Tonami @atonton28

なにがどう暴力なのかご説明いただけますか？このハッシュタグが作られたとき、「とりあえず学生は新書を読め」「単純に新書3冊選ぶと学生の三分の一くらいは最低1冊「トンデモ本」入れちゃうので専門家とあえて付ける」と趣旨を説明しています。そして、さんていさんの領域はどうか知りませんが、 twitter.com/PADWIMRS/statu…

さんてい @PADWIMRS

「それぞれの専門性から3冊レコメンドする」という趣旨の企画に対して「ジェンダーバランスに配慮しろ（その中に必ず女を入れろ）」とか言うの，有り体に言って暴力ですよね。不誠実。自分の政治的主張があるなら自分でハッシュタグ作れば良いんですよ。 t.co/9nnqrnZYVl

2021-02-11 06:29:29

Aki Tonami @atonton28

少なくとも社会科学では、集合的知識をつくるとき、「自然な流れ」にまかせて本なり論文をが選ぶと、大きなジェンダー・人種ギャップが生まれてしまうことが明らかになっています。それは差別的であるとして、ジェンダーや人種のバランスに配慮した「選定」作業が取られるようになっています。

Aki Tonami @atonton28

確かに、マジョリティ側には暴力的ではあるかもしれませんね、これまでの既得権益が奪われるわけですから。たかがハッシュタグごときに…と思われるのであれば、こちらの本をどうぞ。mitpress.mit.edu/books/hashtaga…

Aki Tonami @atonton28

なぜ私が名前も知らない匿名の知らない人にそれを説明しなきゃいけないんですか？大学の教員だから？女だから？ twitter.com/Ai_sk8/status/…

(ハンコ)㊞ @Ai_sk8

ジェンダーバランスに配慮したとき 筆者の性別バイアスに影響されて 本来担保されなければならない 専門家が選んだ新書 としての質に影響するおそれがあるのでは？の疑問に 周回遅れ の一言で説明無し 研究の質よりバランスを重視しろと仰られる教員が学生に与える影響 とは🤔 t.co/LV9RvKZ6kF

2021-02-11 07:06:25

Aki Tonami @atonton28

「気持ち悪い」のは特定の人物や人格についてではありません。自称専門家が挙げた51名の著者のうち、45名が男性、6名が女性だったことです。倫理違反では？は、ハッシュタグを作った方がこうした結果をご自分の研究に使うことを予定しながら、その表記なくTwitter上でデータを集めようとされたことです twitter.com/kkling51/statu…

KJK @kkling51

ジェンダーバランスがとれていないのではないかという指摘はよし． しかし，それを「気持ち悪い」という人格否定から入り，「研究倫理違反」という研究者への最大限の侮辱をする権利が自分にはあると思える傲慢さが理解できないんだよな．まぁ，理解など求められていないのだろうけど．

2021-02-11 07:23:10

ヨネスケ @ga_ga_ba_ba

@suzuki_takaya @atonton28 どこが気持ち悪いのですか？自分が薦めたい本を紹介したら著者の男女比で気持ち悪いと言われる。理論として破綻してるとは思いませんか？男性作家の本が好きだったりするのは個人の感性ですよ

すかぽん @mokenosuke2

女性だからオススメするの？ おかしくない？ 全て男女半々にするならキッツいところも半々やぞ twitter.com/atonton28/stat…

あつ森さん＠推しのロスにより出家 @yorusarichoukan

え？これさ……女性比率が低いから比率あげないとって無理やりあげるの望んでるの？ それ女性にめっちゃ失礼じゃない？専門家が選ぶんだからこれぞって選んだものをお薦めしてほしいですよ…… twitter.com/atonton28/stat…

こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

これはジェンダーバランスどうこうと叫ぶ方に言うと大変驚かれてしまうのですが、実を言うと、専門家が新書を選ぶときに基準としているのは本の内容なんですよ。 twitter.com/atonton28/stat…

こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

社会学でもキメられている？ pic.twitter.com/gsEBlMOEoN

拡大

拡大

拡大

拡大

なのこ★西海岸(team A.T.) @nanococoa

は？著者の性別で選ぶの？内容で選ぶんじゃないの？？？女性に失礼でしょ？わざわざ著者の性別確認して女性を選んで読むって…私なら馬鹿にされてる気がするけど？？内容で勝負してるんだから内容見て欲しいんだよ！本当この人大丈夫？すごい女性差別された気分なんだけど？本当に胸糞悪いんだけど！ twitter.com/atonton28/stat…

こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

「書籍判断基準にジェンダーバランスを取り入れろ」 から馬鹿馬鹿しい、あたま社会学者な物言いなのだけど、 「この男女比率を専門家の意見として受け入れるのか」 だの 「何故こっちがタグ作らなきゃならないんだ」 だの、 「機会平等の結果が気に入らないから権力介入しろ」 と言ってるだけでしょ。

めがねのあぶデカロケ地bot @eachtime1208

『勧めたい本の作者がたまたま男性が多かった』んであって、『男性の本ばかり勧めたい』ではないんだが、認知が歪んでいるとそう見えるんだろうな twitter.com/atonton28/stat…

こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

これも結局 「女性作家を作品の評価で判断することは最悪のセクシストで、女性というだけで尊いので文句をいわず専門家の名の元に推薦書籍にしろ」 と言ってるだけですね。 邪悪なネトウヨなのでアップデートの機会は永遠にありませんが。 twitter.com/NIWA_KAORU/sta…

丹羽薫（ニワカちゃんの消失） @NIWA_KAORU

我々はアップデートがたりないので、男女平等とは「男も女も等しく実力で評価し、機会均等にすること」だとおもっていますが、「女を有能無能で判断することは最悪のセクシストで、女性というだけで尊いので文句をいわず優遇して雇用し幹部にしろ」が正しいのです。アップデートできてます？

2021-02-10 19:07:39

こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

当たり前だから言うけど、新書の紹介タグを見て最初に男女比率を見て気持ち悪がって、最後まで書籍の内容に一切触れないまま選考者や企画者の倫理観を疑うような奴だけですよ、 「吐き気がするほど気持ちが悪い」 のは。