2021年2月11日

# 専門家が選ぶ新書3冊 がTLにあがってきて、気持ち悪いな〜と思ったので調べてみたら、男女比9:1。だからそういうところだっていうんですよ〜リベラル日本語話者の研究者の皆さん。

調べる前に気持ち悪がる理由
19
Aki Tonami @atonton28

Assoc Prof of Int'l Relations & Economics, Uni of Tsukuba & Sr Assoc Fellow at Nordic Institute of Asian Studies. Arctic, Asia, Economic diplomacy. 北極、アジア、経済外交

akitonami.com

Aki Tonami @atonton28

#専門家が選ぶ新書3冊 がTLにあがってきて、気持ち悪いな〜と思ったので↓のまとめに出てきたタグができてから最初の51名を調べてみたら、男性著者46名、女性著者5名(9:1)。だからそういうところだっていうんですよ〜リベラル日本語話者の研究者の皆さん。togetter.com/li/1665573 pic.twitter.com/T5aiQ9mDt8

2021-02-10 22:44:11
拡大
まとめ #専門家が選ぶ新書3冊 関連ツイートまとめ 突発的に始まった専門家による新書紹介ツイート祭り。始まった経緯や関連ツイート含め、単純時系列でまとめました。*自動ツイートのみの投稿は削除し、それ以外のコメントはすべて収録するという編集方針です。読みにくいというお声もありますが、ご了解ください。 **まとめ主に寄せられた「呼びかけ」提案についての紛争は当事者間では解決しておりますので、そこんところよろしくお願いします(2021年2月12日18時追記) 83866 pv 911 359 users 394
Aki Tonami @atonton28

「そもそも女性著者がいないから難しい」という方には、だからといって女性著者を選ばないことがますます女性差別を強化する問題についてこちらをご一読下さい。cambridge.org/core/journals/…

2021-02-10 22:44:12
Aki Tonami @atonton28

もしくはこちら。女性著者が書いた論文は男性著者が書いた論文に比して引用されにくいというアンコンシャス・バイアスに基づく構造的な性差別問題。cambridge.org/core/journals/…

2021-02-10 22:44:12
Aki Tonami @atonton28

予想していたとはいえ、やっぱりきた。こちらをどうぞ。twitter.com/atonton28/stat… twitter.com/_an0918_/statu…

2021-02-10 23:20:34
Takaya Suzuki MD, PhD @suzuki_takaya

@atonton28 この「気持ち悪さ」なかなか共有されませんね。だんだん気持ち悪いと感じる人は増えていますが。

2021-02-10 23:39:30
Aki Tonami @atonton28

偏りすぎてると、気持ち悪いんです。なんというんでしょうかね、ものすごく強い違和感というのでしょうか。「気持ちが悪い」すら言ってはいけないんでしょうか? twitter.com/maho_ra1208/st…

2021-02-11 00:04:35
Aki Tonami @atonton28

えーと、ですから仕方ないって言ってたら現在の無意識なバイアスに基づく性差別的な構造が変わらないからそれはどうなの、って話をしてるんですが… twitter.com/lawkus/status/…

2021-02-11 08:11:43
Aki Tonami @atonton28

なにがどう暴力なのかご説明いただけますか?このハッシュタグが作られたとき、「とりあえず学生は新書を読め」「単純に新書3冊選ぶと学生の三分の一くらいは最低1冊「トンデモ本」入れちゃうので専門家とあえて付ける」と趣旨を説明しています。そして、さんていさんの領域はどうか知りませんが、 twitter.com/PADWIMRS/statu…

2021-02-11 08:27:50
Aki Tonami @atonton28

少なくとも社会科学では、集合的知識をつくるとき、「自然な流れ」にまかせて本なり論文をが選ぶと、大きなジェンダー・人種ギャップが生まれてしまうことが明らかになっています。それは差別的であるとして、ジェンダーや人種のバランスに配慮した「選定」作業が取られるようになっています。

2021-02-11 08:27:51
Aki Tonami @atonton28

確かに、マジョリティ側には暴力的ではあるかもしれませんね、これまでの既得権益が奪われるわけですから。たかがハッシュタグごときに…と思われるのであれば、こちらの本をどうぞ。mitpress.mit.edu/books/hashtaga…

2021-02-11 08:27:51
Aki Tonami @atonton28

なぜ私が名前も知らない匿名の知らない人にそれを説明しなきゃいけないんですか?大学の教員だから?女だから? twitter.com/Ai_sk8/status/…

2021-02-11 08:29:16
Aki Tonami @atonton28

「気持ち悪い」のは特定の人物や人格についてではありません。自称専門家が挙げた51名の著者のうち、45名が男性、6名が女性だったことです。倫理違反では?は、ハッシュタグを作った方がこうした結果をご自分の研究に使うことを予定しながら、その表記なくTwitter上でデータを集めようとされたことです twitter.com/kkling51/statu…

2021-02-11 08:36:25
ヨネスケ @ga_ga_ba_ba

@suzuki_takaya @atonton28 どこが気持ち悪いのですか?自分が薦めたい本を紹介したら著者の男女比で気持ち悪いと言われる。理論として破綻してるとは思いませんか?男性作家の本が好きだったりするのは個人の感性ですよ

2021-02-11 10:06:41
すかぽん @mokenosuke2

女性だからオススメするの? おかしくない? 全て男女半々にするならキッツいところも半々やぞ twitter.com/atonton28/stat…

2021-02-11 10:18:38
あつ森さん@オリジナルカクテル開発中 @yorusarichoukan

え?これさ……女性比率が低いから比率あげないとって無理やりあげるの望んでるの? それ女性にめっちゃ失礼じゃない?専門家が選ぶんだからこれぞって選んだものをお薦めしてほしいですよ…… twitter.com/atonton28/stat…

2021-02-11 10:23:37
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

これはジェンダーバランスどうこうと叫ぶ方に言うと大変驚かれてしまうのですが、実を言うと、専門家が新書を選ぶときに基準としているのは本の内容なんですよ。 twitter.com/atonton28/stat…

2021-02-11 10:26:55
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

社会学でもキメられている? pic.twitter.com/gsEBlMOEoN

2021-02-11 10:30:01
拡大
拡大
拡大
拡大
なのこ★西海岸(team A.T.) @nanococoa

は?著者の性別で選ぶの?内容で選ぶんじゃないの???女性に失礼でしょ?わざわざ著者の性別確認して女性を選んで読むって…私なら馬鹿にされてる気がするけど??内容で勝負してるんだから内容見て欲しいんだよ!本当この人大丈夫?すごい女性差別された気分なんだけど?本当に胸糞悪いんだけど! twitter.com/atonton28/stat…

2021-02-11 10:33:56
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

「書籍判断基準にジェンダーバランスを取り入れろ」 から馬鹿馬鹿しい、あたま社会学者な物言いなのだけど、 「この男女比率を専門家の意見として受け入れるのか」 だの 「何故こっちがタグ作らなきゃならないんだ」 だの、 「機会平等の結果が気に入らないから権力介入しろ」 と言ってるだけでしょ。

2021-02-11 10:37:23
めがねのあぶデカロケ地bot @eachtime1208

『勧めたい本の作者がたまたま男性が多かった』んであって、『男性の本ばかり勧めたい』ではないんだが、認知が歪んでいるとそう見えるんだろうな twitter.com/atonton28/stat…

2021-02-11 10:41:10
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

これも結局 「女性作家を作品の評価で判断することは最悪のセクシストで、女性というだけで尊いので文句をいわず専門家の名の元に推薦書籍にしろ」 と言ってるだけですね。 邪悪なネトウヨなのでアップデートの機会は永遠にありませんが。 twitter.com/NIWA_KAORU/sta…

2021-02-11 10:43:36
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

当たり前だから言うけど、新書の紹介タグを見て最初に男女比率を見て気持ち悪がって、最後まで書籍の内容に一切触れないまま選考者や企画者の倫理観を疑うような奴だけですよ、 「吐き気がするほど気持ちが悪い」 のは。

2021-02-11 10:47:02

コメント

しょうちゃん @show__chan 2021年2月11日
著者の性別なんてどうでもいい。面白いか役に立つかが重要。 だいたい、ハガレン描いている荒川弘、ああいうの描いているしこういうペンネームだけど、牛なんだぞ。
40
jirfa @jirfa 2021年2月11日
この女は本の内容なんてどうでもいいのね。学生に素晴らしい本を読ませることより、男女が平等であることを示す方が重要だと思ってるわけだ。 それはそれでいいけど、ハッシュタグを作った人にも、答えた人にも失礼だと思うわ。
23
野良猫さん @as681700 2021年2月11日
男がかいた。女がかいた。なんてどうでもいい、本の内容が面白いか役に立つかの二択なんだけどな 何でもかんでも、女性差別に繋げる思想がおかしい
24
まさご叔父さん @masago53 2021年2月11日
内容関係なくジェンダーバランス気にして女性著者の本を半分は入れろって?そっちの方がよっぽど女性に対して失礼じゃないの
40
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2021年2月11日
「選定基準は厳密に内容にするのは、著者の属性が考慮されてないから許されない」って、最高に差別思想だなぁ。
13
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2021年2月11日
「試験において、純粋に学科点数だけで上位51名を選んだら女性5名であった。許されないので男性20名の点数を減らし、それより点数の劣る女性20名を合格とし男女比をほぼ等しくした」ってやりたいってことでしょ。どこぞの医科大で問題になったやつと方向性が逆なだけでやりたいこと一緒じゃん。
42
オペル・シグナム🕊 @Opel_Signum 2021年2月11日
本の面白さと、作者の性別は関係ありません。
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2021年2月11日
Opel_Signum 作者が男性名というだけで不快になるような人には関係あるんじゃないかな!名前で不快になったりハッピーになったりするから、作者の性別こそが内容の本質(皮肉)
13
オペル・シグナム🕊 @Opel_Signum 2021年2月11日
Clearnote_moe そ、それは相当の面倒くさい奴っすねぇ・・・
2
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2021年2月11日
最近のリベラル()が注力してるトランスジェンダリズムと合わさると、「男性として選ばれなかった人間が、性自認は女性だから女性として扱えと主張して女性枠で選考される。その結果、その人物よりも優秀な男性が排除されることが起きるので、ボーダーライン上の男性は皆性自認は女性と言うようになる」という地獄が生まれそうですね!(なんか楽しくなってきた)
10
おきぐすり @1985oronine666 2021年2月11日
そんな事気にする方が気持ち悪いわwww
3
Hndtwlftig @hndtwlftg 2021年2月11日
某アルゴリズムの話では、「エッチな画像、エッチな画像……」と念じているうちに、多数のカラフルな図形が並んでいるだけで興奮する人達が現れてしまった。 「性差別、性差別……」と唱えながら生きていれば、あらゆるものが性差別に見えてくるだろうよ。
11
Hide13 @Hide1314 2021年2月11日
専門家が選ぶ新書三冊の時点で気持ち悪いという気持ちが全然わからない
11
いかおとこ @mororeve 2021年2月11日
これから本の帯には「女性作者です!」って書けば良いね。
0
はよ @hayohater 2021年2月11日
「気持ちが悪い」「倫理がない」っていうのは「批判」になっているのか?たかだか「専門家が読んでほしい新書三冊選ぶ」って自由なテーマで?
15
はよ @hayohater 2021年2月11日
そうだな、その女性研究者が書いた新書の参考文献欄で著者男女比が男に偏ってるなら「倫理に反しているので」無意味ってことにすっか?
2
はよ @hayohater 2021年2月11日
いまその女性のツィッター観に行ったら批判者に「マンスプだ~~」とか言い出してるんでもう最初からダメだと思った。
19
PEIPEIモルカー @peipei999 2021年2月11日
男女平等を達成する前に、男女平等の定義をまず社会に浸透させないといけないな。
2
康芳英 @y_yoshihide 2021年2月11日
アメリカ文学では白人男性というマジョリティな属性を持つ作家ばかりが取上げられる事が批判されて一部の白人男性作家が対象から外れて非白人非男性作家が入れられたみたいな話もあった訳でまあなんというかこれも正しい在り方の一つではあるのでしょうよ。
0
偽和尚@真言宗 @niseoshou 2021年2月11日
過去に出版された新書からセレクトするんだから、男性著者の作品が多くなるのがあったりまえだぬ。それを改善していくのが今生きてる人間の仕事だぬ。アホだぬ。
9
でき🌂 @dekijp 2021年2月12日
「好きな本を3冊挙げて下さい。その本の作者が全員男性、あるいは全員女性だったらあなたは性差別者です。」・・・すげぇ思想狩りだなw
16
本田豊太郎 @redhand_doom 2021年2月12日
タグに「社会学」があるけれど、流石にとばっちりなような。
3
讃岐饂飩 @m2741236609 2021年2月12日
どう書いてあるかじゃなくて、誰が書いてあるかしか見てねぇならただの権威主義じゃねーかな?
2
sokuoku @sokuoku 2021年2月12日
同じ様に、著者の年齢(例「若い著者の本がリストに入ってない」)や国籍(日本人ばっかり)etcを取り上げる事も可能ではあるけれど、そこに何かの意味は生じるのですか?  本の内容の方には、まっっったく興味が無いんですか・・・そうですか・・・
1
枕木 ソエル @SoL_makuragi 2021年2月12日
ジェンダーガーって言ってもどうせ表面の性しか見てないんでしょ
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年2月14日
y_yoshihide それって結局「ああこれ○○(女性ないしマイノリティ)の書いた奴か、下駄履かされてるんだな?って扱われてしまうリスクがあるでしょって思う
1
ちびくろ参謀 @CSambo 2021年6月27日
「「ナチスは良いこともした」と小論文を書く女子高生をワカラセてやる!」が「気持ち悪いな〜」で潰され、そして呉座先生失脚につながる…。歴史の流れを感じますね。
0