-
eguchi2018
- 2820
- 15
- 11
- 0
-
- いいね！0
KOMIYA Tomone
@frroots
これはそのブログの読解のほうが間違ってるとしか思えないのですが。 twitter.com/eguchi2020/sta…
2021-02-16 09:55:16
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
なんで某先生他、小宮先生のあれを引用した多くのフェミニスト学者の先生たちがここらへん anlyznews.com/2019/12/blog-p… を参照してないのか本気でよくわからなくて、あそこらへんでは一応確認するとかそういう習慣がないのではないかと思う。
2021-02-15 22:14:23
KOMIYA Tomone
@frroots
イートンはアルテミジアバージョンの「スザンナと長老たち」を「女性ヌード（しかもレイプというスザンナが性的客体化される行為）を描いているが、女性を性的客体化するような描き方をしていない」例として出しています。
2021-02-16 09:55:31
KOMIYA Tomone
@frroots
「性的客体化がおこなわれていることを描く」ことは「性的客体化をする」ことではない、ということですね。性暴力を男性視点でエロティック化しないで描くことは当然ながらできるということです。
2021-02-16 09:55:44
KOMIYA Tomone
@frroots
他方私の記事で「意図しない／望まない性的接近のエロティック化」と分類した描き方の問題点はまさに「エロティック化」にあるわけなのですから、アルテミジアバージョンの「スザンナと長老たち」は当然この分類にはあてはまりません。
2021-02-16 09:56:13
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2020 いや江口さん自身がそのブログのほうが正しいと思って出してるんでしょ。だったら江口さんの読解も間違ってますよ。
2021-02-16 09:59:08
KOMIYA Tomone
@frroots
そんなの持ち出されて「これだからジェンダー論界隈は」みたいな顔されても困ります。 twitter.com/frroots/status…
2021-02-16 10:01:05
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2020 どこがそうなのか、またその当たってる部分が私の議論にとってどの程度クリティカルなのか、お時間のあるときにご教示いただければ幸いです。
2021-02-16 10:05:08
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
@frroots 私はいま別のことで遊んでいるので、かなりあとになると思いますが、そんなこと言わないであのひとやっつけてくれたらいいと思う。でも時間なかったらしょうがないです。
2021-02-16 10:07:03
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2020 いや別に面倒なら構いません。いい加減な批判するブログを引っ張ってきていい加減なこと言わないでほしいとは思いますけど。
2021-02-16 10:07:36
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2020 いい加減な批判はたくさんあるので私もひとつひとつ構ってられないですよ。要点は先ほどツイートしました。
2021-02-16 10:08:33
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
@frroots あ、すでにコメントしてたのね。すみません見てなかったです。 私自身が小宮先生の論説に感じている違和感は書いときました。 yonosuke.net/eguchi/archive…
2021-02-16 10:09:34
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
アンコレ先生は、アルテミジア先生のやつも十分エロティックだと思ってるみたいなののよね。私はそれは若干奇妙な見方だと思ってるけど、そういう見方もあるかと思う。
2021-02-16 10:13:09
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
「「一方的」という点でもっとも極端なのが「意図しない／望まない性的接近のエロティック化」です。女性にとっては性的な意図や願望があるはずのない状況を、あたかもエロティックであるかのように表現することです。」
2021-02-16 10:27:33
江口某 (見るべきほどのことは見つ)
@eguchi2020
「上に挙げた「性的部位への焦点化」によってその状況が性的な鑑賞の対象となるよう描かれたり、女性が大して嫌がっていない（どころか快楽を感じている）かのように描かれたりするのがそれにあたります。」
2021-02-16 10:27:48