基本的馬権は動物愛護法なのだろうか?

※個人の感想です。 ※言論の自由は憲法で保障されています。
14
めりやす @moriyasut

@lalahearttwit これ、未だに“粘着”して反論して来られる御仁おられますが、反応・反論の方向性が“萌絵”問題と似通っていますね。 “大多数がそう思っていない”と。 これを否定するのは“道徳的に不愉快”なんてトンデモ主張もありますが、何か人格を否定されたように感じるのか、ただ単に“暇”なのか、不思議ですね。

2021-03-15 05:29:12
肥和野 佳子 @lalahearttwit

多くの人は私に賛同してくれていますが? ツイッターのルールでは、母親の母乳の授乳を含み、他者に性的な感情を刺激する可能性のある画像は出してはいけないルール。 青少年も誰でも見ることができる設定にしていたのが節度がなかったですね。 フォロワーだけに見られる設定ならまだよかったが。 twitter.com/akatsukinosanp…

2021-03-15 05:40:54
猫と珈琲 @akatsukinosanpo

@moriyasut @Nakam72254165 @lalahearttwit 「絵画ひとつとってもいろんな見方がある」 今回の画像にも当てはまります。 否定的な見方をした肥和野さんに対して多くの方が卑猥に見えないと反論しているという極めてシンプルな構図です。 拗れるのはお互い利己的な思考だからです。 私は若い子たちに学びの機会を与えた獣医師に感謝しています。

2021-03-15 01:06:46
肥和野 佳子 @lalahearttwit

そもそも萌絵も性的に不快に思う人出るようなものはNG。だしてはいけないというツイッターのルールと思う。 芸術とは違うもんなあ。 議論になってること自体があの馬の写真を不快に思った人がたくさんいたということですよね。 写真はあの角度である必要がないし、問題ないとは説得力ないよね。 twitter.com/moriyasut/stat…

2021-03-15 05:46:32
肥和野 佳子 @lalahearttwit

「あの写真消してください」という私のツイートに100以上のいいね来てるし。

2021-03-15 05:48:06
めりやす @moriyasut

@lalahearttwit 人それぞれ見かたも捉え方も異なる、どこをどこまで見てるかって面で深さも違うってだけ。 “こういう視点もありますよ”が、真っ直ぐ入らない方々が可視化されました。 画像に関わらず、これは何にでも言えることですね。

2021-03-15 05:51:31
肥和野 佳子 @lalahearttwit

私のフォロワーあの馬の件で急に増えた。 はっきり私みたいに指摘する人がいないとね。 ツイッターで誰でも見られる設定にしているなら、画像は節度のあるものにしないとね。 人が不快に思うような可能性を画像を出す前に考えましょうね。

2021-03-15 05:54:31
みみたむ@ねずりん @nezurin_neko5

#基本的馬権 ってなんのことかと思ったら くだらん事だった 猫や犬の後ろ姿の写真でも大騒ぎする人なのかな? だいたいそんな法律無いしwwwwwww

2021-03-15 06:01:55
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@moriyasut 例えばあの馬の写真を、日経新聞オンラインやNYTimesオンラインが出すでしょうか? 出すわけないよね。 見た人からめちゃくちゃ非難されるからね。 公衆倫理

2021-03-15 06:06:08
めりやす @moriyasut

@lalahearttwit まぁ、わからないんでしょうね、Youtubeだってけっこう厳しいって聞きますが。

2021-03-15 06:08:09
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@moriyasut ですよね。 日本のツイッターの監視機能が緩すぎるんでしょうね。

2021-03-15 06:09:46
予備のスライム @dokugakuprince

前国家的な権利かな twitter.com/lalahearttwit/…

2021-03-15 06:25:47
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@satoshi07qb あの写真は即消してください。馬にも基本的馬権あると思う。

2021-03-13 15:59:02
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@dokugakuprince 動物愛護法を遵守で、動物の尊厳をということですね。

2021-03-15 06:27:46
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@matcha94942438 不快に思った人はかなりいますよ。同意のお返事たくさん来てますし。医療系とは感じ方が違うのだろうと思うが。 青少年も誰でも見られる設定でツイッターであんな画像を出すのツイッターのルール違反と思う。 カギ垢で出すとかフォローだけに流すとか節度を持った行動が欲しいですね。

2021-03-15 06:48:34
Lec @Leclices

うまって権利とかあるのかな。権利って法律上のモノじゃん。馬を大切にしようとか、馬に悪い事をしてはいけませんは分かる。権利があるのかどうかって・・どうなんだろうw

2021-03-15 06:50:16
肥和野 佳子 @lalahearttwit

議論になったこと自体が不快に思った人が少なからずいたということ。 自分がなんとも思わなかったからと言って、不快に思った人がたくさんいることを想像できないのはあまりに自己中ですよね。 カギ垢とかフォロワーのみの設定のする節度が欲しかったね。 twitter.com/lalahearttwit/…

2021-03-15 07:02:43
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@Leclices 動物愛護法のことを意味しています。動物も尊厳を持って扱われるべきことなので。

2021-03-15 07:26:43
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@gq75AXdYx9HK2jt 動物愛護法のことを暗に指しているのです

2021-03-15 07:33:13
肥和野 佳子 @lalahearttwit

こういう賛同をたくさんいただきました。 見られる範囲を設定していないなら、画像は節度を持って投稿して欲しいものですよね。 twitter.com/blue_6_/status…

2021-03-15 07:35:15
Kirakira @blue_6_

@lalahearttwit 非常に不快な投稿でしたよね、びっくりしました。常識の周知・通報ありがとうございました。

2021-03-14 10:20:14
えふしょー @EaglesLoveBoy

@lalahearttwit 萌絵NGは流石に厳しすぎ。個人的にそういう絵師をブロックすりゃいいことでしょう 「目に触れるのも嫌だ」という理屈なら例えばワイだって過激なネトウヨ系のツイート大嫌いだし見たくないけど、それを 「不快な人が少なからずいるからやめてください」と主張はしませんし個人でミュートするだけです

2021-03-15 07:49:39
肥和野 佳子 @lalahearttwit

これもたくさん賛同を頂きました。 twitter.com/lalahearttwit/…

2021-03-15 08:44:36
肥和野 佳子 @lalahearttwit

犬のお尻ちらの写真と、あの馬の大股びらきの写真は同じレベルでは全然ない。 節度というものがあるよね。 少なからずの人に不快感や卑猥感をを抱かせるような写真を出すのはNG。 ツイッターのルールは遵守されるべきと思う。

2021-03-14 02:57:26
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@EaglesLoveBoy 萌絵がNGというのではないですよ。かわいいのたくさんありますよね。 少なからずの人が卑猥に感じるような萌絵がNGということで。

2021-03-15 08:53:11
いけぴー @ikeike_jr_panda

基本的馬権…?( ;´・ω・`) なるほど、ここまで来たか(?) この方の理屈だと乗るのはいいのかな? 基本的馬権は初めて聞いたが馬券の基本は単複という話はよく耳にする。 twitter.com/lalahearttwit/…

2021-03-15 09:06:48
肥和野 佳子 @lalahearttwit

@ikeike_jr_panda 動物愛護法のことを暗に意味しています

2021-03-15 09:08:36
しますえであり茶髪 @shimasuA_

@lalahearttwit 同意見です。不快に思う人達代表で意見を述べてくださってありがとうございます。肥和野さんはわたしたちのヒーローです!

2021-03-15 09:13:12