小泉大臣のプラスチック袋削減に対する反論

おれ @air_top01

@Z393d こっちが環境大臣 あっちは無能のボンボン

Anna Livia @otmaaal

@Z393d プラスチック製品を減らしたとしてその余った原料はどうなるのだろう？

ts_nanao @ts_nanao

@otmaaal @Z393d ただ廃棄されるだけ、売れない、使われないモノを作らないでしょ(ーー;) こうしてプラスプーンを作る会社が無くなり技術も失われます。 レジ袋有料化で　どうなったか、業界のコトを小泉さんは知らないのだろう

たかはしけん @mbye9nLdwcwmD2V

@Z393d @initialG_A1 脱炭素→温暖化防止 プラごみ削減→廃棄物削減・海洋生物資源保護 目的が全然違う。それっぽいデータと論理で「知らなかったでしょ？」と言い、納得させようとする。これを詭弁と言う。

チャッピ @left_knee_bomb

@Z393d 知らんかった

鈴風つかさ @tukasa_suzukaze

@Z393d 政治家のレベルは、国民レベルの鏡 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

AI画伯のニュース速報 @johoya_eiga

@Z393d 紙の原料は木材ですよ。森林伐採推進派ですか？

青猫 @Z393d

@buzzappoo つまり、こう☆ pic.twitter.com/Nsf4sa4S4t

拡大

最強の角栄 @kakuei_19180504

@Z393d 小泉はわかっていない。プラスチックを減らすべき理由を。海洋プラスチックの問題について触れるべきだ。

あるちゅ～ @alcoholic_100

@kakuei_19180504 @Z393d 似たような理由で否定されるだけだけどね。😅 twitter.com/alcoholic_100/…

あるちゅ～ @alcoholic_100

@tuck0123 @Z393d @rou_tetsu そういう論理を展開する人結構いるけど、日本で使い捨てプラスチックをこれ以上規制する意味って実はあんまりないんだよね。日本のごみって経済活動の規模から言って、十分にコントロールされていると思います。ぶっちゃけ後進国のごみ問題をなんとかしないとこの問題の解決にはならないんだよね。 pic.twitter.com/0mxF9Rw8KR

2021-03-20 08:19:21

薄給醜態脂漏者 @Sturmgewehr43

@tuck0123 @bluecat0920 とっくに死んだ後の地球環境を意識する前に >>だから脱炭素化したかったらプラスチックよりも発電や輸送に使われる石炭やガソリンを減らした方がよほど効果的なんです。 って57文字を意識して。 元のツリーの論点はソコだから

Anna Livia @otmaaal

@ts_nanao @Z393d ただゴミになるならスプーン作っても作らなくても同じってことになりそうですね

Matsuda Kouichi(MK) @mk009h

@Z393d プラが石油って知らない人多いのかそっちのがおどろき。 衣食住を支えるのに重機や産業設備で電気も水も作られている。石油って大事。だがなくても賄えると思うのがプラスプーンやペットボトルなど食で毎日使い使い捨ての便利なものは工夫して減らしましようって事ですね。

そろっぺ @f7p0z

@Z393d 会社の上司がこれを言ったら「へー部長物知り」って忖度しないといけない。 日本の生産性が上がらない理由が分からないと通じてるね。

清水@4/1後楽園 アチケン、及川がんばれ🔥 @kenkichi_gm

@Z393d 当たり前すぎて笑えない(-ω-;)ウーン

CMB @twittter__user

@Z393d あまり知られていないんですが、石油の原料って原油なんですよ！！ 原油の原料はよく分からないよ！！

ビナー @hJ2sXAgTF78tl2J

@twittter__user @Z393d 大古の死骸

愛媛みか @cocotte_kirsch

@Z393d 温室効果ガスも99％は水蒸気であって 二酸化炭素とか影響1％も無いですからね。 根本的なところを言い出すとキリがないような。 背後にあるのが利権とかの思惑なのは否定しないけど 大枠で語ることで得られる多数の副次的な解決もあるし そういうことにした方が良いグレーゾーンの一種だと思いますね

ニホンカワウソ in 🇯🇵 @hello_kawauso

@cocotte_kirsch @Z393d CO2が矢面に立っているのが怪しい。CO2は植物にも貝類やサンゴにも吸収されて自然界で循環するものです 空気の平均分子量より重いので地表に降りてきて海水にも吸収される。そもそも700ppm(100万分の700)の濃度がどれだけ影響するのやら 原発の温排水で海水を温めていることを何故問題にしないのか？

yurara＠派遣社員 @yurara0601

@Z393d 大臣の仕事は庶民にプラスチックスプーンやレジ袋の使用をやめさせるのではなく、企業や業界団体に石油やガソリンの使用をやめさせることだと思います

むっちりむうむう @uSKPLlCSpQzqkn9

@yurara0601 @Z393d いや、大臣の仕事なら ゴミの海洋投棄をしている 外国を糾弾させなきゃ

愛媛みか @cocotte_kirsch

@hello_kawauso ちなみにごみ焼却の観点から言っても プラスチックごみが減るのは実は微妙だったりする あえてどの自治体とは言わないけど 生ゴミ比率が高いために燃えるゴミの炉の温度が上がらず 低温の燃焼だとダイオキシンの発生条件を満たしてしまう。 資源ごみとして回収したプラごみを「燃料」として活用してる

あるちゅ～ @alcoholic_100

@Z393d さらに突っ込むなら、今は石油をがんがん燃やして発電とかしてないんですよ。脱炭素化とかのお題目を実現したいなら、使い捨てプラスチックに喧嘩売ってる場合じゃないんですよ。 参考 図2：日本国内の電源構成(2019年度の年間発電電力量) 出所：資源エネルギー庁「電力調査統計」などからISEPが作成 pic.twitter.com/wxO1MyVZGN

拡大

グイピー @guipi2

@Z393d @Tamalilis つまりは、原発再稼働賛成派なんですね。僕も賛成派なので一緒に、反対派に対抗しましょう

青猫 @Z393d

@guipi2 @Tamalilis さびれて立ちゆかない温泉地潰して地熱発電しようぜ派です☆