反原発運動には何が足りないか、何をすべきなのか

@mametanuki22

まあ週刊金曜日さんは市民運動屋の爺婆どもが批判したいものだけを叩く媒体ですからね。児ポ規制なんかいつも逃げてる(笑) RT @syukan_kinyobi: 小誌は、電力労連と民主党の批判も当初からしているにゃー(浩)

@mametanuki22

本を売るためには極端な論使わないと売れないんですよ。だから原発推進反対関わらず極論しか出ない。しかも彼らは無責任だからコンセンサス作る議論には参加しない。 RT @LIONELjapan: こういう極論が出てくる日本の状況は怖い。。。クーデターや終末思想と同じに感じる…

@mametanuki22

広瀬辺りが自分の都合悪い人とのアクセスをしないのが問題。結果アクセスできる人が火だるま状態。 RT @DEEPBLUE1219: 原発賛成でも反対でも良いから「普通に考えたらどう考えてもおかしいだろ」って内容は、Tweetするのを孫さん（@masason ）には控えてほしいなぁ…

@mametanuki22

つうか原発容認も反原発もそうなんだけど、評論家やルポライター辺りは無責任に吹いてるだけだよね。容認派と議論しない広瀬、広瀬を叩かない池田、池田を原発文化人に入れなかった佐高と要は「言論村」のなかでプロレスやってるだけ。どっちもガチでやりたいなら、ちゃんと討論すべきでしょ。

@mametanuki22

つうか反原発の「ルポライター」とか「評論家」の本を読んだり、話聞いたりすると思うんだけど、本当に原発無くす気があるのか、疑問なんだよね。彼らはその場の雰囲気と勢いで言ってる部分が多々ある。だから言ってることはメチャクチャで、ただ「権力に反対なんだな…」ってのだけはわかる。

@mametanuki22

反原発派の中に「中国の鉄道事故よりも日本の原発のことを報道しろ」って意見が多いけど、これって、結局「中国の都合の悪い部分は報道するな」って意図がちらつくんだよね。そもそも彼らは中国の核実験や原発設置に反対は言わないよね。玄海原発の理屈を使うとこういうのだって危険なはず。

@mametanuki22

結局、原発容認派も反原発派も原発をどうするかよりも、大前提のイデオロギーがあって、そのイデオロギーが原発をどう考えるかで賛成反対って感じになってるんだと思う。だから簡単に矛盾言動を起すんだよね。でもそのイデオロギーから考えると筋は通るから正論になる。

@mametanuki22

俺はあくまでも反原発派だから言うけど、反原発派の中にやはり「中国の核はきれいな核」みたいな考え方はあると思うんだよね。特に核問題を9条とかと結びつける人にその傾向は強い。でも、この考え方持ってたら、まず原発なくすことは不可能だろうね。だからここから脱却しないといけないと思う。

@mametanuki22

「平和」と「反原発」は切り離して考えないとだめだよね。しかし多くの反原発派が実はこれができない。できないから反原発の主張が中途半端になる。彼らの裏にはイデオロギーがあって、それに縛られてしまうから。中国にケチつける反核運動は今の日本じゃ不可能でしょ。

@mametanuki22

中央と地方の関係だってそうだよね。都市圏は、自分たちの利益のために、地方に迷惑施設作ったりするわけだ。そういうものを置く代わりにいろんなものを吸い上げていく。

@mametanuki22

結局、勝ち残りの連中……一番の勝ち残りは無責任にいろんなこと言って金をもらうマスコミの中にいる評論家とかだろうけどさ……のために、多くの人が経済的利益を吸い上げられてるわけだ。

@mametanuki22

どうして池田信夫（@ikedanob）は広瀬隆に論戦張らないんだろう？それこそ講演会とかに殴りこんでギャーギャーやればいいだけの話だと思うが。逆になんで佐高信が池田信夫を「原発文化人」に入れなかったのもおかしいよね。