事業仕分け 物質・材料研究機構(NIMS) 文部科学省

11:30- B-7 : 研究開発 *配布資料 http://www.shiwake.go.jp/data/shiwake/handout/B-7.pdf [1]ナノテクノロジーを活用する新物質・新材料の創成のための研究の推進, [2]社会的ニーズに応える材料の高度化のための研究開発の推進, [3]研究成果の普及とその活用の促進、及び物質・材料研究の中核機関としての活動 * 結果概要 : 独立行政法人、研究開発法人全体の抜本的見直しの中で、当該法人のあり方を検討 2010年04月26日 - 事業仕分け詳細と結果速報 | 内閣府 行政刷新会議 http://bit.ly/aAGjWp
5
前へ 1 ・・ 5 6 次へ
@miwa_chan

疲れたのでtudaりやめた。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

2010-04-26 12:39:35
皺犬 @shiwaken

評価→他の法人9 当該法人6名 #shiwake_b

2010-04-26 12:40:28
@Masaca

マジ?物材研ヤバめ?

2010-04-26 12:40:56
吉田 明 @yoshidaakira

基礎研究の成果(期限が切れた特許も含めて)が、税収としてどれだけの価値がリターンされたか。これを検討、評価する行政の組織が必要では。各法人で出来る内容ではない。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

2010-04-26 12:41:10
@yupcolor

独立行政法人物質・材料研究機構 | NIMSの仕分け見ている今。この説明者の方,とてもわかりやすく,基礎研究の本質を説明している。職員もよく守っているのではないか。

2010-04-26 12:41:34
皺犬 @shiwaken

尾立先生まとめ 「他の法人で実施する。事業規模現状」 物材研統合決定の瞬間! #shiwake_b

2010-04-26 12:41:41
MiG(みぐ) @Mikoyan_G

結論:他の法人で実施→9名。当該法人→6名。ありえない!! #shiwake_b

2010-04-26 12:41:47
tei @my_enthusiasm

ばかばかしい。誰がどんな質問をして、どういう結論を出したのか公開しろ。#sasshin #shiwake_b

2010-04-26 12:42:03
@yupcolor

基礎研究になぜ,経済原理に基づく費用対効果で話をするのかが,ちょっと聞いていてつらいかった。

2010-04-26 12:42:12
MIZUKI @waterperiod

物材研(NIMS)事業は他法人で実施、事業規模は現状維持。 #shiwake_b

2010-04-26 12:42:21
皺犬 @shiwaken

まとめ 「統合して間接費を圧縮しその分を研究費に回すべし」 そんな理屈MOFとおる訳ねーwww 圧縮分はMOFに召上げ、研究費が増えるかよwww #shiwake_b

2010-04-26 12:43:04
tomomih @tomomih

他の法人(吸収合併の意味ではない)で実施する。事業規模は現状維持。という結論の模様。

2010-04-26 12:43:08
MiG(みぐ) @Mikoyan_G

結論:他の法人で実施。規模は現状維持。 #shiwake_b

2010-04-26 12:43:22
皺犬 @shiwaken

枝野先生「理研への合併ではない。法人全体見直し。新たな法人の下で」 #shiwake_b

2010-04-26 12:43:41
@yupcolor

しかし,結論が...納得行かないかも。

2010-04-26 12:43:52
皺犬 @shiwaken

■午後は時間どおり13:10~■ #shiwake_b

2010-04-26 12:43:59
tei @my_enthusiasm

他の法人?新・独立行政法人かよ。この茶番はなんだ。(怒)#sasshin #shiwake_b

2010-04-26 12:44:02
中村敏和⊿ @ims_nakamura

なに,NIMSと理研が統合しろということではなくて,国営化に戻すということ? それとも,Max-Planck型の新法人? (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

2010-04-26 12:44:14
tomomih @tomomih

いまうまくいってるのに、新たな制度に統合なんてパフォーマンス下がって大変なんですけど…という説明者のコメントはスルーとな。うまく説明してたと思うんだけど。

2010-04-26 12:44:27
Taro Kamematsu | 亀松太郎 @kamematsu

事業仕分けB会場。物質・材料研究機構が対象。仕分け人の評価結果は「事業規模は現状維持だが、他の法人で実施」。これまで「独立に意味がある」と反論していた機構の人たちは一様に沈痛な面持ち。泣きそうな顔の人も。http://p.tl/saNu

2010-04-26 12:46:30
@yupcolor

どういう結論なんだろう...後で新聞読もう。NIMS の時はよかったんだけれども,理研のときは,USTの横でつぶやいている方たちの態度が気になった。もっと紳士的であるべきではないかなあ。

2010-04-26 12:46:34
@Mikoyan_G

最初から結論ありきならそうすればいいじゃないか。それこそこんな馬鹿げたショーをするだけ無駄だ。なまじ「議論の末決めましたよ」みたいな体裁を取ってるから仕分けられる側が不必要に疲弊するだけじゃないか。 #shiwake_b #sasshin

2010-04-26 12:46:56
@taka1miya

物質材料研究機構は新しい組織に統廃合…と。なんていうか、シナリオ通り?

2010-04-26 12:48:18
@shiwaken

研究費はMOFとの間で「これで(一応)必要かつ十分な額」というタテマエになってますからねー。間接費削ったら当然減になるだけw もっとも「この新規事業、スジはいいんだが財源が」の時は別 RT @riocampos: その通りだよなー研究費に回るわけ無いよ #shiwake_b

2010-04-26 12:49:47
前へ 1 ・・ 5 6 次へ