事業仕分け 物質・材料研究機構(NIMS) 文部科学省

MiG（みぐ） @Mikoyan_G

ちゃんと説明しててもこれなのか・・・悲しい。物質・材料研究機構の説明者の方々、おつかれさまでした。 #shiwake_b

Nakadai @nakadaipharm

理研，NIMS，JST，JSPS… 仕分けられたら日本の研究開発がヤバくなりそうな気がする…

うさ @_mqumi

その不安わかる。企業がもっとお金だせないかなあ。それだとだめ？RT @dn_lab: 理研，NIMS，JST，JSPS… 仕分けられたら日本の研究開発がヤバくなりそうな気がする…

ᎠᎵᏰᏑᏍᏔᏪ🕊️ @Ckis

理研仕分けるんだ！とびっくりした。RT @mrkmita: その不安わかる。企業がもっとお金だせないかなあ。それだとだめ？RT @dn_lab: 理研，NIMS，JST，JSPS… 仕分けられたら日本の研究開発がヤバくなりそうな気がする…

tomomih @tomomih

どうだったんでしょうね。さきほど材料同士で統合したときは「よかった」と説明されてましたが。うち（独法化した）はいまテンヤワンヤで研究者への影響も大きいので、移行にかかるコストも考えるべきと感じます。 RT @poccopen: 例えば、工業技術院から産総研への統合の時とか、現場は

高橋秀介 @richoutan

物質・材料研究機構の人の言葉「また一からやり直すとなると暗澹たる気持ちになる」心に残ったなあ。目先の金を減らしても研究者の心を挫いたら何にもならない。うまく回っているところは下手に触らないって基本でしょ。 #kahaku #shiwake_b

@hokusoemu

理化学研究所と物質材料研の仕分けを見ていたけれど、仕分け人は何を聞きたいのか理解不能。　総合科学技術会議がいかにメチャクチャかは独法の研究機関はあきれかえっているにもかかわらず。　研究課題は誰が決めるのか？　などと恥ずかしいとも思わずに聞いている。　まずは内閣府の仕分けだな。

yoh_chan @yoh_chan_inf

物材機構・米ミシガン工科大など、人間の脳に似たプロセス持つ進化回路を作製 http://ff.im/jnP8P

MiG（みぐ） @Mikoyan_G

理研とは目的が違うから別組織である。というのは納得出来る話でしたが。規模の不経済の話は助け舟ではなく論理誘導に感じます。RT @shiwaken: 「他の組織と統合されたら具体的にどういう点に支障が出るのか」が説明しきれてなかった。委員からは「規模の不経済」という助け舟キーワー…

icexi @icexi

他法人？「物・材機構の新物質・新材料の研究開発は、他法人での実施と判定された。」http://bit.ly/cCWmNJ

二階堂ちむら @thimura

NIMS削減 だ…と…？！ > 物質・材料研究機構のナノテクノロジー（超微細技術）研究など３事業は、事業規模は現状維持とした上で、将来の研究開発系独法の統廃合を視野に「ほかの法人で実施」とした。http://bit.ly/bqbsZL

@Himajin_now

こらこらこらこら！！！物質・材料研究機構の縮小を中途半端にやったらまじで許しませんよ、、、 #TVasahi

@Himajin_now

ちょっと安心しました： グループＢ物質・材料研究機構 ナノテク分野 現状維持 #TVasahi

@sukesan666

仕分け人からは「理研でやっている研究と、物質・材料研究機構の研究はなぜ一緒にできないのか」

車載工具 @worktool

【＜事業仕分け＞物質・材料研の統合検討　「結論ありき」声も】現場の言い分もわかるんだけど人の金でやってる以上、見返りとして定期的に稼げる結果を出してそれをアピールすることが必要。予算消化のために文房具箱買いとかしてちゃ駄目。http://bit.ly/91gFpH

un @dette_iu_san

海外との競争だけでなく、国内でも競争があるので、似たような研究をやっていることは問題ではないと思う。しかし、理研や物材機構は文科省、産総研は経産省、似たような研究「も」やっているのに管轄が違うことには疑問を抱くことはある。