絡まれない方法について考えてみた。

渡邊芳之 @ynabe39

自分より頭のいい人はツイートを見ればわかるのでそういう人には絶対に絡まない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

自分から絡んでおきながら、「あなたが返信しなければ返信してないって」、なんのの冗談だろうか？どちらが先に絡んできたのか理解していないのだろうか？

ヨートゥーン @jotun82

「文句は言いたいけど反論は聞きたくない」

ヨートゥーン @jotun82

絡まれない技術の一つは、「絡んでも満足できる結果（論破とか）が得られない」と予測させることだよね。さっき渡邊先生が「自分より頭のいい人には絡まない」と仰っていたけどｗ

ヨートゥーン @jotun82

ただ論理的な考察や知識の豊富さを示しても、「自分の方が…」と思う人間は多いので、むしろ「論理的に反論しても都合よく受け流されることがある」と示した方が効果的なのかも。問題はそういうことばっかりやってると、まともに議論しようとする人からも相手にされなくなることｗ

ヨートゥーン @jotun82

全方面に対して「示威行動」を取るのは結構難しい。たぶん複数の方法が必要になると思う。示すべきものは「論理」「知識」「いい加減さ（不誠実さ、狡猾さ）」以外にも「下品さ」「攻撃性」「親しいユーザーの存在」「気分のムラ」など、いろいろある気がする。

ヨートゥーン @jotun82

あんまりそういうことばかりやってると誰からも相手にされなくなるのかもしれないけどｗ まぁ私個人としては気に入ったユーザーのツイートが読めて、呟きたいことが呟ければそれでそこそこ満足ですけどね。

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

@jotun82 ウチは、論理的な考察も無ければ、知識の豊富さも無ければ、渡邊先生よりもずっとずっと格下ですわー。比較対象ですら無いですわー。でも、相手にされないこと多いですわー。

ヨートゥーン @jotun82

@inotti_ele 渡邊先生が返信するかどうかは、内容が妥当かどうかよりも、（渡邊先生が）話を面白おかしく展開できるかどうかに掛かっていると思いますｗ あと競争率が高いので、かなりの部分は運かと。

卓越魔法少女新戸＠ヮ≦)ﾉω（特定自宅警備職員） @Doctor_NEET

@jotun82 頭が禿げ上がるほど同意です。関わりたくない人で、向こうにも補足されたくない場合は、非公開リストでこっそりオチっているという、趣味の悪い私ですｗ

ヨートゥーン @jotun82

@Doctor_NEET なるほど。私は最近スルー力というか煽り耐性がついてきたので、変なリプが飛んできても割と放置してますｗ まぁあんまり増えてきたら対策を取ろうかと思いますが…

卓越魔法少女新戸＠ヮ≦)ﾉω（特定自宅警備職員） @Doctor_NEET

@jotun82 よつんさんみたいに、特に刺激的と思えないツイートをしていても妙なリプが飛んでくることがあるんですね…。私より1000人以上多い人からフォローされていますし、そういう人の目にとまる確率は高いのかもしれませんね。

ヨートゥーン @jotun82

@Doctor_NEET 確かに結論をぼかしたり炎上しそうな話題を避けたりしてはいるんですが、それでも絡まれる時はありますし、私自身ポロっと失言することは結構あるので…ｗ フォロワーが多いと絡まれやすいというのもあるかもしれませんね。（まぁ私はそんなに絡まれない方だと思いますが）

ヨートゥーン @jotun82

渡邊先生の「自分より頭のいい人はツイートを見ればわかるのでそういう人には絶対に絡まない。」は少し前のツイートだったみたいですね…しかし学者でああいうこと言えるのは凄いと思う。皮肉ではなく、先生の器の大きさに感服。

Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( 議論巧者になるよりも「相抜けの境地」に至りたい所存。

Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

Wikipedia：「相抜け」とは（針谷）夕雲が用いた剣術用語（略）。双方が傷を負う相打ちとは異なり、相抜けは互いに空を打たせて、無傷の分かれとなる。むしろ高い境地に至った者同士であれば、互いに剣を交える前に相手の力量を感じ取り、戦わずして剣を納める、というものである。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

ネコパンチがなかなか終わらないわけです（笑　RT @Kirokuro ネット議論は「最後にレス付けた奴が勝ち」と思ってる奴多し。RT RT @yuuraku: ネットで勝利宣言してるのはだいたい負けた側

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ねこぱんちの原因ははじめに同一のパラダイムを共有できない場合によく起きる。それと一番多いのは著しく読解力や論理的思考力が異なる場合にその能力が低い方が誤解してわら人形論法をやる場合、だから通常これらの能力にそれほど差がない場合はねこぱんちにはならない、価値観が違う場合でも。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

つまり合理的妥当性なのか感情的にわかりやすいを「正しい」と定義するのかなど。私は常にに前者を「正しい」と定義してる。だから後者のパラダイムを押しつけようとする人がいれば当然ねこぱんちになる。私がわかる人だけわかればいい、と言う理由もこのパラダイムの違いを考慮しているからにすぎない

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

その勘違いでねこぱんちを仕掛けてくる勘違いねこぱんちゃーの人達には、ぜひハーバーマスの「コミュニケイション的行為の理論」を課題にしたいくらい」と私は常々思っている。

ヨートゥーン @jotun82

今度ねこぱんちを食らったら「まずはハーバーマスの『コミュニケイション的行為の理論（上・中・下）』を読んでください（ｷﾘｯ」と言ってみるか…まぁ私は読んだことなんだけどｗ

ヨートゥーン @jotun82

まぁ「匿名」「気の抜けるアイコン」という２点を満たしているせいか、その手のリプはほとんど来ないわけだけど。

yanase hiroichi『親父の納棺』『国道16号線「日本」を創った道』 @yanabo

ツイッターはやばい。140字しかないので、みんな「断言癖」がついてしまった。どーせ99.8％のひと（プロふくむ）がネット検索でおんなじデータを左から見るか右から見るかだけなのに、なぜそんなに「断言」できるのか。赤瀬川原平先生提唱の「優柔不断術」を身につけろ、と断言したいね。

ヨートゥーン @jotun82

私はtwitterの140字という半端な字数制限を「100字で主張を述べ、40字で結論をぼかす」ためだと解釈してるけどｗ