仕分けの実証責任に関する@dankogaiと他アカウントとのやりとり

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

立証責任は必要と主張する方にある http://ow.ly/1D2LN >@ProfMatsuoka: 日本が技術立国として生きていくためには…昨今の仕分けのように研究機関が無駄の巣窟であるかの如くの扱いは国を滅ぼします。 http://ow.ly/1D2MH

uranometree 2.0 @uranometree

「必要か不要か」を金額で判断するのは誤り。今の仕分けは「無駄」の語義がおかしいと僕は思う。 RT @dankogai: 立証責任は必要と主張する方に http://ow.ly/1D2LN >@ProfMatsuoka: 研究機関が無駄の巣窟との扱いは国を滅ぼ..

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

「僕は思う」じゃNG。立証しないと>@uranometree: 「必要か不要か」を金額で判断するのは誤り。今の仕分けは「無駄」の語義がおかしいと僕は思う<@dankogai: 立証責任は必要と主張する方に http://ow.ly/1D3ap >@ProfMatsuoka

uranometree 2.0 @uranometree

まさに。それが立証責任ですよね。するとカネを産まない考古学や文学は、かなり説得力ある効果を示せないと不要になりますね？ RT @dankogai: 「僕は思う」じゃNG。立証しないと @uranometree: 「必要か不要か」を金額で判断.G.「無駄」の語義がおかしいと僕は思う

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

逆に説得さえしてしまえばこっちのもの。恐竜なしに古生物学ってどれくらい進んだだろ?>@uranometree: まさに。それが立証責任ですよね。するとカネを産まない考古学や文学は、かなり説得力ある効果を示せないと不要になりますね？

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

イコールと見なすのが代表制(議会制)民主主義<@yshimoyama: 納税者と仕分け作業者の納得はイコールなんでしょうか? @dankogai 納税者が納得するまで

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

イコールと見なすのが代表制(議会制)民主主義<@yshimoyama: 納税者と仕分け作業者の納得はイコールなんでしょうか? @dankogai 納税者が納得するまで

uranometree 2.0 @uranometree

枝野氏の「事業だ」という原理には一理ある。が、科学技術に未来がない原理。納税者がジャッジしているようでは。一銭でもカネ出したくない上に、目利きたりえない審判だ。 RT @dankogai: 納税者が納得するまで>@miki_0 >@ProfMatsuoka

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

ソ連がまだあったらよかったのにね!>@uranometree 枝野氏の「事業だ」という原理には一理ある。が、科学技術に未来がない原理。納税者がジャッジしているようでは<@dankogai: 納税者が納得するまで>@miki_0 >@ProfMatsuoka

uranometree 2.0 @uranometree

共産主義的なんですかね、僕の考え。民主主義、脱公務員主導が納税者至上主義になる理屈はわかるが「それではうまくいかない」と思ってしまう RT @dankogai: ソ連がまだあったらよかったのにね!>@uranometree 科学技術に未来がない..納税者がジャッジしているようでは