孫崎享氏　magosaki_ukeruの鬱陵島問題と竹島

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鬱陵島問題：（鬱陵島視察予定の自民党３議員の入国を韓国が拒否）：領土問題は国民のナショナリズムを過度に煽り､武力衝突を誘発しかねない問題。これに対し（１）両国政府が我慢強く交渉（２）国際司法裁判所など第３者の介入を求め沈静化を行う一方、公的人間が緊張に繋がる動きを避けることが肝要

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鬱陵島問題２：今回自民党議員が鬱陵島視察を予定していることは竹島問題解決に何の貢献もしないだけでなく、現在竹島で日韓間に不協生じているだけに避けるべき行動。本来的解決に繋がらず徒に緊張高める行動は売名的行動として批判されるべき性質。日本をめぐる領土問題で重要なのはポツダム宣言。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鬱陵島問題３：ここで「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州、四国及吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」とされ、竹島等の問題は「吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」とされている。その中米国の態度が極めて重要。サンフランシスコ講和条約時には日本が竹島を放棄すべしと要求する韓国に対し

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鬱陵島問題４：米国は竹島は日本領と言明。しかし２００８年ブッシュ大統領が韓国訪問時、ブッシュ大統領の指示で検討、米国連邦の地名委員会が竹島を韓国領と決定。この時自民党政権下。町村官房長官は「米国の行動に一々反応しない」として放置。この措置は竹島を韓国領にする重大事件。従って自民党

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鬱陵島問題５：議員が真に竹島の日本領にしたいのなら、鬱陵島訪問よりは米国大使館を訪問し、米国地名委員会が竹島を韓国領としている事の是正を申し入れるべし。米国には何の行動もとれない人々が弱いと見られる韓国には高飛車に出る対応は疑問？領土で緊張高め愛国者ブルのは止めてもらいたい。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島１：米国地名委員会は1890年大統領令及び1947年法律で設置。外国を含め、地名に関する政策を扱う。2008年7月下旬地名委員会は竹島を「どの国にも属さない地域」に。韓国国内では大問題に。韓国側はブッシュ大統領の韓国訪問の際、議題としてとりあげざるをえないと伝える。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島２：ブッシュ大統領は韓国大使との会談でライス長官に検討指示し「韓国領」に改訂。韓国大統領府スポークスマンは“この例外的に迅速な措置はブッシュ大統領の韓国世論の理解と両国首脳間の信頼関係を表すものである”と述べた。この動きへの日本側反応。7月31日付朝日新聞は

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島３「町村官房長官は７月３１日の記者会見で、“米政府の一機関のやることに、あれこれ過度に反応することはない”と述べ､直ちに米政府の記述の変更を求めたりせず、事態を静観する考えを示した」と報じている。（よって、メディア報ぜず。竹島は小生の『日本の国境問題』に他事実と共に記述）

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島：（「二国間の話に過ぎず米国が何かしてくれると考える方がおかしい」との見解について）日本の領土については､米国は単なる第三者ではない。すでに述べている様に、本州などを除き「吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」としていますから、「吾等」がどういう態度をとるか極めて重要

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島２：竹島につき米国の対応は揺れ。サンフランシスコ平和条約時、韓国は竹島を日本の放棄する中に含めるよう米国に要請。米国は「権利放棄の中に含めよとの要請に応ずることは出来ない。我々への情報によれば独島は朝鮮の一部と扱われたことは一度もなく､1905年以降島根県隠岐島司の所管にある

孫崎　享 @magosaki_ukeru

竹島３：ラスク」との書簡発出。韓国学者は必死に文献研究。韓国に属す論積み上げ。米国に働きかけ。日本対米従属外交、米国にもの申す外交なし。結局ブッシュ時米国解釈がひっくり返る。国内、対韓で強硬姿勢。しかし領土帰属の鍵、米国にもの申せない状況が､竹島を韓国領とするに有利な状況を形成。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

３日読売社説：「竹島問題　議員の入国拒否は行き過ぎ」そして「竹島領土問題で日韓関係全体が冷却化は不幸」「領土問題が他問題に悪影響を与えないよう、日韓両国は知恵を」。ここまでは賛成。では読売さんは日本の３議員の行動をどう評価しているのか。「領土問題で冷却化は不幸」なら批判