原発のあれこれ

岡沢　秋(maat) @Aki_Okazawa

原発事故に関しては、国内のメディア(特に朝日系)がダメダメなので海外メディアの日本語版のほうが分かりやすいし客観的だと思う。福島はチェルノブイリと違って線量が上がらなかった、とか、原発事故による健康被害より風評被害のほうが大きい、とか。 bbc.com/japanese/video…

岡沢　秋(maat) @Aki_Okazawa

天然岩石のあるコーンウォールより福島のほうが放射線量低いぞってのは、「おう、そうか」ってなった。 調べてみるとコーンウォールって環境放射線量が年間8mSVに達するところもあるんだとか。 なお世界で最も環境放射線量が高いのはイランのラムサール、年間250mSVだそうだ。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

誤解を招く写真だ。 福島の10〜30代はこんな感じと思われてしまうだろ。 pic.twitter.com/X6Asd3trnR

拡大

岡沢　秋(maat) @Aki_Okazawa

BBC見てるけど、べつに福島の処理済みの原発の排水を海に流すのに否定的なことは言ってないな。 というか基準に合致してるからOKって言ってたぞ。 反対している隣の国だって海沿いに建ててある原子力発電所からの排水は海に流さざるを得ないんだから、いつものアレでしょ

タウロス@ルビコン3渡航中 @tauros_notos

@Aki_Okazawa 科学的根拠による基準よりお気持ち（安全より安心）

愛国心の足りないなまけ者 @karasumiO1411

そんなに絶対に安全な処理水というなら海に流さず自民党の人の食事にでも使えばいいんじゃなかろうか。

岡沢　秋(maat) @Aki_Okazawa

@tauros_notos 「科学を振りかざすな!　地元民の気持ちに寄り添え!」までは見えたし、一人でも反対者がいるならば「賛否両論」って書くだろうな、どっかの新聞記者とか トイレの汚水だって浄化すればただの水になるのに、「海にトイレの水流すなんて良くない!」とでも言うんだろうか