イタリア海軍の小型艦指向 とか
-
tebasaki_s
- 5434
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
ななリス
@nana_lis
RT @ki84type4: イタリア海軍は昔からかなり前衛的な艦艇設計やるし、大型艦についてもそれは顕著だし。リソースを速度性能に振った設計する癖はあったみたいだけど、それは地中海という彼らのテリトリーからすれば当然のことだと思う。
2011-08-03 20:35:25
愛清帝国の人@ハイチ帝国サン=マルク公
@ICQ_aisinn
@br117 リットリオ級を4隻も作って、運用していたわけですし、大型艦軽視とはとても言えないと思います。
2011-08-03 20:37:09
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
１９世紀後半のフランスであった出来事です。フランス議会は海軍の軍備計画について、極端な主張が猛威を振るっていました。その名をジューヌ・エコール（新生学派/青年学派)と言います。http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20091110/1257786165
2011-08-03 20:36:37
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
彼らの議論は一言でいえば「装甲艦はムダだ。魚雷艇を建造せよ」というものです。魚雷の発明によって魚雷艇ら小型艦艇の有用性が高まったことは事実でしたが、かといって大型の装甲艦がいらない、というのはあまりに極端な意見でした。
2011-08-03 20:37:20
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
彼らのもう一つの極端さは、反対意見への接し方です。批判どころの話ではありませんでした。 「魚雷艇＝民主的」 「装甲艦＝反動的」 という単純な図式でものを考えました。
2011-08-03 20:37:24
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
軍艦たちのベル・エポック （前編）http://homepage2.nifty.com/daimyoshibo/mil/belleepoque01.html
2011-08-03 20:38:05戦艦 作ってる
ななリス
@nana_lis
やっぱりそうなんですねぇ・・・ RT @ICQ_aisinn: br117 リットリオ級を4隻も作って、運用していたわけですし、大型艦軽視とはとても言えないと思います。
2011-08-03 20:39:10
三毛招き
@mikemaneki
@br117 つまり「日本海軍が金剛級の改装を重視する」程度には、「伊海軍が大型艦に対して熱心だった」ことの事実だと思うんですよ。
2011-08-03 20:40:00
ななリス
@nana_lis
RT @ki84type4: 巡洋艦も沢山作ったぞ。ザラ級重巡なんて、世界のどこに出しても恥ずかしくない強力な艦だが、こいつを四隻も就役させた。カピターニ・ロマーニ級軽巡も4隻こさえた。イタリアの国力から考えれば、軽視したどころか思いっきり重視してるとしか思えないのだが。
2011-08-03 20:40:05趣味ですか？ ドゥーチェさん
ななリス
@nana_lis
折角なので貼ってみる textlib @ ウィキ - イタリア戦艦小話（居住性等） http://t.co/N3qqah5 正誤はよくわからんけどこの人の艦船話は好き
2011-08-03 20:43:37
ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美）
@PaveSpike
リットリオと言われると6脚が思い浮かぶクラスタ。ああ、宮路さん… RT @br117 リットリオ (戦艦) - Wikipedia http://t.co/TRFwxwK 本当だ。 作ってる
2011-08-03 20:45:20
ななリス
@nana_lis
RT @ki84type4: 確かにWW2でのイタリア水上打撃部隊の動きは不活発だったし、たまに動いても酷い目にしか遭ってないが、それとイタリア海軍が大型水上艦を軽視し小型艦や潜水艦に傾注してたと取るのは全く別問題だと思う。たまたま結果がそうだっただけだ。
2011-08-03 20:45:25
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
それでも旧式戦艦の魔改造をしてたり、新戦艦を作っていたり、「無理してでも建造しなくてはならない戦艦」という感じのような。 QT @br117 イタリア海軍 なんつうか、大型艦を重視していないというより、「新たな大型艦を持てないくらい困窮している」というのが正しいのか・・・
2011-08-03 20:47:55
ななリス
@nana_lis
RT @ki84type4: あ、訂正。四隻作ったんじゃない、作ろうとしたんだ。四番艦インペロは結局完成しなかった。しかしそれでも三隻だ、三隻も就役させたんだぞ！イタリアなめんな！ビバドゥーチェ！
2011-08-03 20:48:52