日本への原爆投下は結果的にアジア人を救ったと言えるか シュナムル

白鴉 💉x4(PPMM) @whitecrow331

@chounamoul ゴメン、広島県民として原爆投下は正当化の材料を遥かに持ってるってあなたの考え方は無理だわ。

ベルｔ（プロテスティア） @beruhaneko5

@chounamoul 明らかにアメリカの戦争犯罪なんですけどね。イスラエルのネタニヤフ首相はホロコーストに匹敵する悲劇は広島・長崎だけだとまで発言してます。南京については30万人の惨殺が～というだけで、いまだに中国側は何も立証できてませんね。 正当化できるという材料を具体的に提示したらいかがですか？ pic.twitter.com/JsRonr7MLf

拡大

他人 @Messiah_Justo

@chounamoul いや、原爆投下も南京の無差別虐殺も自軍の犠牲者を減らすためのものであり「治安維持」という点で同じなんだが。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul 広島県民はもちろんそうでしょう。 それと同様に、原爆投下で早期解放されたアジア諸国民には別の立場がありえます。 鹿児島県民で、本土決戦してたら両親死んでて自分は生まれてないので、原爆投下には複雑だ、と書いてた人が居たような。

tombo @Yama_to_Sima

@whitecrow331 @chounamoul 私はシュナムル氏の意見を支持しません。原爆を正当化する理由はあくまでも正当化する理由でしかなく「正当」な理由ではありません。しかし一方でわが国が過去に犯した戦争犯罪にも「正当」な理由はなく正当化してはならないということは言えます。→

tombo @Yama_to_Sima

@whitecrow331 @chounamoul この二つのことが並んで問題となるのは何故なのかを、私たちはずっと問われ続けていると思います。

白鴉 💉x4(PPMM) @whitecrow331

@maniac_lawer @chounamoul それはそれこれはこれですね。 我が国が先に手を出し周辺諸国に苦難を強いた事を否定はしませんが、だからと言って子供を含む一般市民の頭上に核兵器を投下する事に正当性など認めるべきではありません。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul もちろん正当と認めるべきでない。「日本が先に手を出した報復だ」というのは最も弱くてくだらない理由です。 思うに最大の問題は、1945年8月の善悪として… 原爆投下がなければ、戦争が長引いて、広島長崎市民よりもっと罪のないアジア諸国民が巻添えでより多く死んだのではないか？ でしょうね。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul トルーマンが原爆投下の罪におののいて投下を見送り、その結果、戦争が長引いて本土決戦となり、米軍50万道連れに日本人が1000万死んで日本が南北分断されても、まあ日本の自業自得です。 しかし、アジア人はそんな戦争に巻き込まれて死ぬ義理は1ミリもない。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul 厄介なことに、1945年8月にも東南アジアと中国主要部、満州南部と朝鮮半島に日本軍100万が健在？で、連合軍相手に絶望的抗戦を続けており、現地のアジア人が多数巻き込まれてました。 前線では飢えた日本兵が現地人を殺害して食料略奪とか珍しくありません。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul 日本帝国はソ連を通じて講和を模索しており、日米両国首脳が胸襟を開いて話し合えれば…あるいはポツダム宣言に天皇制保持が明記されれば、原爆無しに戦争終えられたかも。 後知恵では両国そうすべきだったと言えますが、日本が観念したのも、米国が譲歩したのも原爆の圧倒的力の誇示の後です……。

名無し法務士官（弁護士 小川貴裕） @maniac_lawyer

@whitecrow331 @chounamoul 日本もアメリカも本心は戦争止めたくて多少譲歩もできたのですが、それを自分から言い出せず（先に言うと弱気と見られ相手を強気にしてしまう）、膠着して睨み合ってました。 こういう場合は中立の第三者が「ここだけの本音」を双方から聞き取って調整しますが、ソ連に仲介する気は皆無だったので…