ワクチン接種は公平性より効率性？

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

これって「今の与党もアレだけど、野党が駄目過ぎるので…」とか永遠に言い付けるキクマコ系のツイ知識人と似たようなものなんだよねｗ　まぁこう言うのは割と普遍的な亡国民態度ではある。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

この「ワクチン接種に関する恣意的運用支持」とか「傾斜配分の支持」っていうのは、その「運用それ自体がそこまで大問題」という訳でも無くて「それを支持すること自体が大問題」なんだよね。立ちションしたってそこまで大きな問題ではないが、立ちションが正しいと言ったら大問題でしょ？

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

「軽微な不法行為」問題って言うのは大抵そうなんだよね。スギ薬局の糞ジジイがルールを無視して、優先的に接種を受けたところで、それ自体が全体に対して悪影響は殆どない。だから「大した問題ではない」とも言えるが「その脱法行為こそが正しい」と言ったら脱法全般が支持されるから大問題なの。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

「傾斜配分」の問題もそうで、べつだん「今回の傾斜配分」でそこまで大きな被害を喰らう自治体は無いだろうが「その傾斜配分が正しい」という事を言うと「傾斜配分によって何の利益が得られるかどうか不明なのに、傾斜配分そのものが正しい」となって竹中ネオリベに利するという話になる。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

因みに「接種速度が早い自治体に傾斜配分が正しい」というのは、典型的な直観バイアスで全く理性的な妥当性はない。まず「誰が打とうと集団免疫になるから大丈夫」と言うのが間違いで、人口密度と接触機会が高い地域と職種に打った方がワクチンの有効度が高いっていう前提を忘れている。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

つまり、単純に言うならば「ワクチンの有効度が高い地域や職種」から打っていくのが「ワクチン効率の点」から言って正しいのであって、ワクチン接種速度が高くても「効率が低い」ところに打った場合には余り意味がない。んでワクチン接種速度が高いのは、現状では有効性が低い田舎ではある。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

なので「ワクチン接種速度が高いところから打っていく方が効率的だ」と言うのは、単純に効率性の面から言うと馬鹿げている話でしかない。むろんそうした「効率性は国民全体の平等の観点から言って間違いである」という議論はできるが、その場合は効率性の議論は棄却されるだけである。

偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中 @gannbattemasenn

まぁ効率性の観点から言うと、基本的に河野の傾斜配分は悪手ではある。ワクチン接種速度が遅いところは、都市部が多いのだが、そこは前述の通りに集団免疫の効率性が高いので「遅いところのワクチン接種速度を上げる 」のが効率性にとっては重要なのだが、傾斜配分はそれには全く寄与しないからねｗ

yuuki @yuukim

相手が朝日新聞だからか、相変わらずぶっ飛んでる佐々木俊尚。 全体最適・集団免疫効果を持ち出して接種順序による不公正を一切否定。 じゃあ、なんで高齢者から射ってると思ってるんだろう。 正社員だけ選択できたら不公正・不公平感あるとは思わないのか。 news.yahoo.co.jp/articles/419ac…

yuuki @yuukim

順番を気にせずスピード最大化が全体最適であることが、個々人の接種順序で不公平不公平が生じることとな、何ら矛盾なく成立するし、これは朝日新聞の指摘が真っ当だろう。 というか全体最適の観点だけでも感染リスクを防ぎきれないリモートしづらい職種から射つとか、考えるべきことはある。

yuuki @yuukim

それこそ職域接種なら、正社員だけ選択できたり(不公正)、相対的に高所得・高給リモート可能とされる職種ほど選択権がある(不公正かつ非効率)、ということになりかねないのだから、注意する必要があるし、なされている。

yuuki @yuukim

結果的に順序をつけないにしても現場レベルで差別的な差異が生じてしまわないか常に配慮が必要だし、順序をつけるにしても丁寧な説明や合意形成が必要だし、それら全ては公正性の問題。

yuuki @yuukim

いやほんとこの記事、佐々木俊尚すごいよ。朝日新聞の、大企業正社員に偏る不公平感・不公正への指摘をワクチンへの無理解とし、更には反ワクチンはフリーライダー論まで持ち出す。単細胞かつ、とびっきりのクズ。

Spica @CasseCool

公平性と効率性がトレードオフであるとの前提の主張が蔓延っているがちょっと思考実験したらそんなこと全くない，むしろ公平性と効率性が親和的なことが分かる。恣意を排除しただ年齢順の被接種者選択を行い（この時公平性が担保される）予約なしで自治体が一方的に日時指定して集団接種するのが最速 twitter.com/yuukim/status/…

しんじ @ShinjiStone

この主張はまったくそのとおりなのだが、接種を受けるか受けないか、接種するタイミングや場所を個人に選択させる機会の公平も含めて公平性であると言う風潮を踏まえるとトレードオフにあると言わざるを得ない。 公平性への異議申立ての多くは自分が優先されないことへの不満だ。 twitter.com/kelangdbn/stat…

ystk @lawkus

これはそのとおりで、原則的には恣意を排した公平なルールに従った接種の方が効率的。そもそも日本政府の医療従事者や高齢者優先接種も基本的にはそういうもの。例外的にキャンセルが出て現場で余ったというような状況を想定すると公平性と効率性がトレードオフになることもあるという話。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

れごらす🚀 @DukeLegolas

ほんま公平性と効率性がトレードオフになる状況って結構極限的な状況下だと思う。

Ratata @ratata_ratata

公衆衛生の問題なんだから、理屈としてはサクッと半強制的にワクチン接種進めるべきよね。マスクに関してあんなに同調圧力が強いことと矛盾する。

Spica @CasseCool

日本のワクチン接種はペースでも遅い方なんだね。今のペースだと国民全体へのリーチに1年かかる。 ブーストがかかってきた韓国と対照的。雨が降ると接種キャンセルが多数出る。これから梅雨に入り接種速度が急上昇する材料もない。 pic.twitter.com/olYuyGg0Qx

拡大

拡大

Spica @CasseCool

数日の違いが出るに過ぎないならともかく，恣意的な接種順位の変更で数ヶ月の差が出る気配の日本において，公平性を無視した議論は暴力だよね。日本のワクチンキャンペーンは「どうせすぐ自分の番が来るから」と割り切れるペースでは進んでいない。

大武ユキ@フットボールネーション18巻 @YUKI_OTAKE

地方では進んでるぽいワクチンですが、五輪をやる予定の首都圏では、全く別の世界線と感じている。

osogami @osogami

ワクチンが潤沢にあって、「俺の順番はまだだけど、せいぜい再来週くらいかなー」ならいいけど、このペースだと冬にも接種できてないのではと不安になる。 それで「地元の有力者を権力者のコネで優先しました〜」とか言われると「は？」となるよね。

orphe @orphechin

公平性を犠牲にして効率性を高めることがワクチン接種では大事な以上、団塊ジュニアが最後に回されることについて効率性上妥当であるならそれに文句を言うなと思う

uncorrelated @uncorrelated

高齢者に優先的にワクチンが接種されて経済活動が正常化、微妙にリスク高い団塊ジュニアぐらいに重篤な症状の人が多発する予感。