「性的同意能力」と「自己決定権」と～法律の専門家も交えて議論

ふぁふこん @fafnircon

善い事か悪い事かなら考えるまでもなく悪い事なんだけど、それ以前にこの話は「有罪か無罪かの議論」ではなくて「よりにもよって立法府の人間がこれについて悪い事じゃないと発言したから○す」という話なので有罪無罪で無罪派の人間はとりあえず市中引き回しの刑でええと思うんです(´-｀*) twitter.com/take___five/st…

中村剛（take-five） @take___five

「50歳と14歳の性交」の議論を見てると、何でこれが有罪か無罪かの二択の前提なんだ？ほとんどの場合は有罪になるよ。適用される罪状が条例違反か児童福祉法違反か監護者性交等罪か強制性交等罪かの違いがあるだけ。無罪のケースは極めて限られる。この前提が抜けてると明後日の方向の議論になるよ。

2021-06-08 15:33:52

泉健太🌎立憲民主党代表 @izmkenta

皆様へ 立憲民主党は、性被害・性搾取から子どもたちを守るべく、本日ジェンダー本部としてコメントを発出するとともに、私が責任者を務める党政調において、政府の性犯罪刑法改正に『性交同意年齢の16歳への引き上げ』を提案する方針を決定しました。cdp-japan.jp/news/20210610_… #立憲民主党

立憲民主党 @CDP2017

【コメント】性犯罪刑法改正について 立憲民主党では、2017年の性犯罪に関する刑法改正で積み残された課題についての議論をすすめるため、今年3月、法務部会のもとに「性犯罪刑法に関するWT」を設置しました。cdp-japan.jp/news/20210610_…

立憲民主党 @CDP2017

刑法WTでは、主に、いわゆる性交同意年齢について議論を行い、本日の政調審議会で「性犯罪刑法改正について」が了承されたところです。

立憲民主党 @CDP2017

本中間報告において、「中学生以下を性被害から保護するために、成人は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」ことを明記し、いわゆる刑法における性交同意年齢を現行の13歳未満から16歳未満に引上げることを党として決めました。

立憲民主党 @CDP2017

ジェンダー平等推進本部は、深刻な社会問題になっている中学生の性被害に関し、中学生本人の自己責任とはせず、保護対象として社会が守るべきと考えます。たとえ恋愛や同意という名のもとであっても、中学生の命と健康と健全な成長こそを優先すべきです。

立憲民主党 @CDP2017

この「いかなる理由」に例外があるのかが議論される中で、成人と中学生の同意のある性行為について言及があったことが報道されました。「成人は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」という価値観を、党内に十分に浸透させることができなかったことを深く反省します。

立憲民主党 @CDP2017

この発言の背後にある、ジェンダー不平等、女性や子どもの尊厳を軽視する態度は断じて許されるものではありません。今後は、党から独立したハラスメント防止対策委員会に、調査が委ねられます。その調査結果を踏まえて党として適切な対応がなされることを強く求めます。

立憲民主党 @CDP2017

性暴力はすべて、性犯罪として適正に処罰されるべきです。そのために、今後も、立憲民主党は性犯罪に関する刑法改正の検討をかさねていきます。

立憲民主党 @CDP2017

差別や偏見を否定し、政党としてまっとうな議論を行う環境を確保し、性犯罪被害当事者や支援団体の皆さまの意見を踏まえた刑法改正の実現を目指します。（6月10日 ジェンダー平等推進本部）

물 @namunamupon

@YS_GPCR 純粋に怖い 車の運転免許も取れないし、部屋も借りれないし、勉強も義務教育中だし、ほとんどの場合自分で稼げないのに、なんでセックスだけできると思うの

jiji @traductricemtl

そういうキモい男が子供を虐待した時に「性的同意があった」とかいう言い訳をする余地を潰すために性的同意年齢を引き上げるんだよ。 twitter.com/Dangan_kakko/s…

巧克力 @Dangan_kakko

@MiRi_zzzzz まず14歳はペドフィリアの対象でない 18以下が好きなのは全員キモい男なので性的同意を得ることができないということなら尚更性的同意年齢を引き上げる意味なくないですか？規制されるまでもなく子供と大人が性行為に及ぶことはないということなので まずは落ち着きましょう。文読めなくなってますよ

2021-06-09 20:47:41

巧克力 @Dangan_kakko

いや現在でも性的同意が取れてない場合は強制性交等になるんだが何言ってんだこの人。 言っておきますけど「性的同意能力がない」というのはものの分別がつかない程度のものではありませんからね。成人だと泥酔者や重度知的障害者が該当するんですけど中高生がこのレベルにあるとは思えませんが twitter.com/traductricemtl…

社虫太郎 @kabutoyama_taro

契約をはじめとした法律行為が18歳からってことになるわけだが、はてさて性的同意は例えば携帯電話購入の契約より簡単なのか難しいのか？ twitter.com/Dangan_kakko/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

自分の子どもが中学生の分際で同級生の彼女とエッチをしたと言うことで少年刑務所に送られ、ハイティーン時代をそこで過ごした後、社会に放り出される社会を望んでいる大人たちがこんなに多いって、面白いですね。

maki @makiont

@CDP2017 子供は、守り、教え、諭し、導く対象であって、性行為の対象ではありません。そのことを理解できない人は異常者です。国政の場に相応しくありません。故に #本多平直議員の辞職を求めます　#本多平直議員の精神科での治療を求めます

社虫太郎 @kabutoyama_taro

刑事責任や不法行為能力って要するに「悪いことしちゃいけない」ですが、その種の規範意識のほうが、「自分の決めた（約束した）ことに責任を持つ」よりも発達心理学的に早く達成できるってことじゃないですかね。 で、性的同意は明らかに後者に近いですね。 twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

刑事責任能力が１４歳からで、不法行為能力が概ね１２〜１３歳くらいからなので、性的同意能力１３歳って悪くない線ですけどね。 twitter.com/kabutoyama_tar…

2021-06-11 08:22:55

小倉秀夫 @chosakukenho

刑法的に言うと、暴行脅迫による抵抗の抑圧、泥酔等による抗拒不能状態とパラレルなものとして性的同意能力の欠缺が位置づけられているので、「自分の決めたことに責任を持つ」なんて重い判断をする能力まで求められていないと思うんですけどね。 twitter.com/kabutoyama_tar…

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@chosakukenho そうそう、だから強制性交の構成要件が抗拒不能から契約的な意味での同意の不在へと移行すると、論理の必然として同意可能年齢が高くなるということなのでしょうね。

小倉秀夫 @chosakukenho

誤解されがちですが、未成年者も契約等の法律行為をすることはできるんですよ。親権者の同意なくなされた場合に、取り消されることがありうると言うだけで。 twitter.com/kabutoyama_tar…

ぼ ん ⚡️ @bonyouben

ですね。 そして、未成年者の契約等が取り消され得るのは、契約等が、まさに「責任を負う＝法的義務を負う」行為だから。 性的同意は、別に「性的行為をする義務を負う」という結果をもたらすものではなく、一度性的同意をしても、行為前に翻すことは当然できる性質のもの。 そもそも性質が違う。 twitter.com/chosakukenho/s…

ぼ ん ⚡️ @bonyouben

あるいは、性的行為それ自体を「何かをうりわたすような行為」と捉えると、「性的同意」を「自分の決めた（約束した）ことに責任を持つ」もののようにみる考え方も成り立つかも。 法律論だけでなく、性的行為それ自体の見方捉え方が交差してるように思うので、整理が難しい。 mobile.twitter.com/kabutoyama_tar…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

性交同意年齢引き上げの件、刑罰法規を考える際には処罰すべきではないものを処罰しないようにするという観点が重要なので、「誰がどう観ても真摯な交際に見えてしまうもの」をどうしても漏れなく処罰したいという結論ありきの議論はおかしいと思います。法廷で争うためのバッファは残すべき。 twitter.com/NatsukiYasuda/…

安田菜津紀 Dialogue for People @NatsukiYasuda

島岡まなさんは《先進国だったら国会議員辞職くらいのレベルだ。海外の先進国では、対等な関係がなければ、恋愛とはみなさない》と指摘。本多議員の発言を「撤回したからいい」で終わらせるのであれば、これまでの自民党の不適切発言への対処と何ら変わらない。 digital.asahi.com/articles/ASP67…

2021-06-07 22:53:08

ystk @lawkus

性交同意年齢の議論で子どもの自己決定権を持ち出すのはおかしいとのツイートを見かけたが、持ち出すこと自体はおかしくない。これは自己決定と保護の調整の問題であり、性行為に関し子どもの自己決定を認めず保護の対象とするラインをどこに引くかの問題なので。

ystk @lawkus

「権利には義務が伴う」との主張がよく批判されるが、「自由には責任が伴う」ならば正しい。自由がある・自己決定をできるということは、自由に行為した結果を引き受ける責任と表裏一体。したがって性交同意年齢の議論は「何歳から自らの性交の結果を引き受けさせるべきか」と言い換えることができる。