あー、いけだのぶおセンセっ…： うんたらかんたら
-
- いいね！0
池田信夫
@ikedanob
「脱原発」って、冬眠していた「左」の人々をおびき出したみたいだね。朝日新聞とか柄谷行人とか上野千鶴子とか、「いよいよこれから反核平和の時代だ！」と張り切ったが、民主党は動かない。頼りは社民党と中核派って、これじゃ昔と同じだ。
2011-08-12 13:03:21
池田信夫
@ikedanob
ほんとだ。節操のなさは一貫してるね。 RT @pitanpitan: @ikedanob あと、中谷巌氏とかの大衆迎合派も。この間も、脱原発で日本は世界に冠たる自然エネルギー大国へ、とか何かに書いてた。 http://ow.ly/61lH6
2011-08-12 13:31:36
池田信夫
@ikedanob
でも大きな違いは、昔のマルクス主義はインテリのシンボルだったけど、脱原発は情報弱者のシンボル。宮台真司とか内田樹とか大澤真幸とか、立ち読みしただけで恥ずかしくなる勘違いだらけ。
2011-08-12 14:02:36
池田信夫
@ikedanob
学生運動って「おれはインテリだぜ」って見せて女にもてることが大きなモチベーションだった（それを目的に参加している奴がいっぱいいた）が、脱原発はこれだけバカをさらすとだめだね。高級な理論もないし、「先進国」イタリアやスペインは経済が破綻してるし。
2011-08-12 14:15:59
池田信夫
@ikedanob
マックのCMで思い出したある女性アナの結婚式の式辞：「新婦が北海道に勤務していたころ、新郎に毎日、長距離電話をかけて電話代が大変だと聞きました」新郎「ぼくが彼女と知り合ったのは東京に戻ってきてからなんですが・・・」
2011-08-12 15:59:40
池田信夫
@ikedanob
でも客層が違いますね。60年安保はエリートの運動で、丸山眞男などのカリスマがいたが、脱原発は・・・RT @tamai1961: 田原総一朗氏の正論「脱原発の風潮は60年安保闘争に似ている」。ムラの人でないだけに説得力がある。 http://nkbp.jp/ngXv8z
2011-08-12 17:12:19
池田信夫
@ikedanob
脱原発のカリスマは菅直人と孫正義だったのかな。前者は全国民からバカにされてもう辞め、後者は社内から「もうからない仕事はやめてください」と泣きつかれてガスタービンに方向転換。そして誰もいなくなった・・・
2011-08-12 17:28:41
池田信夫
@ikedanob
歴史は繰り返す。二度目は笑劇として・・・ RT @tamai1961: 当時の「資本家」に比べると、「経産省」も「原子力ムラ」も「御用学者」も、ぜんぜん強そうじゃないし。 RT @lalasakura2008: 似ているけれど、違う。時代背景かな。…
2011-08-12 17:32:19
池田信夫
@ikedanob
党派別にいうと、社会・共産・極左が反対しているという点では60年安保と同じなのだが、実力の差が当時とあまりにも開いてしまった。 http://ow.ly/61rzg
2011-08-12 17:36:04さて、本題、はじまり、はじまり～
池田信夫
@ikedanob
私はこれから京都出身だということを隠して生きよう。 【朝日】送り火用被災松からセシウム 一転使用中止 京都市発表 http://t.co/NONnPBE
2011-08-12 17:37:45
池田信夫
@ikedanob
京都市は「被災地のものはみんな汚れている」と拒否したに等しい。 RT @doushiteextreme: 被災した宮城県民としてこの判断はとても悲しい。 RT 送り火用被災松からセシウム 一転使用中止 京都市発表http://t.co/NONnPBE
2011-08-12 17:51:54
池田信夫
@ikedanob
京都市は「１キログラムあたり５８８ベクレルのセシウム１３７」の薪を燃やすことによってどんな健康被害が出るのか、「科学的根拠」を明らかにすべきだ。ベクレルって原子1個の出す放射線だよ。
2011-08-12 18:01:38
池田信夫
@ikedanob
もう放射能は科学を超えた「ケガレ」になってしまった。こういう迷信を作り出した人々は、被災者を苦しめていることを自覚すべきだ。 http://ow.ly/61sCj
2011-08-12 18:11:19
池田信夫
@ikedanob
588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:32:29
大阪とまらん
@Tomarana
セシウムって燃やしたら分解するのですか？ @ikedanob QT: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:36:29
Tarabagani
@tarabagani
分解はしませんでしょう。存在形態は変わるかもしれませんが。 RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:36:44
deep__blue
@deep__blue
燃やすとセシウムが分解する？？？？ RT @ikedanob 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:37:39
ムロキシ∽Huku
@MuroKishi
少なくとも、燃やしてもセシウムは分解しないと思うのですが QT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:38:07
Taka
@taka3
分解する？w RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:38:33
橋本公昭
@k60hashimoto
Csも分解するってのは、いくらなんでも… RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:38:57
takuya
@medphys6MV
分解って RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:38:59
猫虫
@neko_mushi
分解？ RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:39:04
小さい靴屋
@ma_ko_to_ya
セシウムは燃やすと分解するのか、へー。 RT @ikedanob: 588Bq/kgというのは10μSv/kg程度。しかも燃やしてしまうのだから、セシウムも分解する。これでどういう健康被害が出るのか、京都市は専門家の見解を明らかにすべきだ。
2011-08-12 18:39:50