-
ramenkomiyama
- 13852
- 84
- 5
- 0
-
- いいね！0
ParkSJ 朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール
@psj95708651
その結果、年最大値および95パーセンタイル値の5年平均から定義した10分降水量および1時間降水量の異常値は、それぞれ9.7±4.1%、8.8±8.3%K^(-1)と、気温と高い相関があることがわかった。
2021-06-30 16:27:10
ParkSJ 朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール
@psj95708651
これらの値は飽和蒸気圧のClausius-Clapeyron（CC）変化率（1度あたり約6％）に近く、日本の極端短時間降水量の数十年単位の変化に対してCC関係がほぼ成り立つことを示している。」
2021-06-30 16:27:10
ParkSJ 朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール
@psj95708651
上記論文にも関連する杉山大志さんの記述： 「環境白書は豪雨も地球温暖化のせいにしている。...統計分析では、増加傾向もなければ、気温が1℃上昇すると降水量が6～7％増大するというクラウジウス・クラペイロン式の関係も見いだされていない」（『「脱炭素」は嘘だらけ』p.190、論文参照なし）
2021-06-30 16:27:11
ParkSJ 朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール
@psj95708651
どうして元論文の結論まで曲げて、ご自身の都合のいい部分だけ、都合のいいように紹介するのだろう。
2021-06-30 16:27:11太陽電池研究者 櫻井啓一郎氏の評価
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
エネルギー・資源学会 2019年新春座談会「研究者が考える2050年のエネルギー需給」 canon-igs.org/column/1901_su… …うわー、こりゃ酷い。ツッコミどころ満載だ。
2019-01-29 22:02:26
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
特に杉山氏がひどい。IPCC報告書とまるで異なる個人的見解を、相応の科学的根拠の提示無しに述べている。 「２℃ぐらいの上昇であれば，リスクはほとんどないと思っていて」なんて言ってるけど、つい最近も、２℃で深刻な影響が見込まれることが報告されたばかり。 natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/1…
2019-01-29 22:05:08
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
あと杉山氏は対策技術の「コスト」をあげつらってるけど、それと比較すべき化石燃料の「コスト」には、温暖化や環境汚染のリスク（外部コスト）が十分に反映されていない点を無視してる。 平たく言うと、”将来の世代のことなんか考慮しません”と表明してるのと同じ。
2019-01-29 22:09:33
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
IPCCの報告書は編纂に何年もかかるので、例えば近年の再エネや蓄電池の劇的なコスト低減も反映されていない。そういう古いデータだけを参照してたんだという言い訳も、可能ではある。でも国の政策に助言する立場の人間としては、勉強不足のそしりは逃れないと思う。
2019-01-29 22:12:18
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
少なくとも電力に関しては、世界全体で殆どを再エネに置き換えることは可能とみられている。onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.100… 再エネや蓄電池のコスト推移について、控えめな想定をしても。 記事ではそのために必要な蓄電容量の話が出てるが、それも何年も前から見積もられている。sciencedirect.com/science/articl…
2019-01-29 22:23:11
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
「産業が壊滅する」という主張にも根拠がない。同様の主張はかつてドイツ等で再エネの普及に対して言われたが、実際には経済に寄与（するように調整した）。twitter.com/kei_sakurai/st… ドイツ産業界は、温暖化対策全体でも、経済への影響はトントンか、むしろプラスと見ている。cleanenergywire.org/news/german-in…
2019-01-29 22:39:42
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
国別の実績で言うとまだ詳しい解析例が少ないのだけど、例えば何度も挙げているドイツは、再エネ普及に伴うマイナスの影響を差し引いても、国全体で雇用にプラスになっている。これは昔からそう。（これはそうなるように調整し続けてきたからこそなので、為念。無茶はダメ）zsw-bw.de/uploads/media/…
2018-05-10 22:18:17
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
（ただし、繰り返し言うけど、ドイツで再エネ普及が経済に寄与したのは、そうなるように小まめに調整を重ねてきたからだよ。今の日本みたいな無計画・無茶はダメよ。念のため）
2019-01-29 22:42:59
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
とりあえず杉山氏（＆他何人かのメンバー）は１年前のこのニュースすらご存じない、もしくは無視されているのではないか？再エネは来年にも、世界的に化石燃料と同等のコストになりそうなのだが。 greentechmedia.com/articles/read/…
2019-01-29 22:46:23
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
ちなみに排出量削減しながらでも経済は「壊滅」したりなんかしない、というのは、例えば2007年時点でもドイツ産業界(BDI)が報告書出して表明してた。 mckinsey.com/~/media/mckins… 確かに色々大変ではあるけれど、注意深く進めてくれれば俺たちはそれ以上に儲けて見せる、って。実際、その通りになった。
2019-01-29 22:50:37
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
十数年前だったか、杉山氏のご講演に出かけ、講演終了後に共通の知人のとりなしで意見交換しようとしたことがある。 でも、逃げられてしまった。普通、聴講者との意見交換ぐらいするじゃん？なのになんかモゴモゴ言って、挙動不審になって…。すごい違和感だったので、今でも覚えてる。
2019-01-29 23:02:37
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
とにかく杉山氏、IPCCの報告書作りに参加していながら、報告書の内容とはまるで違う主張を、個人的な「思い」を根拠に、日本国内で垂れ流している。これって、日本にとって問題だと思うよ。
2019-01-29 23:17:33
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
豪雨は温暖化のせいではない（杉山大志） agora-web.jp/archives/20471… …「せいではない」と断定できるだけの科学的論拠が示されてない。論拠に想像が紛れ込んでる。 科学的信頼性にことさら気を遣うIPCCの報告書の執筆に関わる方として本当に適格だと思われますか、キヤノン様。
2020-07-15 19:36:26
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
杉山氏、自分が関わった報告書と異なる主張をしてるけど、気候変動分野の主要論文誌にその主張を投稿してる形跡が見当たらない。 scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&… scholar.google.co.jp/scholar?start=… つまり世界の専門家達に隠れて、日本国内で違う情報を流布してる。 それ、日本にとって本当に良いことですか。
2020-07-15 20:16:20
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
「猛暑は地球温暖化のせいではない」（杉山大志） gepr.org/ja/contents/20… …やっぱりツッコミどころ満載。 まず既存研究と思いっきり矛盾してるのに、論文で反論してる形跡が見当たらない＝同じリングに上がらずに野次ってる状態。 論拠も個人のサイトとか、IPCC執筆に関わる方がする事じゃない。
2020-07-18 23:59:03
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
一つの反例。一昨年（2018年）の猛暑は、温暖化が無ければほぼ起こりえなかったと見られてる。 nies.go.jp/whatsnew/20190… 原論文はこちら。 jstage.jst.go.jp/article/sola/a… サイテーションインデックスで見る限り、特に反論の論文やコメント等も見当たらず。
2020-07-19 00:03:25
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
気温上昇が「自然変動」（というか温度の変化幅の増大）によるものだと主張してるけど、そのおっしゃる「自然変動」自体も温暖化の影響を受ける可能性を無視しておられるし。 そもそもこの主張もまた、科学的検証を受けた証拠が提示されてない。
2020-07-19 00:07:36
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
引用してるペーパーでも例えば海面上昇幅が「1m に達することは無い」とか言っちゃってるんだけど、 ・IPCCはそんなこと言ってないので、事実に反する twitter.com/kei_sakurai/st… ・IPCCも今は1.1mという数字を明示してる twitter.com/kei_sakurai/st… …とりあえず、肩書きを信じたらダメ、と言える。
2020-07-19 00:22:44
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
IPCCの報告書における海面上昇量の予測には、”南極の氷床が融ける速度が変わるかも知れんけど、不確実性が大きいから算入してないよーん”（意訳）って、細かい文字で注釈が入ってる。 AR5で言うと、 ipcc.ch/site/assets/up… P.1180, Figure13.10 のこの部分。（続く） pic.twitter.com/bhmTtUXJoh
2020-01-31 21:33:43
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
IPCCも昨年９月、従来の「今世紀中に最大0.82m」という数字を「1.1m」に引き上げている。cger.nies.go.jp/cgernews/20200… でも先頃PNASに載った論文では、最大2mと見積もっている。bbc.com/japanese/48345…
2020-01-31 21:48:54
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
科学者の論戦をボクシングに例えて言うなら、杉山氏は試合記録のとりまとめ役であって、ボクサーの役目じゃないんだよね。 そこで同じリングで戦った記録が無いボクサーを引っ張ってきて 「あの世界チャンピオン達より、この人の方が強い」 と主張してる状態。 役目に反するご行為かと。
2020-07-19 00:29:26
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
重ねて言うけど、杉山氏は世界の気候変動の専門家に隠れて（日本語かつ学術誌でないサイトで）、専門家達の結論と異なる主張を国内で流布してる。科学的検証に耐えていない主張や、事実に反する主張を。 氏の主張が耳に心地よい方も居られるかもしれない。でも騙されたら、結局は損をなさるかと。
2020-07-19 00:53:57