本当に『新型コロナを人工的に作り出すのは、もう、無理』？
-
- いいね！0
shinshinohara
@ShinShinohara
新型コロナが人工的に作られた、という話を信じる人が一定数いるようだけれど。私は自然由来と考えるのが一番妥当だと思う。こんなウイルスを人工的に作ろうと思ったら、絶望的に難しい（無理）し、金がいくらあっても足りないから。 そもそも、ウイルスを増やすことがかなり難しい。
2021-08-25 17:29:22
shinshinohara
@ShinShinohara
まとめました。 新型コロナを人工的に作り出すのは、いや、もう、無理やね｜shinshinohara #note note.com/shinshinohara/…
2021-08-25 17:59:31
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
North Carolina大の調査は大賛成。同大のBaricはWIVの石正麗に技術を教えた張本人。共同研究もしており、武漢研究所流出説の証拠を持っている可能性がある。Fort Detrickについては全職員の血液サンプルを提供して無罪を証明すればよい。引き換え条件はWIV全職員の血液採取。職員の感染履歴がばれる。 twitter.com/sohbunshu/stat…
2021-08-26 07:19:30
宋 文洲
@sohbunshu
コロナ起源について 中国政府、WHOに米国調査を要求 ① 米軍Derrick生物研究所(Fort Detrick Biological Laboratory) ②ノースカロライナのコロナ研究所 pic.twitter.com/fZXZJXElhN
2021-08-26 07:00:13
Tamejirou
@Tamejirou
ウイルスの機能獲得研究が盛んに行われてるんだから、ウイルス系統の独立した培養細胞系での継代とか当たり前に行われているのでは?
2021-08-26 08:33:34
Tamejirou
@Tamejirou
新型コロナウイルスのあまりに不自然な塩基配列の組み合わせと、テンプレートとされるウイルスの塩基配列との比較を冷静に見たら、これが自然に発生したとは到底言えないはずだ。 togetter.com/li/1593654
2021-08-26 08:37:58
いわゆる新型コロナウイルスに関する閆麗夢博士の報告書 抄訳の試み
斜め読みです。
>(大なり)が付いているツイートは基本的に直訳です。
付いていないツイートは個人の意見を含む場合があります。
こちらも参照
本当に『新型コロナを人工的に作り出すのは、もう、無理』？
https://togetter.com/li/1765167
5391 pv
58
2 users
Tamejirou
@Tamejirou
それに対する俺の感想。とうてい「こんなウイルスを人工的に作ろうと思ったら、絶望的に難しい（無理）し、金がいくらあっても足りない」などという感想にはなるわけがない。 twitter.com/Tamejirou/stat…
2021-08-26 08:41:08
Tamejirou
@Tamejirou
俺はこれまでshinshinohara先生は科学者として尊敬に値する人だと思っていたが、この件では不誠実だわ。体験者としては超一流の方だが、そうでない分野には不誠実だわ twitter.com/Tamejirou/stat…
2021-08-26 08:42:20
Tamejirou
@Tamejirou
↑↑の引用であげた図は「こういう手順が想定可能」という体裁だが、実質的に「(私達が)こうやって作りました」という自白書なのだ。それが挙がっているのに、「こんな物、人工的に作れるはずがない」と言ってしまうのは、よほどのお人好しか、無知か、不誠実のいずれかだ。
2021-08-26 08:50:35
Tamejirou
@Tamejirou
百歩譲って「自分には作り方が理解できなかった」というのはまだわかる。しかし、斯界の研究者が少なくとも「こういう手順で人為的に作出することは可能」とご丁寧に図入りで解説しているものについて、「(誰によっても)不可能」と断言してしまうのはこれは不勉強のそしりを免れないだろう。
2021-08-26 09:20:09
Tamejirou
@Tamejirou
shinshinohara先生は無知ではないし、まして単なるお人好しでもないと信じているから「不誠実」と書いたが、もしそうでないのなら表面だけなぞって適当なことを放言するという意味でひろゆき氏やメンタリスト氏と同列の人間ということだ。
2021-08-26 09:24:37
Tamejirou
@Tamejirou
なお新型コロナの件に対する俺個人の総合的な態度はこれ。人工物であるのはほぼ間違いないが、悪意をもって漏洩させた可能性は限りなく低い。ウイルスの機能獲得はあまりに危険な研究なので、資金だけ米国が出して中国で作られた。 twitter.com/Tamejirou/stat…
2021-08-26 11:29:22
Tamejirou
@Tamejirou
いやー、新型コロナはたちの悪い風邪と言うには禍々しすぎて駄目ですよ。こんなもの過去にはなかったし、悪意をもって重症化、多臓器不全を起こすような変異が加えられている。流出は事故に過ぎないとしても、侮ってはいけないウイルスですよこれは
2021-06-26 17:42:27その後のやり取り(リプが前後して申し訳ない)
shinshinohara
@ShinShinohara
@Tamejirou @hkakeya 拝読しましたが、引用文献がなく、是非を確認しようがないというのが第一印象です。 HIVウイルスの遺伝子が混じってるという話、「COVIT-19 HIV homology」で検索したらトップで撤回された論文が出てきました。査読されず信頼に欠ける内容という理由で撤回されてます。 biorxiv.org/content/10.110…
2021-08-26 12:09:54
shinshinohara
@ShinShinohara
@Tamejirou @hkakeya あと、自然界の方が人間よりも巧みに生命を作り替えるんですよね。人間ができることって、生命科学においは「やりやすい」ことにしか手を出せない、未熟な技術しかないんです。やりにくいのは、まだまだ無理があります。
2021-08-26 12:19:07
Tamejirou
@Tamejirou
@ShinShinohara 恐れ入ります。引用元の論文はこちらとなりますが、もちろん科学専門誌水準の査読を受けていない、という難点はあるものの技術的におかしいことはないと受け取りました。 drive.google.com/file/d/1paTTVX…
2021-08-26 12:23:57
Tamejirou
@Tamejirou
@ShinShinohara 新型コロナについては全配列が解析されているはずですが、機能を持たずランダムな変異を中立的に蓄積するはずの領域については過去の配列がよく保存されているのに対し、(続く)
2021-08-26 12:26:14
Tamejirou
@Tamejirou
@ShinShinohara 機能に関わる部分についてはピンポイントで変異が起きていること、そしてその周辺に人為操作に好都合な制限酵素切断配列が存在することなどは傍証として有力と考えます。
2021-08-26 12:26:23
Tamejirou
@Tamejirou
なお何かの誤解があるかもしれないが、こちらの抄訳で取り上げている文献にはHIVウイルス由来配列の話は全くでてこない。インドの当該の論文は撤回されたことにも触れている。印象操作目的だなどと批難するつもりはないですが、ちゃんと読んでほしい。 togetter.com/li/1593654 twitter.com/ShinShinohara/…
2021-08-26 12:37:07