1997年のゲーム批評ですでに「今のゲームはグラフィックだけで中身がない」みたいな話があって、25年ぐらい同じ議論続いてる

Jini | note「ゲームゼミ」 @J1N1_R

1996年のゲーム批評ですでに「今のゲームはグラフィックだけで中身がない」みたいな話があって、25年ぐらい同じ議論続いてるのは面白い。 pic.twitter.com/sHiZzO9ON9

拡大

Jini | note「ゲームゼミ」 @J1N1_R

すみません1996年→97年 Vol.17号です。

gymrit @gymrit

@J1N1_R ゲーム批評で出た結論って、非情な言い方をすると、初回の売上数に批評は貢献しないので、良いと評価しても、なかなか再発されない。 グラフィックはAAAタイトルでは後戻りできない、ということだと思います。 ただし、そのアンチテーゼとしてインディーズというのが出てきたのだなという感慨も。

ピースウォーカー @finalgost

@J1N1_R @plumeria30rou この論争は、その頃からですか 絵やBGMはしょせん付加価値だから、それよりゲーム本体を作り込めよって、論としては分かるんですが、全く同じゲーム内容で、ファミコンとスーファミに出たら、絵と音が綺麗なスーファミ版が欲しいですよね 付加価値もゲームの要素ですよね

愚鈍毛三本足カラス ⋈ たかが石ころ一つガンダムで地球に落としてみせる @reimondo41san

@J1N1_R むつかしいですねぇ 年取って感性変わったり、体力が落ちたりして 昔楽しめたのが楽しめなくなったというのもあるのかもしれない

北大路真彦 @aquaberrymarine

@J1N1_R ソフトの媒体がディスクになりハードのメモリも増え大きなデータを扱えるようになったことで、ゲーム内容以外にも付加価値を与えられるようになりました。それがちょうどこの頃からなので、これ以前はおそらくこんなこと云われてなかったでしょうねw

かっぴ〜@FC好きのレトロゲーマー @KAPPY_retrogame

@J1N1_R 確かにこの頃はPS と SS戦争勃発時代でスーファミ、PCE、MD三つ巴時代よりビジュアルは良くなったけど、内容はイマイチみたいに良く言われた。それと同時期に各玩具屋でFC.SFCソフトの叩き売りが始まったのを覚えてます。 この頃に欲しいソフト買っとけばな〜っと未だに後悔😅

ZAS @ZAS_jp

@J1N1_R 当時始まったことと言うと、やはりムービーや音楽そして音声などの質が上がったことですかね。 ゲームの中身でなくてもユーザーに対して魅力をアピールできる部分が多くなった事で、中身が疎かになり始めたそんな気がします。

のんき @nonkibutubutu

@J1N1_R 小島秀夫監督の「コジマシネマ」や飯田和敏氏の「わびん日記」(だったか？('';))などのマニアックな連載が熱かった頃のゲーム批評が懐かしい…😭

okome @okomeMikan

@J1N1_R 「今のゲームはグラフィックだけで中身がない」って、なぜそこをトレードオフの関係で考えるのか不思議に思う。そういうものもあらし、そうでないものもある。ってだけの話しですよね。

563_mtg @nomura76mitsuba

@J1N1_R @NeroFlugel 『あの頃は良かった』症候群

無霜走葉/CCFT（百合厨の道民） @dd21love

@J1N1_R 思うにこれ言う人ほどグラフィックやBGMしか見てない 評価基準が違うだけ

夢方瑞子🐁 @nezumitukii

@J1N1_R 銀魂でもそんな皮肉台詞あったなぁ… (何故かウィザードリィを持ち上げる銀さん)

ヤド🐚 @yado_Cornet

@J1N1_R アンダーテールはドット絵でグラフィックどうというものがないし内容は良いぞ。BGMも最高！？

鯉恋 @koikoi11

@J1N1_R 結局「良いものもある　悪いものもある」

ニャンタの大冒険‼️ @___Nyanta____

@J1N1_R @ele8901 ドラクエ3の頃山下章兄貴がベーマガで同じ様な事言ってたなぁ…🐱