2011/8/23 16:00開始　福島第１原発における事故調査​・検証委員会 畑村洋太郎委員​長 記者会見

斎藤浩一郎 @ksight5

http://t.co/JJMGj6G　声明は内閣が設置した第三者機関「事故調査・検証委員会」（委員長・畑村洋太郎東大名誉教授）に対して、、、「個人の責任追及に偏らない調査」　　☆もちろん、個人の問題じゃないよ！人類の未来への責任問題だよ、、、

Ust・ニコ生・ネット動画のニュース @hounavi_ust

[番組] ニコニコ生放送｜08月23日16時00分～（予定）福島第１原発における事故調査・検証委員会 畑村洋太郎委員長 記者会見　生中継 http://t.co/gfF8ZRs #nicolive

たかよし @ystricera

保安院の時間ですが事故調査委員会の会見があるみたいなのでそっちみる

たかよし @ystricera

事故調査検証委員会畑村委員長「今日は工やって記者会見ができるようになりましたが先週の金曜日に記者会見するはずだったのができなくなってしまって皆取材に集まっていただいたのに出来なくて大変申し訳ありませんでした。事故調査検証委員会前回から45日　情報発信できてないので」

たかよし @ystricera

畑村「これまでどういうことやって何が進んだか。先月8日第二回委員会で今後の検証にむけどういう事項調査、ヒアリング方法や調査方法の基本ルールを決めた　そののち主として事務局で調査行っている。様々な関係者のヒアリングを行っているところで調査で判明した精確な事実を公表できる段階にない」

たかよし @ystricera

畑村「かく調査チーム合計126人聴取　総聴取時間概算300時間　いずれも非公開で実施。多くは調査チーム、委員や調査顧問事務局が共同で行ったものも。どういう方にヒアリングしているかは名前はお応えできない個人特定につながらない限りの説明。大まかな聴取事項のみお話」

たかよし @ystricera

畑村「事実として確定していないので現時点では控える。社会システム等検証チームでは津波対策十分だったか　シビアアクシデント対策十分だったかを解明すすめることにしているが、これまでの津波研究　津波に対するリスク認知、対策の経緯　原子力発電所での対策の経緯、東電の対策の経緯」

たかよし @ystricera

畑村「津波研究者　事業者側の対策者から順次聞き取り。土木学会原子力津波評価委員会での評価適当だったか取りまとめ経緯を調査。原子力安全委員会が改定した津波に対する対策検討経緯も調査。」

たかよし @ystricera

畑村「シビアアクシデント対策の考え方導入経緯、その後の考え方や対策の進展状況について規制当局関係者から順次ヒアリング。事故調査　被害実態と対処意思決定過程　社内の調査検討の結果説明受けると共に資料精査した上で　福島第一原子力発電所の吉田所長以下原発担当者から3／11以降の状況」

たかよし @ystricera

畑村「それに対する対応状況詳細なヒアリングしている。同チームには事故前に津波対策どう講じていたか社会システム検討チームと調査。原発担当者23名　ヒアリング時間は合計140時間　吉田所長にはこれまで4階7／21・29　8／8・9　合計19時間　繁忙極める中最大限協力いただいている」

たかよし @ystricera

畑村「吉田所長ヒアリングには私も2回同席　全てのヒアリングに素直にお応えいただいていると感じている。地震発生以降の時系列に従って1～4号機で生じた事象　順を追って記憶を換気して頂きながら説明いただいている　炉の注水状況、ベント、水素爆発状況も聞いている」

たかよし @ystricera

畑村「被害拡大対策チームの調査は　地震と原子力発電所事故の同時発生想定した避難訓練実施有無、経緯、事故後の避難指示プロセス、その適否　環境モニタリング、SPEEDI　特にSPEEDI情報提供されなかった経緯、被ばく線量限度の設定、住民への対応」

たかよし @ystricera

畑村「汚染水の海洋放出の経緯、発表されなかった理由、外国機関との連携などについて地方自治体、国東電　119人135時間　なお相当人数ヒアリング必要。当委員会では引き続き調査精力的に行っており、今後東電本社、政府関係者についてもヒアリングすすめる」

たかよし @ystricera

畑村「第3回委員会で報告頂く予定　公開非公開はなお検討中　非公開の場合は公表できる事項はできるだけ早い段階で公表したい　7／15東海第二　8／5女川　8／19原町火力発電所視察行った　今後も9／9浜岡10/14柏崎刈羽各原発視察行う予定」

たかよし @ystricera

（テレビ朝日松井　個人名明かせないと　菅総理には？）畑村「公人中の公人ということは誠にそのとおりですが全体のヒアリング膨大で大きいうちの何処とどこの人にどうあったかどうかは適当でないのでお答えできかねます」

たかよし @ystricera

（ニコニコ七尾　吉田所長のお名前は言われましたが理由と　合計19時間ヒアリング今後追加のヒアリング）畑村「吉田さんの名前だけが出てきた理由ね。さあなんだろう　あの方がヒアリングしてないと何も進んでいないことになるそれで鋭意やっている中身　これから先はわからないといったほうがいい」

たかよし @ystricera

事務局「補足　本人の了解があったので」（七尾　菅総理も了解あれば？）「相手の方の了解取れればその時点で」

たかよし @ystricera

（読売　公開できるものはヒアリング公開と今までで公開してもいい方は　吉田さん以外で名前出してもいい方はいらっしゃらないと）畑村「それ以外の方は名前でないこと前提でヒアリングに応じていただいている。ヒアリングで名前出していいですか悪いですかの前に名前出さないことが前提でヒアリング」

たかよし @ystricera

畑村「こういう条件でこうならヒアリング応じて頂けますかという段階で名前でないことが前提でヒアリング進んでいる」（中に出してもいい人が？）「誰も名前出たいと思ってられないんだと思う」

たかよし @ystricera

（日本原子力学会が個人の責任追及に偏らない調査をと声明　調査対象の組織がそういう声明出すこと）畑村「どうだろうってかんじするなぁ　調査対象になるときに俺の責任は追求するのおかしいぞと言ってからというのはおかしい気がするし、こちらは責任追及しませんといってるのでそれでいいのではと」

たかよし @ystricera

畑村「責任追及しませんとはじめから話しているので　原子力学会がそう言うならどうだろう　いっててもいいんじゃないのというかそうしか答え用がないですね　言ったのが適当かとかけしからんとかそういうのじゃないですね」

たかよし @ystricera

（朝日佐々木　検証委員会の結果から行政の問題点、組織在り方、規制のあり方決めるという段取り、原子力安全庁を環境省にということきまって検証委員会骨抜きでは）畑村「検証委員会の発足時　別組織にしようと決まってたわけではないと思うが　原子力安全を別のところに持っていく社会的要求強い」

たかよし @ystricera

畑村「検証委員会は結果に応じて次に動いていくとき　物事の推移がどんどん先に進んでいるとしたら　この結果が出るまで何も変わらないならソッチの方がおかしいと思う　そういう意味で骨抜きになったとは思ってない　この結果が出る前にいろんなものが動いて閣議決定ある意味でとても当たり前」

たかよし @ystricera

畑村「自分たちがやることが骨抜きにされたとは思ってない」（実際組織へのフィードバック）「たぶん具体的に何をどうすべきかというところまではこの委員会で全部こうやればいいと具体的事まで言うのは無理だろうと思う　方向としてこういう方向望ましいとかそうじゃないと上手くいかないというのは」

たかよし @ystricera

畑村「最後に提言というかたちででてくるとは」（12月中間報告、進捗状況から考えて9月次回までにあとどれくらいヒアリングできるか11月までにどういうつめしてどこまで提言できるか）「どこまでできるのかよくわからない　わからないけどやるしかないからやると思って進んでる」