アホか。

遊 @cloverkey

@B_Rein そーかい（苦笑

ひゃっくん @hyakkun

人間好きかあ。だろうなあ。やっぱり詐欺師に向いてるじゃん。RT @b_rein: それでもブロックに悩むのは、俺の人間好きが厄介な方に作用してるせいだな…ｗ　攻撃されんのはうぜぇけど、見てるのは面白いんだよ。興味深い。ブロックすると、あっちのホーム行かなきゃならん訳で、わざわざそ

@euglena33

補足　ひゃっくんの愛の強さは、リプの数が示している。

@B_Rein

別に否定する理由も無いけどね。詐欺師だけに向いてる能力じゃないだろうから。 RT @hyakkun: 人間好きかあ。だろうなあ。やっぱり詐欺師に向いてるじゃん。RT b_rein: それでもブロックに悩むのは、俺の人間好きが厄介な方に作用してるせいだな…ｗ <略>

@euglena33

補足　好きでもない人には、自分がどう思われようと構わないものである。

@B_Rein

能力じゃないか、と思ったが、こないだ「トーク上手」と言われたんで能力と言っても構わんか。

@euglena33

結論、ひゃっくんは、BHMさんに持論を理解してほしい。激しいリプの数ほどに。つまり、愛している。

@euglena33

で、なんで、選びに選んでBHMさんなのかっていうと、やっぱりツイートに魅力があるから。

@B_Rein

クラッカーがセキュリティ側に回るようなこともある訳でね。「詐欺師に向いてる」はひねくれた褒め言葉にもなる。生憎と詐欺師になりたいとは思わないけどｗ

@euglena33

定義にこだわるのは、ダメなので、この場合、普通に男・男間の愛だとしても構いません。

@B_Rein

まぁ、あれだよ。もし本気で俺を"トーク上手"だと思うなら、今後の参考になるかもしれないね。俺のトーク、相当批判されてた気がするけど。

@B_Rein

(俺にとっての)悪口で返すってのもつまんないしな。

@B_Rein

Yes。俺はガラスのハート＝物理防御超低レベルなんでリアルではそんなに強くないかとｗ　回復魔法(立ち直りの速さ)でカバーしてるだけだからなぁ。

@euglena33

まとめ　以上、机上の空論。判断してはダメなので、ひゃっくんの心に愛があるとか、知性があるとか、哲学を習得してるとか、そういった判断をすることはできません。となると、彼は中二病の邪悪性を持ったバカの可能性があります。

@B_Rein

「生きる」の反意語は「学ぶ(考える)」。これさ、俺が言った「人はただ生きるだけでは飽きる故に新たな意味を見出だす」に入ってると思うんだよな。「生きる」という意味ではつまらないから「考える」。

@B_Rein

命は「生きる」。「死ぬ」と死人になる。死人は「生きない」。人はそう定義してる。「生きる」の性格はそれらと合わせて考えなきゃならない。人は何故自殺するのか。逆に何故自殺しないのか。人の無意識に何があるのか。その途上に、俺はああ綴った。

@B_Rein

…ま、今回の“議論“は今現在それ以上語ることは無かろう。相手の根拠は「生きると意味は反意語のようなもの」。一方で俺は彼の先生の主張である「生きると考えるは反意語」の観点を根拠とできた。あとは、また何か新しい風が吹くまで議論は進むまい。風吹かしてくれるのかな。

@B_Rein

「真相」と呼ばれるものが「真相」なのかは判らん。情報によってはちょっと距離を取る。

@B_Rein

世の中色んな感性がありますからな。感性そのものは何が正しいでもないし。

@B_Rein

結局…後から考えてみれば「“生きる“と“意味“は反意語のようなもの」という彼の発言が分岐点だったんだな。そもそも“生きる“は生命の現象。“生きる“という言葉は定義だが、“生きる“という現象は定義ではない。一方の“意味“は人の定義だ。それを反意語のようなものと“定義“したのが問題。

@B_Rein

そして、追ってみれば彼が学んだはずの芦田さんの考え方は「“生きる“の反意語は“学ぶ・考える“」だった。こちらは両方共に現象だし、俺の主張(“生きる“という意味ではつまらないから新たな意味を“そうぞう“する)とも決して反していない。結局は彼の“定義“の問題だったんだと見える。

@B_Rein

「それでもいい」に対して、彼は「それ」の方じゃなく「でも」の方に反応している。俺は、彼の指摘(“意味“という言葉を軽くする)を受け取った上で、それでも構わないことを表した。彼は後に「言葉を軽く扱うな」とツイートしていることから、そういう意味で気に食わなかったと見える。

@B_Rein

が、俺が「それでもいい」と言ったのは、単純に“ズレた指摘“をされてめんどくさかったからである。俺としてはあの時、決して言葉を軽くは扱っていないのだから。彼の中では軽く見えた。それをわざわざ埋めることが面倒に思えた。そのことは無礼だと言われても理解できるんで、不快を示されて謝った。

@B_Rein

彼は「それでもいい」を、表現を軽く見ていると受け取ったのに対し、実際はわざわざ認識を合わせるための議論するのが面倒に思えたから「それでもいい」と返していただけ、ということ。この点を、彼は確実に理解していない。てか「認識の違いを把握するのに骨が折れそうだから」との説明を無視してる？

@B_Rein

定義の話に関しては、俺がした訳じゃあない。最初のリプライに「“生きる“と“意味“は反意語のようなもの」という“定義“を持ち出された上で「おかしい」と言われたことが発端。本当に定義の話をする気が無いなら最初のリプライ丸々要らなかったのだ。あれが一番混乱させてくれた。