「発言に責任能力がありません」と他者を批判しながら、自身の主張に説明責任を持たない愉快なpon(__pon_)氏まとめ。
- tikuwa_ore
- 4893
- 0
- 3
- 0
序。
要点だけまとめておりますので、詳しい経緯は以下を参照の事。
それ、2と3の定義を入れ替えた公理系の下では成立しますよ。逆に言うと、その場合貴方の主張は完全に間違いです。@aqn_purple : 「1+1は3だ!」と言い張る人がいたら「自分は正しい」「相手が間違っている」という部分は崩さないでしょ
2011-08-26 12:18:16@aqn_purple 1+1=3という様式があることを想像だにせずに、1+1=2だけがこの世の絶対に真理だと信じてそれを人に押し付ける、そこが貴方達の間抜けなところです。
2011-08-26 12:30:36言葉の定義が人によって違うと困るからきちんと定義されてるのだから、1+1=3という様式があることを想像だにする必要はありません。RT @__pon_: @aqn_purple 1+1=3という様式があることを想像だにせずに、1+1=2だけがこの世の絶対に真理だと信じてそれを人に押
2011-08-26 12:35:15@aqn_purple 9進法の世界で2が欠けてます。貴方が"+"だと思い込んだ演算子は実は"†"で、A†A=3Aです。という定義がありえます。いずれも貴方の使っている様式に抵触しません。
2011-08-26 12:42:34まあそういう前提で「1+1は3だ」と言うなら問題はないですね。RT @__pon_: @aqn_purple 9進法の世界で2が欠けてます。貴方が"+"だと思い込んだ演算子は実は"†"で、A†A=3Aです。という定義がありえます。いずれも貴方の使っている様式に抵触しません。
2011-08-26 12:47:03ニセ科学批判の人は、人に頼まれたわけでもないのになぜわざわざ「間違いを指摘しに」行くのかを説明する必要があると思いますねぇ。それはやっぱり公的な理由でもなく、他の誰かのためでもなく、自分のためでしょう。
2011-08-26 12:57:36コメ欄にて。
ニセ科学批判を批判する人は、人に頼まれたわけでもないのになぜわざわざ「恥を晒しに」行くのかを説明する必要が――ないですねぇ。その言動がそのまんま理由になっているから。うむ。 http://t.co/TN8lS4r
2011-08-26 18:50:15そも“「1+1」は~”と記述されており、記述者本人もそう前提しているのに、“「1†1」なら~”と主張するのは明確に「誤読」と称されますね。誤読を認めるならよし、認めないならただの自爆主義者。 http://t.co/TN8lS4r
2011-08-26 18:53:01大勢で乗り込んで鬼のような形相でギャンギャン責め立てることが出来ても、「なんで1+1が2じゃないんですか?」くらいのことも聞けない疑似科学批判クラスタの人って、コミュニケーション能力に難があるんじゃないですかぁ? http://t.co/jMKFSru
2011-08-26 20:50:50なんであえて間違いを指摘しに行くかって、そういう間違った考えをネットで撒き散らすことでその間違った考えが伝播すると色々面倒事が起きるからじゃね?医療でいえばホメオパシーとかステロイドフォビアとかね。1+1=3という論.. http://t.co/W8PrvCV
2011-08-26 23:34:52医療でいえばホメオパシーとかステロイドフォビアとかね。1+1=3という論理系があったっていいし、それを誰かが使うのだって勝手だけど、社会は1+1=2で動いてるのに1+1=3が絶対的に正しいと信じ込まされちゃうってのは不幸だし有害だろ。
@mannythestar 疑似科学批判の人の大半は医療資格もなく、発言に責任能力がありません。批判側に明らかに間違いを指摘する能力に欠けている現実があります。かつ指摘された人間の問題が全く解決されていない、それどこ.. http://t.co/jMKFSru
2011-08-27 00:20:56かつ指摘された人間の問題が全く解決されていない、それどころか集団で叩かれてひどいダメージを負っています。こういう現実を見ていかがでしょうか?
思い込みがパねえ人だ。 RT 疑似科学批判の人の大半は医療資格もなく、発言に責任能力がありません。批判側に明らかに間違いを指摘する能力に欠けている現実があります。かつ指摘された人間の問題が全く解決されていない、それど.. http://t.co/TN8lS4r
2011-08-27 01:29:08統計でも取ったの?まさかネット上の一部の批判を見て、そう判断したわけじゃないよね?責任能力がないというのも、何を持って確証された事実なの? RT 疑似科学批判の人の大半は医療資格もなく、発言に責任能力がありません。 http://t.co/TN8lS4r
2011-08-27 01:31:01同上。「明らかに間違いを指摘する能力に欠けている」という現実を詳しく。 RT 批判側に明らかに間違いを指摘する能力に欠けている現実があります。 http://t.co/TN8lS4r
2011-08-27 01:33:21解決されていないというか、過ちを改めないから批判されてるんでしょ。ひどいダメージって何?ネット上で批判されて、その精神的苦痛が原因で通院とか入院までしたの?具体的に。 RT かつ指摘された人間の問題が全く解決されてい.. http://t.co/TN8lS4r
2011-08-27 01:34:58自業自得。集団に批判された程度でダメージ受ける事を問題だと思うなら、TBもコメ欄も封鎖したブログに切り替えるべき。Twitterは特定個人に都合のいいツールではない。 RT こういう現実を見ていかがでしょうか? http://t.co/TN8lS4r
2011-08-27 01:39:25