オープンレター賛同者の未来

非人 @Im_Weltkriege

キャンセルカルチャー自体が暴力の一種であり、性犯罪や各種ハラスメント、虐待、いじめと同等の社会的営為。そこに因果関係など必要としていない。

非人 @Im_Weltkriege

キャンセルカルチャーなんて大衆の流行り病。風邪のワクチン作るような話はやめろ……と言いたいのだが人類とうとう風邪のワクチン作っちゃったからなあ。

非人 @Im_Weltkriege

自己と社会を対立させる発想自体が改良主義的でもないし、過剰に責任を強調する社会というあたりが実態なのかな。なんか責任という言葉に重みがないよね、とりあえず問うとけみたいな。やむをえず責任を問う側の重み、逡巡、覚悟みたいなものが全然ない。

非人 @Im_Weltkriege

やっぱり加害者の保護が焦点か。ふーん、社会昔からよくできてんな。加害でしかないキャンセルカルチャーを社会的法的に叩きつぶし賛同者を罰するのか、一定の軟着陸をはかるのかは大きな分水嶺になるのかもね。

非人 @Im_Weltkriege

1000人でボタンを押すと1人の学者の内定が取り消せるボタンは実在した。あれ道徳の思考実験が受肉しちゃったやつだよね。普通に面白い。

モリ＠反出生主義 @mr1aan

@Im_Weltkriege 陶片追放の実例がありまする

非人 @Im_Weltkriege

あの1300余人に責任はあるのか、あるとしてどういうものなのか。ツイッター道徳教材第2弾として今後もコスっていきたい。余命ブログ騒動との相違について考えるのも面白い。

非人 @Im_Weltkriege

1人の失言した学者と5人のオープンレター呼びかけ人のどちらをトロッコで轢きますか？

非人 @Im_Weltkriege

私なら5人を轢きます

ATちゃん @atkyoudan

@Im_Weltkriege 5人以外を選ぶやついるの？

非人 @Im_Weltkriege

@atkyoudan ネットは広大なので

高橋雄一郎 @kamatatylaw

オープンレターの単なる署名者は法的責任をおわないという意見に接したが，本当にそうだろうか。呼びかけ人の行為が名誉毀損になるかは検討の余地があるだろうし，RTは特段の事情が無い限り賛同の趣旨で元ツイと同じ責任という現在の裁判例の準則に鑑みれば署名も呼びかけ人も責任は同じではないか。

通りすがりの者です @XTvCII8W42MsQxz

@kamatatylaw @ikedanob 同感です。 むしろオープンレターの方が、リツイートに比べより手間がかかり、より積極的・確信的・能動的なのは間違いない。 最高裁はどうリツイート判例と整合性を取るのか（苦笑）

小山（狂） @akihiro_koyama

人文系の学者、マジでバカしか居ないので敵対されてもピクリとも感情が動かんな。一生「あいつらシカトしないと村八分にするぞ！」的な女子中学生ムーブを決めてりゃ良いと思うよ。