- uchida_kawasaki
- 3397
- 47
- 2
- 0
サッカーゴールの一部から放射線検出、運動場の一部を立ち入り禁止に : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/national/20211… 検出量は毎時0・038ミリ・シーベルト 0.038mSv 38μSv
2021-11-10 00:56:30廃棄処理のサッカーゴールから放射線を検出 宮崎県 fnn.jp/articles/-/267… 「1時間当たりの放射線量は、密着した状態で1時間当たり最大0、038ミリシーベルト、2メートル離れた場所で最大0.014ミリシーベルトでした。」
2021-11-10 00:58:47なにこれ…管理区域超えてる。それにメチャクチャなこと書いてるし。 twitter.com/uchida_kawasak…
2021-11-10 01:18:47これか。 廃棄サッカーゴールからの放射線量検出について 2021.11.9 延岡市 bit.ly/3H8Oyfa
2021-11-10 01:25:41〈県保健所職員が測定装置で線量を測定したところ、下記のように放射線量率を確認しました。 その後、県保健所及び国の原子力規制庁の関係機関の助言を受けながら、11月8日午後9時までに、一時的な保管場所として旧火葬場に移送しました。〉
2021-11-10 01:28:37〈2. 放射線量の測定結果 ・物質表面 0.038mSV/h(ミリシーベルト) ・物質から2~3mの場所0.014mSV/h(ミリシーベルト)〉
2021-11-10 01:28:40これどこから引いたんだろう? 〈人の健康に影響を与えるとされる国の基準は、1年間の累積で100mSV以上とされていますが〉
2021-11-10 01:31:37まさか規制庁ではないだろうから、どこかのHPにまだ100mSvが生きてるのか?
2021-11-10 01:33:483mくらいで二桁μSv/hってむちゃくちゃ高い。なんだろうコバルトとかか?元々金属スクラップだったのか?しかも学校って…これ事件だよ。
2021-11-10 01:46:53@uchida_kawasaki #NoNUKE 廃棄サッカーゴールからの放射線量検出について city.nobeoka.miyazaki.jp/display.php?co… "また、処分前にこのサッカーゴールが置かれていた場所及びその周辺(東側約35m、西側約5m、南側約3m、北側0m(プール壁面)の範囲。)の表面の土及びサッカーゴールが置かれていた場所の地中20cmの範囲の土について、…"
2021-11-10 06:29:54@uchida_kawasaki "…延岡消防本部の電離箱式サーベイメーターで放射線量を測定したところ、何らの放射線も検出されませんでしたので、校内には放射性物質は残存していないと考えられます。" 〜廃棄サッカーゴールからの放射線量検出について 掲載日:2021年11月8日 #延岡市 #NoNUKE
2021-11-10 06:31:02news.yahoo.co.jp/articles/e9d7f… まずはガンマで核種を決めたいですね。38 µSv/hはかなり高め。
2021-11-10 14:28:38city.nobeoka.miyazaki.jp/display.php?co… 関連して延岡市からのお知らせ。
2021-11-10 14:31:30@kero_jiji ですね。離れても結構な線量率なので、点線源ではなくゴールポスト全体が高いんだと思います。とすれば、そもそもの素材(鋼材)に含まれていた...とかかなぁ。ポータブルのガンマ検出器で一撃です。
2021-11-10 18:17:06@sunbaiman ゴールポストが再生鉄材で作られていた可能性 再生鉄材に放射性物質が混入していた可能性 放射性廃棄物を含む放射性物質取扱注意業者の 廃棄物処理手続きやその履行実態が検証されるべき話だと思いますね 杜撰になっている可能性も有るのかも…
2021-11-10 19:06:22延岡市サッカーゴール汚染の続報が無いので情報開示しようとしたけど 市のHP上に様式が無く総務課に問い合わせ 「様式は載せていない。開示請求できるのは居住市民か勤務先があるかだけ」 こんな自治体初めて 「何人も請求することができる」という自治体しか知らんかった city.nobeoka.miyazaki.jp/display.php?co… pic.twitter.com/aFNaTNTA8n
2021-11-22 12:09:40ちな延岡市への取材メモ ・核種については専門業者に依頼。最終報告待ち。どこの業者かは非公開 ・サッカーゴールは既製品ではない。どこから持ち込まれかなど原因調査中 ・水平展開の調査中 そして問題の 「人の健康に影響を与えるとされる国の基準は100mSv/年以上」の部分 city.nobeoka.miyazaki.jp/display.php?co… pic.twitter.com/RptivA94hW
2021-11-22 12:42:332)国の基準て具体的に何?職業被ばくの電離則でも5年で100mSvだけど?一般市民は1mSv/年だけど? などなど質問すると 「教育担当課がこの文言を考えたのではなく」 ではどこの課? 「それは公表できない」 国の基準て具体的に何? 「担当課が環境省のHPなどを見て文章を考えた」
2021-11-22 12:42:333)論拠を説明できない? 「待って(時間経過) 環境省の原発事故後の放射線影響に関する統一的基礎資料から、と回答することになっている」 その資料で100mSv/年以上で健康影響というのは『国の基準』ではない。ICRPで100mSv以下は切り分けられないというだけでLNTモデルで100mSv以下でも影響はあると
2021-11-22 12:42:344)「そのようなご指摘はいくつか頂いている」 どこから? 「お電話でいくつも」 この文章の文責はどこ? 「担当課が違う」 担当課は教育委員会となっているが… 「この部分を担当した課は違う」 どこ? 「公表できない」 危機管理課? 「違う」 生活環境課? 「いや、その…」
2021-11-22 12:42:345)(原発事故を取材してたら大体、どの課かは当たりがつきます) 生活環境課ですね? 「担当課に公表していいかどうか確認してから連絡する」 (時間経過) 「生活環境課です」 市は情報開示請求も受け付けないし 延岡市は閉鎖的ですね… 他自治体の条例は大抵 「何人も開示請求できる」なんですけどね
2021-11-22 12:42:34