【風化狙い】フェミ議連の現在における明確な問題点

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

改めて、論点のすり替えと事態の風化によって自分たちへの批判をやり過ごそうとしている、フェミ議連の問題点を明確にしておきたいと思います。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

まず、フェミ議連は公開質問状内にて、千葉県警の動画に出演していたVtuberの出演している”動画を指して”「本動画は女児を性的な対象として描いており、女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」と書いている。画像は afer-fem.org/?p=1416 より引用 pic.twitter.com/8l38bZgz15

拡大

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

つまり、動画にそのような懸念があるという前提がまず存在し、その結果として後段に続く「警察に対する懸念」が続く形に文章がなっているわけである。 当たり前の話だ。何ら性的要素が無い、何の問題もない動画であるなら警察が採用しても特段問題視する必要はない。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

にも関わらず、後日行われた記者会見では 「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」 と警察による採用を前面に押し出している。 参考記事 tokyo-np.co.jp/article/135429

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ただ、フェミ議連共同代表はその後会見でこのような言及もしている ＞今回の問題にした動画を見てもなんとも感じない人はたくさんいると思います。 （中略） ＞一方で、この動画を見て、もやもやした違和感や嫌悪感を持つ人もいます。 相変わらず「動画自体は問題である」と会見で明言している

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

この点を「矛盾である」と当事者以外の多くの人間は考えていて、きちんと解消しろという要求がフェミ議連に対しては会見後からずっと行われ続けている。 にも関わらず、フェミ議連はおろか、それを擁護する側もこの矛盾点に向き合おうとしていない。twitter.com/naka___35/stat…

中＠通知OFF @naka___35

引用もことごとく実例さんいらっしゃい状態になってるなあ。 「警察の動画に女児の性的表現はやめて」という要望が「萌え絵の規制」だと思ってる。 場所や立場によって相応の表現を、という意見があることは「表現規制」とは別でしょ。 現にその動画は本人のチャンネルで今も再生回数を伸ばしてる。 twitter.com/luckychannel65…

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

フェミ議連は議連という名前からもわかるように、市民、国民によって選出された議員の集合した組織である。 その「国民の意向を受けて選ばれた人間によって運営される組織」が、国民からの意見にまるで向き合おうとしていないのが現状であり、フェミ議連の現在の主要な問題点であると言える。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

最低限、警察の追認の問題であるという事に意見を集約させたいのであれば、公開質問状においてVtuber個人へ行われた誹謗中傷とも受け取れる発言に関しては、当人及びその運営会社へ謝罪する必要があると言えるのは間違いない。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

誠実に「あなたの身なりはそれ自体は問題がないが、警察が取り上げるにはいささか過激な物で、我々はその警察の姿勢を問題視しているだけだ。誤解をさせてしまい申し訳なかった」と謝罪し、その部分を撤回するという事が何故できないのか。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

そういった誠実さの欠如を根拠にした抗議を自分たちが行っている例もあるというのに（ afer-fem.org/?p=1254 ）、自分たちの側がそれを要求されたらだんまりを決め込み、事態の風化を狙う姿勢を隠さない。 韓国におけるネロナムブルという言葉がそのまま当てはまる状況とも言える。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

以上の「矛盾」「言い分をそのまま受け取った場合でも発生する誠意の無さ」がフェミ議連の主要な問題点であり、表現規制ではない、警察の問題云々という話は基本的には「論点を反らしている」と言って差し支えないだろう。以上。