【Part.2】アニメのレビュー・考察系の動画をYoutubeに投稿していた外国人Youtuber、東映アニメーションと尾田栄一郎宛の動画を投稿後、非公開にして最後のメッセージ動画を投稿

Shimiiy / シミー @Shimiiy0113

(僕も著作権法に関する国際的な取り決めを知らないからなんとも言えないけど)

強力一朗 @kyoryoku1ro

東映がユーチューバーTotally Not Markのアニメ批評動画150本を著作権侵害で削除。これに世界最多登録者の1億人越えのPewDiePieやアニメファンらが米国法のフェアユース（特定の条件で著作権侵害回避）の観点から非難し英語圏で東映と日本が袋叩きされてる。問題は（続 twitter.com/totallynotmark

強力一朗 @kyoryoku1ro

複数あって、1.原作国日本ではフェアユース（以下fu）規定がなくYoutubeの米国法と対立する場合どちらが優先か？（ベルヌ条約で日本優先？）。2つ目は本当に彼はfuを満たしたか？。彼らはfuを免罪符にするが、その判定基準は曖昧で営利や引用の度合いなど裁判所の個別判断。 support.google.com/youtube/answer…

強力一朗 @kyoryoku1ro

日本人の多くは昔から海外ファンが海賊版を利用していることを知ってる上にフェアユースや海外の批評文化を知らないから海外側を悪いと非難し、海外ファンは日本にfuがないのを知ってるがベルヌ条約やfuの細かい規定を知らないため日本を非難。海外ファンは日本の著作権の後進性や、日本人の（続

強力一朗 @kyoryoku1ro

従順な国民性をあげて非難し始めてて、その西洋諸国民の傲慢性をいかんなく発揮してて非常に胸糞が悪い。

強力一朗 @kyoryoku1ro

東映のTotally Not Mark著作権侵害削除の件で海外アニメファンが炎上してる件。彼の動画はフェアユースですらないという意見が英語圏でないのが大問題。 1. 営利目的での利用の場合フェアユースと見なされる可能性は低くなるが動画を収益化の対象にしてもフェアユースと認められるケースもある（続

強力一朗 @kyoryoku1ro

2. 事実に基づくコンテンツの利用は完全なフィクション作品の利用に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなる。 3. 引用するコンテンツが極一部である場合はコンテンツの大半を引用する場合に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなる。（続

強力一朗 @kyoryoku1ro

ただし、極一部の利用であっても、それが作品の「本質的」な部分である場合、時としてフェアユースではないと判断されることもある。 4. オリジナルの作品が受けるべき利益を損ねるような利用はフェアユースであると認められる可能性が低くなる。support.google.com/youtube/answer…

ジュウソウK @Jusou_k

@HazyDaze05 @k1llerb333 @TotallyNotMark こんにちは、私は日本人ですが東映には問題ないと思っています、また、日本にもフェアユースの概念はあります、それは著作権法32条1項に記載があります、彼の動画はルールを逸脱したもので当然という認識です。

Mark @TotallyNotMark

For personal reasons I have to end this and move on. Thank you so much for your support. Final Toei Video: youtu.be/kSFIGHdtd_g

拡大

めるぶ in メタバース @tsunevr

最近Totally Not MarkというYouTuberが東映アニメに不正に約150個動画を削除されました。しかもリアクション系ではなく主にアニメについての評論的な動画が消されて一晩で大体失業です。 前から気づいたんですが、日本の企業が遵守させている著作権の許容範囲は少し厳しすぎないでしょうか。

めるぶ in メタバース @tsunevr

熱心なコミュニティがあればそのコミュニティの誰かが必ず創造的なコミュニティ作品を作ってくれるのでしょう。 「何かが好き」だから「何かを作ってあげたい」という気持ちがあるんではないですか。

めるぶ in メタバース @tsunevr

こんな行動のせいで海外における日本のゲームやアニメのコミュニティはいつも不安を感じて「僕らは要らないんだ」とよく思わせてしまいます。 確かに海外でも任天堂や東映アニメなどの日本企業の作品は人気がありますが、ネガティブなイメージもかなり普遍的です。

めるぶ in メタバース @tsunevr

そういう作品を消されたらコミュニティからすると「時間や精力を注いで作ったのに無駄にされた」と感じられますね。

めるぶ in メタバース @tsunevr

「権力があるからどう使ってもいい」という考え方は海外からするとかなり古いと思われています。特にインターネットの時代では著作権侵害の事件は確実に全部見つけ出せないでしょう。 その上、そういうコミュニティ作品はただの無益な作品ばかりではなく、大きな利潤にもなれると考えられます。

めるぶ in メタバース @tsunevr

お金が貰えないのになんで利潤になれるかというとコミュニティがさらに応援してくれるからです。 コミュニティが強いからこそ作品がより良い評価をされたりネット上でたくさん広まってくれたりするわけです。 コミュニティというのはただの人数とは違い、作品の成功に最も重要な団体であります。

めるぶ in メタバース @tsunevr

こういう考え方は海外でよく認識され、コミュニティを作るに有利なものは見逃し、不法コピーなどに対しては著作権侵害と処理します。 著作権を効率的に使えば利益になれるということです。

めるぶ in メタバース @tsunevr

さて、本題に移ると、Markさんが削除された動画はコピーとかリアクションとかではなく、アニメの情報と自分の評論を伝える動画です。この類の動画はアメリカのDMCAによっては完全に合法的で許容範囲以内です。 要するには東映アニメが著作権を乱用し、YouTuberの収入源を不当に奪ったという話です。

めるぶ in メタバース @tsunevr

長くなりましたが、どうせ変わらないから愚痴はここまでです。 おやすみなさい〜

しいな @xfko7

@tsunevr FF外から失礼します。 日本でもMarkさんと同じようにアニメの情報や自分の評論を伝えるYouTuberの方は多くいます。 しかし、彼らは許可を得たファンアートを使ったり、公式の動画や画像を使う際はモザイクをしっかりかけて動画を作成しています。

しいな @xfko7

@tsunevr おっしゃる通り、アメリカでは合法なのかもしれませんが、日本の会社が作成している以上は日本でのルールに沿って動画投稿するべきだと思います。

めるぶ in メタバース @tsunevr

@xfko7 確かにおっしゃった通りは悪くない提案だと思います。しかし、特にこの件では問題が二つあります。 ①日本のルールに沿っていない場合、YouTubeでは動画の提供地域が変えられます。完全の削除ではなく、不法とされている地域のみで放送できないようにするのは無難ではないでしょうか。

めるぶ in メタバース @tsunevr

@xfko7 ②150個の内にアニメのシーンなどが丸ごと入っていない動画も削除されたそうです。一気に150個が消されたので、全部の動画を見直さないで削除したという結論が判断できますね。この点は本件の最も根本的な問題です。日本のルールに沿っていない動画だけが削除されたら意見などはぶつからないでしょう。