コピペは悪なのか。生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑

信濃毎日新聞デジタル @shinmaiweb

判決文「コピペ」か　生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁　誤字も同じ、文章酷似 shinmai.co.jp/news/article/C…

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

TAROX @TAROX_news

コピペでいいってなったら、裁判官もAIでいいよ。 似た事件を分析するだけならAIの方が得意でしょうよ。 判決文「コピペ」か　生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁　誤字も同じ、文章酷似 shinmai.co.jp/news/article/C…

小川慎一 / Shinichi Ogawa @ogawashinichi

データベースからコピペなんだろうか。私は判決文に消し忘れたであろう書記官のコメントがついているものを見たことがある。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

田丁木寸 @matimura

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 まあ、しかし他の判決なり当事者の提出した準備書面なりをデジタルデータの特性を活かして活用することは禁止されておらず、民訴規則もそのための条文がある。

ずわいがに aka さんま @crtaker

問題なのはコピペではなくて誤字があることではないの tokyo-np.co.jp/article/149213

岡弁 @nishigawalaw

私も過去に明らかなコピペ判決をもらったことがあります。なぜコピペと分かったかというと、明らかに当該案件とは関係のない人物の名前が判決文の中に登場したからです・・・ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】 @todateyoshiyuki

同じ文章写すにしても、せめて、自分の手を動かせよ（手で入力しろ）とは思いますね。 twitter.com/nishigawalaw/s…

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

まあ、いかんせん最高裁がコピペどころか定型文の嵐ですからね…。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

ぐだぐだりっち @gudagudarich

これはコピペでいいやろ😂 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

立憲BACKERS★京斗🌱 @CDP2017KYOTO

コピペも横着だが裁判官は判決文の校正すらしないのか？ 共同通信｜3地裁の判決にコピペか同じ誤字　金沢・京都・福岡、#生活保護訴訟 2021年12月16日 “原告請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。判決文「コピペ」をした疑い。「NHK受信料」を「NHK受診料」” shinmai.co.jp/news/article/C…

渡邉　裕紀子 @yTUZHqacyLccOKx

この訴訟の結果をひっくり返すために論点をコピペとすり替えて騒ぎまくるのをやめてほしい 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

眉間 @G1rp8Z

コピペの何が悪いんだかわからん。そもそもコピペするほど同じような生活保護訴訟があるってことだね。ところでなんでコピペがわかったん？普通照らし合わせたりしないよね？同じ団体がうしろについてるとか？ tokyo-np.co.jp/article/149213

Hiroo Yamagata @hiyori13

誤字まで含めて判例ですってことじゃないの？ tokyo-np.co.jp/article/149213

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

判決文や様々な資料を直接、裁判所→弁護士というルートで入手すると、けっこう誤字・脱字があることわかります。同じところを間違えないですね。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

ギガバイト @GiGa_Bite

判決文がコピペでケシカランだと？何言ってんだ、日本の裁判所は前例主義判例主義なんだよ。極めて正しい運用じゃないか。誤字？我が国の憲法は誤字があっても修正できないくらいの硬性憲法だよ。素晴らしいではないかっ！ tokyo-np.co.jp/article/149213

Tamagawa @Tamagaw08332742

誤字はNGだけど、同じような内容ならコピペの方が効率的だと思うけど。というか、AIで十分。 tokyo-np.co.jp/article/149213

Thoton Akimoto 2022 @thoton9

判決文を書く際、過去の類似判決を参照して、その文書ファイルを雛形として使う、ということは、今の時代なら当然やるだろうが、それにしても、コピペしてノーチェック、というのは、たるみ過ぎ。しっかりせんか。 tokyo-np.co.jp/article/149213

mouseion @MouseionS

前例があると主張できる分、こうした事例に対する各裁判所の判断や声明もまたコピペである事を強く希望したい。 / “生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web” htn.to/3zrzEcfpsX

ﾚﾄﾞｵｳﾙ【JTANK】 @Red_Owl13

。。。レベルの低い指摘で呆れる。 集団訴訟なら同じ内容の判決結果をそのままコピーしたって問題ないだろ。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

でんげん@Aqours最高 @dengen0829

コピペで何が悪いん？ 毎回判決文考えて書けってか？ そんなんに時間取られるくらいならもっと他のところに時間使うべきやろ tokyo-np.co.jp/article/149213

TOM🕶️ @tomtomtom0121

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」： 効率良いじゃん tokyo-np.co.jp/article/149213

九八式計算機 @IJtyp98computer

どーせ同じような無謀請求を、飽きもせずに繰り返して来るだけなんでしょう？ 判決文だって、コピペで良いじゃないですか。🤣 tokyo-np.co.jp/article/149213

栗野鱗 @crin_o_line

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 ：確かに手抜きは好ましくないと思うが、それ以外で何が責められる点なんだろ。判決文て著作物認定されるんだろか。不法捜査による証拠扱いで無効になるわけでもあるまい。

炉bot @R8YpQlg6YZP1kyw

まあ、判決文は論文とは違うから・・・ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213