コピペは悪なのか。生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑

カワサキ重厚🇯🇵🇺🇦 @ARBPrEyseOxyQCX

@tokyonewsroom 訴状を弁護団で使い回しているから、判決も同じようにコピペになっただけでは?

政治用 @RegulusPatriot

@tokyonewsroom 生活保護引き下げを要求する奴らの主張もコピペみたいなもんだろうし、判決もコピペでいいんじゃないかな。体裁やらなんやらを意識してそんなのにいちいち時間を割くより、効率よく業務を行う方が大事だろう。

タカチャン @7gNyX7Cf9BFVdVr

こうした印象操作をするんですね❗️ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

源蔵🌸 @genzo_007

tokyo-np.co.jp/article/149213 そんなに悪いことなのかな。 各地裁が請求を退けた判決文。判断が同じなら、大きな差が生まれないのは、ある意味当然のことだと思うけど。 流石に「誤字には気を付けようね」とは思うが。

志村 @_46ra

内容が同じならコピペだろうがいいと思うけどなぁ 何故ダメなんだろうか 校正してなくて、誤字があるのはダメだろうけど 打ち込んでても同じ間違いやらかす可能性もあるしなぁ 【独自】判決文「コピペ」か　生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁　誤字も同じ、文章酷似 shinmai.co.jp/news/article/C…

林弥 @ring_ya

え　いけないの？ tokyo-np.co.jp/article/149213

☆彼方☆＠永遠の17歳 @kanata1963

コピペはかまわないけど、誤字は直そうね…。 裁判なんて、訴状も判決もコピペ多いし…。 【独自】判決文「コピペ」か　生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁　誤字も同じ、文章酷似 shinmai.co.jp/news/article/C…

かきみ～ら🍁sports🍡🐬 @Persimummies

審議内容が同じなら別にコピペ自体は問題なくない？ コピペしてチェックしないのはアレだけど、トリプルチェックﾖｼｯ！なんやろなぁ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

くじら @kujira_desu

「コピペ疑惑」って何が問題なんだろ？東京新聞の記者はコピペ禁止なんです？見直しは必要だけど前例踏襲ならコピペするでしょ。重要な文章は心を込めてキーを叩きましょうって話？ ＞【東京新聞】生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213

Smith目 @iy0kahn

誤字してしまうのも、コピペ使うのも気持ち分かりますよ。誤字系のミスは書記官のチェックが甘かったのかと思ってしまう。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

hateabduction @hateabuduction

どうせコピペ判決しか出していないんだからなんの問題がある？判決文コピペでいいから、もっとまともな判断しろ。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

ＣＡＭＥＬ＠『メリッサ』 @CAMEL197710

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 コピペ問題よりも、誤字になぜ誰も気が付かなかったのかの方が大問題だと思うけどね

ちーーーん @chin_chin_chin

もしかしたら一言一句同じでいいのかもしれないが。誤字がそのまま転記されるということは、内容を精査していないと疑われてもしょうがない。 / “生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web” htn.to/vu3BuzVcrg

TSU @kugatakamiti

「お気持ちが感じられない」という精神論ですな twitter.com/tokyonewsroom/…

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

2021-12-16 11:11:47

とにかく楽して経営したいMaat @wagagawaga

tokyo-np.co.jp/article/149213 これ叩いてる奴、今後は手書きで文書作れ。 判決文なんぞ、争点に対する結論の主旨が理解できれば誤字脱字なんて大した問題じゃねえんだよ。 手続書類の記載ミスについては行政も司法も好意的に理解してくれる。民間だけが無駄に厳密性を突き詰める意味はねえよ。

近藤☆武蔵 @musashi_kondou

コピペって悪いのかな？ 誤字はダメだけどな twitter.com/tokyonewsroom/…

neutral @neutral52050426

判例を大事にし、同じような事例に対してぶれない判決をすることが悪いとは思わないが ・・・ 誤字（笑） 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

まさまさ @masa2ayakou

各地で同様の集団訴訟を起こしてて、訴状もコピペだろうからお互い様だわな。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

定時に帰りたい @6zMDbV8PUycWiJZ

腹立つ気持ちもわかるけど、これを機にコピペ辞めますってなったとしても単にコピペではなく裁判官が過去の判決を自分で打ち直すようになるだけで本質は変わらないのでは？ shinmai.co.jp/news/article/C…

ポチ @pochi23456

類似判例、踏襲判例を見比べばわかると思うけど、その中で類似又は同一の文言が多数ある。 裁判官は定められた法の下、決まったロジックで判決を下すんだから文章をコピペは普通にある 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字 tokyo-np.co.jp/article/149213