コピペは悪なのか。生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑

Y O(高波提督) @yocchin_renraku

@tokyonewsroom 同じ訴訟に対し、同じ判決文。 なんの問題が? むしろ、裁判官によったり 訴訟ごとに内容が変わらないので あればコピペで充分です。 むしろ集団訴訟と称して 同じような裁判を各地の 地裁で起こす方が税金の無駄です。

ElysionExpress @BlueCosmos0214

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 コピペが絶対悪だとは考えないが、校正はした方が良いな。 過去の類似した判例を元にする実質的なコピペが多いものだし。 地裁は初審になることも多く忙しいのだろうけどな。

Deven Mive @DevenMive

@tokyonewsroom NHK「注射しますね〜」

DoGA @DoGA_CGanime

判例主義があるんだし、同じような裁判の判決文をコピペすることになんの問題があるんだろう？ 私も契約書とかコピペして作ってるよ？ Excelでまとめて計算せずに、１つずつ電卓で計算するのが丁寧とか、粉ミルクはダメで、母乳で愛情が伝わるとかの類の話？ tokyo-np.co.jp/article/149213

べにりん @benirin

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字 tokyo-np.co.jp/article/149213 実際の裁判を見たことない人間の感想としては、裁判関係ってロボットとかAIで代行できそうに思える笑 まー実物見ると違うんだろうな

柴田　孝之 @tsivata

争点が同じ事件なら、同じ文面になるのは当然です。 論文ではなく、独自性が必要がない文章ですから、コピー&ペーストをしたというだけならば何らの問題もありません。 tokyo-np.co.jp/article/149213

ぐー @IN_TERRA_TAX

法クラスタの人に、法律上どういけないのか教えてほしい （同じ結論ならコピペでもよくね？） twitter.com/tokyonewsroom/…

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

2021-12-16 11:11:47

こ〜りみ @K00_Rimi

裁判官がコピペなど許されない！ 自信と誇りを持つならば１文字１文字丹精に打ち込め！ 国民に寄り添う司法なのに心がこもっていない！なんて言いそうなマナー講師は滅びろ！ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

𓃠 @peli_acwi

毎回全部手打ちしてたらめっちゃ無駄な気がするんだけど、法律的には問題なんやろか🤔 twitter.com/tokyonewsroom/…

ガブちゃん @Satoruci3

誤字とか・・そうゆうとこだけデジタル 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

ブルーシール @megaro_syouryu

コピペ自体は別にいいんだが、誤字に気づかない程度にしか内容を読まずにコピペした判決下してるのは、判決に対して責任もってない証拠になるのでは。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

いち @eizoten1

@tokyonewsroom こういう感覚は「手書きの履歴書」を要求して弱者を苦しめている人たちと同じなんだけどねえ。。

ことり @kiiroitori55

判決文にコピペ疑惑と。 内容がちゃんと確認したものであればコピペでも別にいいと思う派だけど、 こんな誤字を生む諸悪の根源「NHK受信料」を撤廃すればミスもなくなって万事解決だよ😊 twitter.com/tokyonewsroom/…

nekora2520 @nekora2520

状況や判断が同じなら前例から引っ張って来るのは別に悪事でもあるまい。 一文字ずつ心を込めて書けってか。 twitter.com/tokyonewsroom/…

オルツィ @Orzy_Orczy

司法は原告一人一人のお気持ちに配慮して判決文は一から全部書かないといけないって決まりがあんなら教えてくれ 気狂いクレーマーやんけこんなん twitter.com/tokyonewsroom/…

令和の旅 @REIWAnoTABI

@tokyonewsroom 判決文がデータベース上にあって、全国から見られるのであれば、そうなるのだろう。

エーエス @Akira_S_127

@cobepanman @ChristopherM_G @EXELIONJOEYORCA @tokyonewsroom 憲法第76条3項見てみ これに違反してるぞ

プー @OqaFZ

@tokyonewsroom 請求棄却判決で棄却理由が同じなら、判決文もほぼ同じになるのは当然。コピペと言えないように誤字はしないように。 判決文を作るのは裁判官だけど、誤字脱字がないかチェックするのは書記官の仕事。これは書記官がちゃんとチェックすれば防げた問題。3つの裁判所の書記官は気づかなかったのかねぇ。

からあげキュン(不動産) @karaage_kyun

棄却理由が同じならコピペは問題ないのでは？ 誤字の方が問題だろ😅 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

かさたて(政治アカウント) @iY3AICT88ox896R

@tokyonewsroom コピペの何が問題なのか分からない。裁判所は法律や判例に従って判決を下す以上、類似の事案については判決文が同一の文言となるのは当然のこと。 東京新聞にはまともに法律を勉強している人間はいないのか？こんな素人知識で記事を書いて恥ずかしくないのかな。

あくたま @shitukun

@Akira_S_127 @cobepanman @ChristopherM_G @EXELIONJOEYORCA @tokyonewsroom 引用してても裁判官の判断で余所と同じ結論をだすのは問題ないんじゃないの？日本なんて準判例法みたいな国だし、他の裁判を裁判官が考慮することは珍しくないと思うよ。 76条3項は行政や裁判官の上席達みたいな外圧に影響されるなって事じゃないの？

🐱やまちゃん🐹 @y_yama1

@tokyonewsroom コピペだったとしても、判決内容が不適切じゃなければ、一言一句最初から打ち直さなくても良いと思うけれど…

やや @yayuchaaaa

しょうもねぇニュースだなこれ 誤字あるのは百歩譲って良くないのわかるけど、コピペの疑いでこんな記事にすること？ ものすごい暇なんだろうな tokyo-np.co.jp/article/149213

しゃち君 fx @fx54011102

コピペは許さん！もっと苦労しろ！って言う老害が多いこと。こいつらのせいで日本は生産性の低い社会になった。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

TSUJIMO (((🐈))) @tsujimoto_

@tokyonewsroom コピペの何が悪いのかわからんね。同じことを言うのに全部違う言い回しにしろとでもいうのか。でも誤字は良くないね。