コピペは悪なのか。生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑

あしくび @ashikubi_25

コピペの何があかんのかわからん。東京新聞だって共同通信のコピペやん。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

まつもと::たかあき @tamatsu_tme

酷い揚げ足取りというかレベルの低い記事だ。 集団訴訟なのだかから判決文もコピペで”平等”でしょ。 どうせ違ったら”差別だ～”だとか”縦割りだ～”とか騒ぐくせに。w 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213

毒🐸 (どくがえる)あまきち(あまきっつぁん) @amakitsann

@tokyonewsroom 本職(とおぼしき)アカウントまで「コピペけしからん」なんて、判決文にオリジナリティがあっちゃダメでしょ。(多様性がー、ひとりひとりが別人格でー？うっせぇわ) 誤字があるのは良くないが、定型文で効率化して、同様の案件には全国的に公平な判決を下してほしい。twitter.com/tokyonewsroom/…

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

2021-12-16 11:11:47

Yan。 @yahihi

誤字ごとコピペってことは内容もチェックしてないんじゃないの / “生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web” htn.to/2JBfHkDcY2

シロ16@今年の運用はどうすっかな @16_HKK16

何をいまさら。近年の裁判官は自分で判決文を書くこともできないから、判例通りにコピペするのは当たり前よ。 ご丁寧に誤字までその通りコピペしているのは笑えるが。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

𝘚𝘩𝘶 𝘍𝘶𝘬𝘶𝘪 @shu_fki

テンプレートになってるってことなんですね。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

桐生星斗 @Hoshito_Onagare

類似の判例に対してコピペの判決文が出るのはまあいいと思うけど 誤字を揃って見落としてるのは危ないよなぁ、チェック体制が機能してないってことだし、これだと司法の信頼性ガタ落ちするような判決文が出かねん tokyo-np.co.jp/article/149213

∞夢幻∞ @Hyper_Hyper_502

【生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」】 誤字はよくないけど同種事案なのに良心ですからってバラバラな判断で不公平になるより過去の案件を参照して使えるところをコピペする方法自体は怠慢ではなくむしろよいと思う。 twitter.com/tokyonewsroom/…

ハチミツ揚げパン @honeyfriedbread

（逆に訴状作るときはコピペしないんやろか、などと思った） 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

理李 @Candyfloss__SEA

誤字チェックくらいしようか。。。 tokyo-np.co.jp/article/149213

山 猫 @sodaneko

判決に違いがないならコピペでええやん。 裁判所も効率化してほしい。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

パスタ @Chiba_1000

コピペ否定したら、生産性すごく落ちそう。 毎回文章を作り、めいいっぱいチェックするとか、かわいそう。結果は同じだろうに。 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK tokyo-np.co.jp/article/149213

zwanzigst @zwanzigst

一文字ずつ心を込めてタイピングさせないと気が済まない人達が見受けられてぞっとするけど、それとは別に誤字脱字は容易に見透かされる危険性があるので極力しない方が良い。 ＞生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

朝おぼろあけ @asaoboroake

コピペするなとは言わんが、やるならせめてテンプレートくらい作ればいいのに。判決受ける人は人生かかってんだわ… 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213

Ichiro MOTOKI🇺🇦 @Amidalachan

俺はコピペには別に違和感ないけど、誤字を訂正できない奴は馬鹿だと思う。 / htn.to/3P7Bxb6skh #hatena

sub.kitajima @KitajimaSub

そうか、こんな事が話題に上るのか（笑） 常に裁判所内で取材している僕から見ると、こんな事は日常茶飯事なんだが（笑） 特に離婚訴訟の取材をすることが多いから、弁護士側からの訴状とかに多く見受けられるのだがね。 詳しくはまたいずれスペースででも。 tokyo-np.co.jp/article/149213

FX-702P @fx702p

訴訟側はコピペじゃなかったんだろうか。 tokyo-np.co.jp/article/149213

うなべべ @UnaBeBe619

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 集団訴訟でおんなじ判決なら文言は一致してたほうがええんでないの🧐？

motizu @motizu2

裁判では、法律の解釈が個々人でずれないよう、判例を大事にし、判例に準拠した対応をするのが基本です。 もちろん時代にそぐわない判例は変える必要がありますが、コピペが悪いって考えはちょっと違うのではないでしょうか。 コピペ疑惑 tokyo-np.co.jp/article/149213

くむ @kumu_note

ちゃんと同じような判例探してきてそれが適切だと判断した上でコピペしたのであれば、いいよね（悪意をもって改竄した、とかとは別の話） #コピペ疑惑 tokyo-np.co.jp/article/149213

シュイ @qq_oh

訴訟内容が同じだからコピペで返していいんじゃね？ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

公爵ツボタリアヌス16世 @Duke_TsuboRiku

これさ、”問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分”な訳でしょう。結論を導く裁判官個々の判断等を模写したわけじゃないんだから問題性は低いけど、一方で判決も公文書なんだから誤字は極力減らすように確認はすべきだったと思う。 tokyo-np.co.jp/article/149213

穴か孔 @caveandhole

@tokyonewsroom 確かに誤字はあるべきでないと思うが、だから何だという話。 こんなことで判決は覆らないし、こんなことで弱者の味方ぶっているなら鼻で笑われるよ(笑)

負傷兵シモン @shiro_10ban

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 似たような事案で判断も似通っているなら、コピペだろうがそうでなかろうが、よかろうに。 誤字チェックくらいはしとけとは思うけど

かるあ＠投資用 @karua_seven_x

審議の過程が正しければ判決文はコピペでも問題ないと思うけどなー 僕もメールの文章コピペしてたりするし。 みなさん、コピペせずに1から文章作る派の人なんですかね？ 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213