-
- いいね！0
津上俊哉
@tsugamit
中に付いてるキャプション（日本語）の信頼度について、@Mihoko_Nojiri:さん @BB45_Coloradoさんの見解を教えて頂きたいです。”Chernobyl: A Million Casualties” http://t.co/sRh5muG
2011-09-01 15:58:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
フィルムバッヂって、予防ではなく、事後の評価、対応用なんだけどね。子供にこれつけているから安心というのは奇怪しい。本来、子供がこんなのつけていることが極めて異常だし、被曝してしまったあとに被曝量を記録、評価して、後に少しでも影響を和らげるためのものだよ。
2011-09-01 15:59:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ポケット線量計は、リアルタイムで線量が判るから、その都度、大きな被曝を避けるという点では、ある意味ましだけど、記録を残すのには余り向かない。だから原子炉施設ではフィルムバッヂとポケット線量計を併用する。だからといって、日常的に高線量地域に居て被曝を避けることが出来るわけではない。
2011-09-01 16:03:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
線量が高い学校などで子供にフィルムバッヂをつけたところで、被曝回避という点ではお、おまじないにもならない。あくまで、その子供がどれだけ被曝したかの記録を残せるだけ。きちんと運用すれば、放射線障害が出たときの原因究明の目安にはなるというもの。教育関係者はその事が分かっているのかな？
2011-09-01 16:06:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@tsugamit @Mihoko_Nojiri 再生できないです。
2011-09-01 16:07:45
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@tsugamit @BB45_Colorado 再生できたけど、ECRR の数字を主張してるだけ。対照群もとらないような調査足しあげたらいくらでも大きくなります。
2011-09-01 16:09:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
フィルムバッヂは僕も20年くらい着用していたけど、これは被曝にかんする疫学的知見を従事者として人類のために残すためのものと解してきた。勿論、気づかずに大きな被曝をしていることが判れば、数カ月後にそれが判明した時点で放射線取り扱い業務を中止して、積算線量の増加を止める役割があった。
2011-09-01 16:13:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Mihoko_Nojiri @tsugamit やっぱり、バズビーちゃん？
2011-09-01 16:13:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ここまで書けば判るだろうけど、フィルムバッヂとポケット線量計は対で意味があり、リアルタイムで大被曝を止めるのがポケット線量計で、フィルムバッチは累積線量が大きければ、判った時点で業務から外れて被曝を止める事に使われる。勿論、被曝線量の評価も大事な役割。
2011-09-01 16:17:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
さて、子供たちは、累積被曝線量が異常に高くなったとき、どうやって被曝を止めることが出来るのだろうか。その対策は考えているのか？これは行政の仕事だ。そして、子供たちの被曝線量は、殆どの従事者（大人）が生涯浴びる線量を遥かに凌駕するだろう。
2011-09-01 16:19:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Mihoko_Nojiri ICRPのリスク係数で試算したら、数千人から1万人位の過剰癌死亡率なんで、ECRRだと100倍の100万人は当然出てくる値ですね。
2011-09-01 16:20:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
僕は、核災害被災地で、子供たちにフィルムバッヂとポケット線量計を与えることを否定しているのではない。その場に居る以上、必ず着用しなければならない。しかし、着用したからといって被曝リスクが低減されるという考えは間違っている。思わぬ大被曝を回避できる可能性が増えるだけだ。
2011-09-01 16:23:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bilderberg54 @Mihoko_Nojiri ICRPが正式に採用されているので、ICRPに従うのが筋と考えています。いつも言うように、ECRRは、別の考え方としてその存在を否定はしませんが、被曝リスクの評価に正式に採用されなければそれに従うことは出来ません。
2011-09-01 16:25:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kon_beef 私は、無意味と入っていません。必須のものだといっています。しかし、免罪符のように考えているかのような行政、教育関係者の意見が散見され、深く憂慮しています。
2011-09-01 16:27:48
アルルの男・ヒロシ
@bilderberg54
@BB45_Colorado @Mihoko_Nojiri それでヤコブレフ博士の研究がECRRのバズビーに影響を与えているわけですよね。
2011-09-01 16:28:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@wentzyyuu 核災害被災地にいる限り、フィルムバッヂとポケット線量計は必需品です。使わないという選択肢はあり得ないと考えます。
2011-09-01 16:29:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bilderberg54 @Mihoko_Nojiri 僕は、放射線防護についてはあくまでユーザーの一人なんで、どっちが正しいかと言われたら困るんですよね。ただ、ECRRが採用されれば、原子力どころか、放射線医学、産業用放射線応用、民生用の放射線源などの多くが無くなります。
2011-09-01 16:33:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kon_beef ですから、フィルムバッヂとポケット線量計の着用は被災地では必須です。使わないという選択肢は絶対にあり得ません。
2011-09-01 16:34:14
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@BB45_Colorado @bilderberg54 ECRR についてはこれのなかの http://t.co/MxDBDD5 今中さんの http://t.co/4nulYFE とか。
2011-09-01 16:34:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@wentzyyuu フィルムバッチで物理的な記録が残れば将来何かが起きたときは証拠になります。熱ルミネッセンス線量計の例から、破壊評価は法的証拠にならない事があります。
2011-09-01 16:37:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Mihoko_Nojiri @bilderberg54 僕もECRRは、過剰にすぎるとは思っている。ＩＣＲＰ LNT仮設ですらきちんと立証できていないのに、ECRRのリスク係数をどうやって証明するのかはサッパリ分からない。
2011-09-01 16:38:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
特に憂慮するのは、フィルムバッチの存在で、高線量下での就学を正当化する動き。これは許してはいけない。ポケット線量計とフィルムバッチはあって当然のもの。除染などの線量軽減措置と被曝線量抑制は被曝線量計測とは全く別に行政の義務として存在する。無理なら、学校を閉鎖して移転するしかない。
2011-09-01 16:46:42