FANZAの販売規定では実在の動物との性描写を含む作品はNG…ただし架空・想像上の生物はセーフという抜け道があるらしい

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

>実在の動物との性描写を含む作品は販売倫理規定によりお取り扱いすることができかねます。 FANZA終了

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

＞実在する動物の名称の利用を控えたうえで、登場する動物の外見を、翼を生やすなど実際の動物ではあり得ないような加工していただくことで取り扱いを行うことが可能となりますので、こちらの対応につきましてもご検討いただけますと幸いです。 しねぇよタコ

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

人が描いた獣姦絵に対し「実在の動物じゃなくしたらOKだから検討して」は最大限の侮辱と心得よ。

小澤零人 1/16ｻﾝｸﾘC08a @reidoxr

@abubu_newnanka いまいち不明瞭ですねえ とにかく”作品タイトル”や”紹介文と告知イラスト”から外してくれさえすればOKということを暗に言ってるのか、中身もがんじがらめなのか、今までの経験から中身の方は、、、って感覚なんですけど

アルテ @arutea6t

@abubu_newnanka 人は動物ではない新説

人間ジェネリック @DividedSelf_94

FANZAは前からですね。 獣姦モノならDLsite！ twitter.com/abubu_newnanka…

TAKUTEKS＠新作情報は固定ツイート＆エロアカで @takuteks

FANZA(旧DMM)って昔から一貫して獣姦NGだったはず twitter.com/abubu_newnanka…

TAKUTEKS＠新作情報は固定ツイート＆エロアカで @takuteks

なもんでうちのも獣姦入ってるのはDLsiteのみですね

礼門Ｚ leimonz @leimonZ

FANZAが獣姦に厳しいのは前からです。うちのゲームもそれで登録できてないのがあります。

甘野氷🧊Vtuber/Vsinger @koori2nd

DMMって獣姦NGだったんだね。ちゃんと確認しておくべきだった……。

長谷円 @hasetubura

えっ・・・DMMって獣姦ダメなのん？二次元でも　「・第5条（禁止表現）　　（10） 動物との性行為、又は動物への虐待を表現しているもの（ただし、動物には、架空・想像上の生物は含まないものとします） 」

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

ふぅむ、しかし私は過去作でも獣姦描写をしていたので、以来時折耳にしていたFANZA獣姦拒否の件がどういうことなのか若干謎だったんだが、私の過去作は描写としては動物がコマ外に見切れていたので、FANZA的には「見切れてるから架空動物かもしれないのでセーフ」理論だったのかもしれん。

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

とりあえず告知などはなんとかなったのだ。今回のFANZA販売無しが売り上げにどう響くか問題だが…。

妖怪あんかけ/ピクルス @youkai_ankake

@abubu_newnanka FANZAの同人は10年ほど前から獣姦はだめですね また、デジケットは表紙とサンプルに獣姦の絵を載せなければオッケーです (無料でみれる範囲では獣姦表現は見せてはダメだけど、有料の作品本体はオッケー)

あぶぶ＠復活 @abubu_newnanka

@youkai_ankake なるほど、情報ありがとうございます。

フジヤマタカシ@レトゲーとお絵描き @fujiyamax

FANZAの成人向規定、「実在動物が絡むやつはダメだから馬の場合は羽根生やしてペカザスにしてくれ」って作家に要請してるらしい。 馬鹿馬鹿しくて笑っちゃった

フジヤマタカシ@レトゲーとお絵描き @fujiyamax

馬はツノ描き足せばユニコーン姦にできるから楽だけど犬はちょっとめんどくさそうだな… pic.twitter.com/8KSWbZEGkr

拡大