「アンチ表現の自由戦士」界隈の人がオタクをDISるためで現実でシャミ悪捏造をしてしまい、はてなブックマークユーザーに見つかって現行犯リンチされてしまう

無糖彗星 @pVxCJFGeiwClFfO

@kayuumaatsui 盲目的に従う、みたいなこと誰が言ってたんですかね？要件の一つ、とは言ってたかもしれないが。そもそも「オタクだから自民支持で無批判な政権擁護者」なんて雑な認識をいつまでやるんですか？持論を持ち出すために都合の良い存在が必要なんですかね？

ueda sinshu @kikakuno

@kayuumaatsui 規制派連中は「”まずは”犯罪に繋がるという主張の根拠を出してくれ」というだけのレスポンスの何がそんなに不服なんですか。データや根拠をまず出す、その正確性や妥当性を検証する、そこはただの議論の出発点です。規制派が自説の根拠の提示から逃げ回る為に議論不成立・不戦敗しているのが現状です。

すてあか @a5sKbrxIO8piNfy

@kayuumaatsui 『出してくれれば規制に従う』は あまり見た記憶がありません。 『数値やデータがないのなら、そもそも規制をしたいという根拠がない』が多数だと思います。

ふねひこ にぼし☆ｷﾞﾝｸﾝ… @niboc

データを出してくればそこからようやく議論がスタートできるよってだけで、出してくれれば規制に従うなどと誰も言ってないと思うのだが。 twitter.com/kayuumaatsui/s…

ROBA @引きこもり @vjroba

「出してくれれば規制に従う」じゃなくて、「出さないならお話にならない」じゃないの。 twitter.com/kayuumaatsui/s…

ROBA @引きこもり @vjroba

主張、論理、証明が必要なのに主張しか無いから説得力なんて皆無で、聞く価値無いのに聞かないと悪様に人格批判してくるんだもん。やっとられんわ。 twitter.com/vjroba/status/…

ROBA @vjroba

昔、タケルンバ卿のページでディベートについて読んでなるほどと思った。ディベートには主張・論理・証明が必要だそうな。主張は何を言いたいか、論理が何故それが正しいかという筋道、証明がその証拠。この3つが揃って初めてディベートになる。d.hatena.ne.jp/takerunba/2008…

2015-07-16 21:55:18

I’myourモブ@モブおじよ頑張れ！ @Imyourmob114514

@vjroba ただ対抗意見の方の知能を低く見積もって決めつけている節がありますよね。「大元のデータが改竄や隠蔽があるのではないか？」なんてとうの昔に科学者達は対策しようとしてますし（自分が思いつく事は既に誰かが思いついてるし、大事な事ならその時なりの対策はされてると考えて欲しいですよね）

I’myourモブ@モブおじよ頑張れ！ @Imyourmob114514

@vjroba もし犯罪に繋がる数値やデータを出したら、「普通にバイアスがかかってないか？、データの集め方が恣意的ではないか？、それは別の事象についての相関なだけではないのか？」みたいな感じでその論文の精度を考察しますし、他の対抗の論文を出したり、複数の論文をまとめた意見を絶対出しますよね。

ROBA @引きこもり @vjroba

@Imyourmob114514 その通りなんですよね。まず議論の土俵にすら上がれてない状態なのを自覚してもらえないかと。

hobohobohobo @kori_kiyo

データを出発点にまずそこから議論しよう、であって、即規制に従うなんて人は少数派なんじゃ無いかな・・・。データはいくらでも解釈の余地があるのでデータだけあっても仕方ない。複数ソースを複数視点で検証して、初めて立法などに繋がる。データ無いのはただの妄想になってしまうので論外だけれども twitter.com/kayuumaatsui/s…

ミツカ @dango4kyoudai

データを出してくれれば規制に従うってww やっぱり規制派なんじゃねーかwwwハッキリ決められたルールが無ければ何をしてもいいと思ってる脱法連中だよな。 twitter.com/kayuumaatsui/s…