原発を保有することは潜在的核抑止力にならない
-
- いいね！0
森雪
@Premordia
【世界は脱原発なの？】報道情報を基に整理してみました。推進国：凍結・脱原発国：未定国の国数でみると、欧州(18:7:1)、アジア(10:3:3)、中東(12:2:2)ということで、福島原発事故後も脱原発国が増加傾向にはなっていない状況です。具体的な国名は続きのツイートで。
2011-09-03 08:31:50
森雪
@Premordia
【欧州(1/3）：原発推進国】英、仏、蘭、フィンランド、スウェーデン、ポーランド、チェコ、スロバキア、スロベニア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、露、リトアリア、ウクライナ、ベラルーシ、アルメニア、カザフスタン
2011-09-03 08:35:36
森雪
@Premordia
【中東・アフリカ(1/3)：推進国】トルコ、サウジ、UAE、ヨルダン、イラン、エジプト、チュニジア、アルジェリア、ガーナ、ニジェール、ナイジェリア、南アフリカ
2011-09-03 08:53:38
笑い猫
@bokudentw
やはり、核兵器を持っているフランス、イギリスは原発もやるということですね @Premordia 【欧州(2/3）：脱原発・凍結国】独、伊、スペイン、ギリシャ、スイス、アイルランド、ポルトガル、オーストリア
2011-09-03 16:38:02
笑い猫
@bokudentw
@Premordia なんですよ。原発＝核兵器原料製造のためのもの。これ世界の常識では？私は平和の方が好きなので日本は超大国になるのをあきらめて核兵器も原発もやめ、別の道で国を発展させていくほうがいいと考えています。きちんと国論として議論するところまでいかないのは残念
2011-09-03 16:45:22
森雪
@Premordia
@bokudentw 確かにそういった面は否定できないと思いますが、御存知の通り、軽水炉から兵器級Puを取り出すのもかなり困難です。チャンネル毎に取り出しやすかった、ふげんを廃炉にしたことで、事実上、核兵器原料製造は放棄していると見なせるかなと思っています。
2011-09-03 16:58:06
笑い猫
@bokudentw
@Premordia なるほど。技術的にPuの濃縮が困難でも、技術にくわしくない政治家他非専門家は原発の核廃棄物があるので潜在的に核兵器を作る能力を保持して日本型核抑止力があると考えているようですがね。本当に抑止力になるのかなあ
2011-09-03 17:01:48
森雪
@Premordia
@bokudentw 私見ですが、原子力関連施設は攻撃目標として優先度が高いでしょうし、実際に保有していない限り抑止力にならないのではと考えます。
2011-09-03 17:11:52
笑い猫
@bokudentw
@Premordia 実際に保有していない限り抑止力にならない＞これは脱原発派の人にはいい情報だし、技術内容勘違いの政治家にとっては痛いものになるでしょうね。原発やめたところで防衛力に悪影響はないと思うんだけどね
2011-09-03 17:32:51
森雪
@Premordia
@bokudentw 原発と防衛力を結びつける議論は、正直言って？という印象です。あくまでも、日本の基幹電源を含めた全体電源構成をどうするか？といった観点で、将来の技術動向・燃料の入手性等も考慮して、適切な構成を議論するのが良いかなと思います。
2011-09-03 17:52:17
笑い猫
@bokudentw
@Premordia 仰る通りとは思う。しかしIAEAの監視体制にせよ、核不拡散方針に基づいた核廃棄物の取り扱いとかどうやら原発＝核兵器になってるんだけどねえ。本当に原発の核廃棄物から原子爆弾作るの難しいのでしょうかね？
2011-09-03 17:57:34
森雪
@Premordia
@bokudentw 日本がIAEAの監視体制を受け入れているのは、平和利用のアピールという観点が大きいと思います。また原子炉級Pu関連はATOMICAのこちらの記載http://t.co/uwjTCoM が詳しいかと。不可能ではないですが、かなり困難ということかなと思います。
2011-09-03 18:21:10
森雪
@Premordia
@bokudentw また、六カ所の再処理でもUとPuを混合した形で取り出しますし、旧動燃が混合したままMOXに加工する技術を開発していたと記憶しています。といった形で核拡散に相当配慮しているので、再処理中止を強く迫ったカーター政権の要求に係わらず、再処理が認められたのかなと。
2011-09-03 18:24:57