-
rima_risamama
- 11458
- 96
- 1
- 3
-
- いいね！3
rima
@rima_risamama
核ごみの最終処分を担うNUMOとはどんな組織genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/648原発から出た「核のごみ」の最終処分（地層処分）を担うNUMOが近く、住民向け説明会を再開する。昨年に発覚した謝礼を約束しての学生動員問題を受け、自粛していた。NUMOの活動資金は、もとをただせば国民が支払う電気料金。東京8面 pic.twitter.com/kVCcM7BjQc
2018-02-14 09:29:04
拡大
拡大
川内原発1、2号機が再稼働した場合、新たに発生する使用済み核燃料は計約40㌧に上る。
六ヶ所村は貯蔵量99%。
原発の使用済み核燃料を再処理したMOX燃料のうち、各地の原発などで既に使った分が国内に少なくとも127㌧保管…使用済みのMOX燃料は強い放射線を出すが、処理方法は具体的に決まっていない。 通常の使用済み燃料からMOX燃料を作り出した後の高レベル放射性廃棄物は、最終処分場の選定が難航している。使用済みMOXも各原発などで長期保管せざるを得ない状況で、再稼働が進めばさらに増える可能性がある。
「高浜原発、使用済みMOX18.5トンに、再稼働で急増3.5倍－商用炉で最多」
rima
@rima_risamama
東京新聞朝刊2面・核心 8/10 「核のごみ最終処分場 候補地基準を了承」 「色分け地図 12月にも公表」 「不透明な海底案 高評価」 「前例なし 地権者なし・運びやすさ優先」 pic.twitter.com/kxLnjsxzVF
2016-08-10 20:03:32
拡大
拡大
rima
@rima_risamama
引用: 「経済産業省は9日、使用済み核燃料など原発から出る「核のごみ（高レベル放射性廃棄物）」の最終処分地としての適性を判断する基準を大筋で決めた。火山や断層からの距離などを基に、12月にも日本列島を「適性が低い」「あり」「高い」の3色に塗り分けた地図を公表。」
2016-08-10 20:04:35
rima
@rima_risamama
引用: 「受け入れに前向きな自治体を探して詳しい調査を申し入れる方針だが、難航も予想される。」 「海底処分場とはいえ、構造上、地上からの入り口は陸上に設けなければならず、地元自治体の同意が必要。住民や漁協の反発も予想される。」
2016-08-10 20:06:56
rima
@rima_risamama
引用: 「今年4月には、佐賀県玄海町の岸本英雄町長が海底も含めて受け入れに積極的な発言をしたが、住民らの反発で「現段階では受け入れは難しい」と変えた。ほかに前向きな自治体は見られない。」twitter.com/risa_mama117/s…
2016-08-10 20:09:21
rima
@rima_risamama
引用: 元住職・仲秋喜道さん「…町長は経済産業省や九電と話し合った末に発言したに違いない。アドバルーン的な役割を町長が務めて、町民やマスコミの反応を見ているのだろう」 高知県東洋町の沢山保太郎前町長「…電力は都会で大量に使いながら、ごみはさびれた地域に捨てればいいという」
2016-05-11 00:34:00
rima
@rima_risamama
引用: 明治大の勝田忠広准教授「ただでさえ不確定要素の多い最終処分計画なのに、さらに不透明感の強い海底案が浮上したときには驚いた」「国民の安心と納得を求めるという原子力政策の在り方に逆行しており、同意を得るのは容易ではないだろう」
2016-08-10 20:10:53
rima
@rima_risamama
東京朝刊1面 9/2 「核のごみ 地中で10万年保管計画を批判」 「国の議論拙速 理解得られぬ」… 今田名誉教授「私たちは10万年前はネアンデルタール人。将来からみれば私たちも「原人」で、持っている知見が正しいとは言い切れない」 pic.twitter.com/ybWb5o005h
2016-09-02 20:36:51
拡大
rima
@rima_risamama
東京新聞:核のごみを地中に１０万年「理解得られぬ」 今田名誉教授、拙速な計画を批判tokyo-np.co.jp/article/econom…今田高俊氏「『科学的な知見』というと絶対の真理に聞こえるが、東日本大震災と福島第一原発が覆した」朝刊3面 pic.twitter.com/KJ1fYfObAD
2016-09-02 20:40:42
拡大
拡大
拡大
rima
@rima_risamama
引用: 今田高俊氏「核のごみは最短一万年、最長十万年にわたって人類から隔離しなければならない。一万年前は縄文時代。十万年前、私たちはネアンデルタール人だった。将来からみれば私たちもそういう立場だ」 pic.twitter.com/lYTiKZXGO4
2016-09-02 20:42:18
拡大
rima
@rima_risamama
引用: 今田高俊氏「核のごみを放置できないのは事実だが、一部の学識者と行政が出した結論に国民を誘導しようとしても、理解は得られない。行政などの利害関係者から独立した立場で科学者同士や市民同士が話し合う必要もある。国民が科学的な知見の限界を知りつつ、何らかの処分方法について」
2016-09-02 20:43:19
rima
@rima_risamama
引用: 今田高俊氏「合意できるよう、さまざまな議論の場を設けなければならない。そのために50年間は最終処分を保留し暫定的に保管することを提案した」
2016-09-02 20:44:55
rima
@rima_risamama
引用: －経産省は原発マネーと同じように、処分場の受け入れ自治体に交付金を給付する。 今田高俊氏「カネで自治体を釣る手法は、市民が主導する民主主義的な合意プロセスを台無しにしてしまう。政府や電力会社の原子力関連の機能を移転して町づくりに生かすなど、カネに頼らない支援が望ましい」
2016-09-02 20:45:45
rima
@rima_risamama
引用: －政府は、原発の再稼働と処分場の問題は別だとして、ごみの行き場がないまま原発の再稼働を急いでいる。 今田氏「理解できない。原発を動かせば核のごみが出るのだから処分場の問題と密接に関係する。私たちは核のごみを無尽蔵に増やさないため上限を設ける『総量規制』も提言している。」
2016-09-02 20:47:10
rima
@rima_risamama
朝日(9/21):（いちからわかる！）原発ゴミを１０万年間国が管理するんだって？asahi.com/sp/articles/DA… pic.twitter.com/h479IaKCO6
2016-09-25 15:30:30
拡大
rima
@rima_risamama
東京2面・核心 8/20 「核のごみ 政府が候補地、処分場選定 透明性を」 政府が7月28日に公表した地図について…鈴木達治郎・長崎大教授は…第三者機関によるチェックなど透明な手続きの必要性を訴えた…「政府の原子力政策は信頼を失っており、国民は安心できないだろう」と指摘 pic.twitter.com/p0qWaBWrZp
2017-08-20 23:58:38
拡大
rima
@rima_risamama
鈴木達治郎氏「地図に限らず、原子力政策は全般的に第三者機関のチェックが必要だ。例えば福島第一原発の事故処理費用についても、私も関わった日本経済研究センターの試算では最高70兆円に…政府の言う21兆円5千億円の3倍超だ。「原発は安い」といった根拠が明らかでない説明はやめるべきだ」 pic.twitter.com/TxTf7udfIP
2017-08-21 00:08:04
拡大
拡大
rima
@rima_risamama
画像元: twitter.com/momo4leaf/stat… twitter.com/momo4leaf/stat… pic.twitter.com/Doobg5381e
2017-08-21 00:10:31
momo4leaf
@Momo4leaf
東京新聞(4/2):福島事故処理 最大７０兆円 民間試算 政府公表の３倍超tokyo-np.co.jp/article/econom…「福島第一原発事故の対応費用について、民間シンクタンク「日本経済研究センター」（東京）が総額五十兆～七十兆円に上るとの試算結果をまとめたことが分かった。」 pic.twitter.com/ClIKrVDV8I
2017-04-18 17:16:29
momo4leaf
@Momo4leaf
テレ朝(12/7):世耕大臣「原発コスト安い」強調…廃炉費用増加でも 5.tvasahi.jp/000089477?a=ne…「福島第一原発の廃炉と賠償費用が膨らんでいることを受け、世耕経済産業大臣は「原発コストは安い」と改めて強調しました。」 pic.twitter.com/P7Mwvzp6Ab
2016-12-07 22:02:56
拡大
拡大
福島みずほ 参議院議員 社民党党首
@mizuhofukushima
高レベル放射性物質の採取処分場だが、わたしは、経済産業省は、沿岸部から海底に埋めるのではないかと考えている。陸上をトラックで運転し事故などが起きたら大変であること、反対運動が起きる可能性、しかし、海底に埋めればトラック輸送などをしなくても良い。漏れても海に希釈されてわかりにくい
2018-01-30 22:22:07