【2022/1/27】「維新はヒットラーを思い起こす」発言に対する維新の抗議文を解読する

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

橋下氏をはじめ弁舌は極めて歯切れが良く、直接話を聞くと非常に魅力的。しかし「維新」という政党が新自由主義的政党なのか、それとも福祉国家的政党なのか、基本的政治スタンスは曖昧。主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

私の21日のツイッターに関し、維新から立憲の泉代表に抗議文が届けられた。ツイッターは党の指示ではなく私の一存で発した、私の感想を述べたもの。維新からは私には直接何も言ってきていない。私のツイッターに抗議するなら私にするべき。いずれにしても的外れな謝罪要求に応ずるつもりはない。

有田芳生 @aritayoshifu

▼かつてメディアに六角弘さんという名物ジャーナリストがいました。『怪文書の研究』という名著を何冊か遺しています。そのひそみにならって「抗議文の研究」です。文章とは文脈を読むことがまずもって基本です。例文のどこがおかしいでしょうか。ヒントは第一段落とそれ以降の著しい乖離です。 pic.twitter.com/4vX9BQhU5C

拡大

大阪が好きやねん＃カジノのための万博はやめなさい＠維新にこれ以上大阪を壊されてたまるか！ @oosakahaoosaka

＜オモロいわあ＞ この稚拙極まりない文章は「本物」で、足立が書いたんやってw 知らなかった方に教えてあげてw pic.twitter.com/w4NwsWIFPq

拡大

國本依伸 @yorinobu2

文章を書く生業をしてる人なら誰でも失笑したであろうこの「抗議文」、しかし維新の手口としては典型的かつ関西ではこれが効果を上げているので、以下解説を試みます。 twitter.com/aritayoshifu/s…

國本依伸 @yorinobu2

まず第一段落はおかしくない。菅さんのツイートは文脈上明らかに維新という組織に対する評価を書いていたし、「わが党に対して、創設者の橋下徹元大阪府知事の名を上げ」と整理して、議題となる当該ツイートを特定してるので、日本語の文章としてここは悪くない。

國本依伸 @yorinobu2

問題は第二段落と第三段落。 第二段落の第一文、ヒットラーと維新を重ね合わせることは「看過できない」は評価なので、これもOK。しかし第二文でその看過できない理由を一言も書くことなく、「いったい、どのような人権感覚を持っているのか」と論理飛躍する。

國本依伸 @yorinobu2

この第一文と第二文の間に「看過できない」理由を書いてしまうと、まさに菅さんが批判した維新の政治的手法を具体的事実に基づいて議論することになってしまう。それは維新の弱点そのものであり、そこを議論する訳にはいかないから、ここは書けない、論理飛躍させるほかない。

國本依伸 @yorinobu2

第三段落もほぼ同じ手口。「菅氏の投稿は〜まったく事実に基づかない妄言」と断じる。事実かどうかの議論においては、相手の主張する事実に対して当方の主張する事実をぶつける。しかしこの「抗議文」では決して何が事実かについては立ち入らない。理由は第二段落と同じ。維新はその土俵に乗れない。

國本依伸 @yorinobu2

第二段落と第三段落で長大飛躍してるので、残りはそのまま疾走するだけ。この類の日本語文章操作は、人をたばかることを生業とする人たちがよく使うもので別に珍しくはありません。ただ、この手口は世の中で通用し、維新もそれで政治的成果を上げてることは過小評価すべきではないと考えます。

國本依伸 @yorinobu2

文章内容は稚拙で非論理的でも維新としては構わない。文章の内容を検証する大手メディアなど日本には存在しないし、文章そのものを取り上げることすらなく「維新が立憲に抗議した」と垂れ流すだけなのは予測の範囲内。とすればこの拙い文章で十分どころか、これでこそ効果大なのでしょう。

國本依伸 @yorinobu2

ここからは別の話。菅さんが維新と正面切って戦うと表明してくれたのはありがたいし、大賛成。そのツイートの中で、相手が揚げ足取りやすいヒットラーという単語を用いた点については判断保留。必要だった気もするし、結果的に維新の得意技を招いたのも事実。

國本依伸 @yorinobu2

他方、あのたった一言を見つけ、最初は産経が取り上げただけだったのを在阪メディアのみならず全国放送のテレビで話題にするとこまで持って行ったのも、菅さんの一言を利用して立憲本体を攻撃する口実に持って行ったのも、維新のムーブは見事。本当にケンカが上手い。

國本依伸 @yorinobu2

ともあれ、いったん戦端が開かれた以上、全く反撃しないという選択肢はない。撤退する時ですら反撃しないと追い討ち掛けられる。ただ大元が菅さんツイート使って立憲本体にケンカ仕掛けることだから、立憲本体は受け流しつつ、維新より絶対に強い菅さんが単騎で反撃し続けるというのはアリかなと。

國本依伸 @yorinobu2

弁護士が取り扱うケースでも複数の戦端が開かれることはままある。多くの当事者は全局面で全面攻撃したがる。それが正解のこともあるし、防御＆攻撃、受け流し＆攻撃と戦場ごとに分ける戦略がベターなときもあり判断が難しい。ともあれ右翼と左翼と本体それぞれ別の戦場みたいな見方は有益です。

國本依伸 @yorinobu2

なお僕が尊敬し信頼している弁護士の幾人かが、立憲本体つまり本陣こそが決戦場だと、ここで引くな戦えとツイートしている。そういうのを読むとそうかもしれないなとも思う。

中野 昌宏 Masahiro Nakano @nakano0316

これって、抗議文というより犬笛だよね。そこにメディアまでまるまる乗っかる。まさにいじめっ子のやり方だ。 pic.twitter.com/DYLkYPPK9n

拡大

アイルスコット @Ire_Scot

菅直人元首相、ヒトラー発言問題で「今回を契機に維新幹部の過去の発言が検証されるのは結構なこと」（スポーツ報知） #菅直人元首相を支持します news.yahoo.co.jp/articles/eeb5f…

ミント♪ @lady_green7

言いがかりもいいとこだね。 ヒットラーの名は挙げてるけど、「主張は別」として「弁舌の巧みさ」を半ば褒めてる。 それを、維新は自分でヒトラーの非道さを持ち出して、怒りまくってる。(そして、自分たちが他人をヒトラーやナチスに例えたことは忘れてる) 言いがかりもいいとこだし柄が悪い。 twitter.com/aritayoshifu/s…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

橋下・吉村・松井氏が批判の根拠として口頭やツイートで主張した「国際社会的にアウト」「国際法上ありえない」「ヘイトスピーチ」にあたる語がこの抗議文にはまったく無いですね。 これらの根拠がすべて「デマ」であることの自白でしょう。→ twitter.com/aritayoshifu/s…

やす @jptmga6pwmp

@hashimoto_lo あざーーす。 pic.twitter.com/CoidP7z4b9

拡大

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

朝日朝刊に「菅直人氏投稿維新が抗議文」の記事。しかし維新から私には何も言ってこない。逆に私が見たテレビでは橋下元維新代表の過去の発言に関する記者の質問に、現執行部は「橋下氏に聞いてくれ」と答えを拒否。今回のことを契機に橋下氏など維新幹部の過去の発言が検証されるのは結構なことだ。。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

闘うリベラル派宣言 維新との闘いで、リベラル派は軟弱と見られていると痛感。私は改めて「闘う（たたかう）リベラル」であることを宣言する。私は学生時代からのリベラル派。ゲバ棒を持った対立グループに取り囲まれたが、要求された自己批判は断固拒否した。今回の維新の脅しは私には通用しない。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

今回の一連の経緯で橋下氏の言動を見ていると、自分がやるのはいいが他人がやったらダメ、というダブルスタンダード。また橋下氏本人は今は自分は維新の幹部ではなく一般人と言って発言しているが、それならなぜ維新執行部からから抗議文が来るのか。これもダブルスタンダード。

川口創 @kahajime

国際的にご法度とされているのはヒトラー礼賛であって、ヒトラーになぞらえて批判すること、ではない。 大丈夫か。