敵か味方か，非難か擁護か ‐ 属人的思考を笑う

トッケイヤモリ @zatazata

Spica氏、遠回りして「ジェンダーバイアス」というフェミニズムで多用される用語に持って来て、それをフェミニズムとは逆方向に使うあたりに賢さと陰湿さを感じる。

imranyash🍛×6 @yash_san

北村先生憎しのあまりもっと酷い事例もあると言い出し、さらに呉座先生を追い込むスピカ氏であった。アンチフェミニズム界隈は呉座先生を守りたいわけではなく、道具として利用したいだけだということがよく分かる。 twitter.com/kelangdbn/stat…

Spica @CasseCool

鍵の呉座先生から一番酷いこと言われていたのは北守（男性）さん。呉座先生は，twitterに一杯いる四方八方を茶化すアカウントで，その対象が女性に偏っていた事実はないが何故か女性差別事例とみなされた。大勢の攻撃対象の中で北村紗衣氏は特別扱い受けた。発端の問題意識こそジェンダーバイアス一杯

2022-01-24 06:40:24

Epigrammer @thinklair

味方/敵の属人的二元論から逃れられない人たち 呉座氏の行動の帰責性は前提に　争点は女性差別に該当するか否か　です twitter.com/panta_rhei2004… twitter.com/kazukazu881/st… twitter.com/kazugoto/statu… twitter.com/t_youme/status… twitter.com/wecallit7/stat…

PAN太 @panta_rhei2004

「I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally worthless!」と言われたら、「この人には人種的偏見などないのだ」と思うのか。おめでたいなおまえ。 twitter.com/CasseCool/stat…

2022-01-29 15:08:09

kazukazu88 @kazukazu881

呉座さんはまだ係争中で、北村さんと和解済というのは呉座さんの大きな利点になるポイントなのに、問題になっている事案で和解がされてないもっと深刻な事案がありますよと掘り起こしてくるのは、呉座さんを後ろから思いっきり刺しているのだけど。。。 twitter.com/CasseCool/stat…

2022-01-25 00:34:06

後藤和智@仙台コミケB43・44/須賀川ADV・文フリ東京参加予定🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @kazugoto

呉座を批判する側に「もっと酷い誹謗中傷がある」と言っているわけで、それは呉座擁護者にとって盛大なオウンゴールなわけだが、それでもなおジェンダー論が批判できればそれでいいのか。他者の誹謗中傷被害すらも利用するとんでもない発言。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

2022-01-29 12:41:24

夜梅 (旅中毒) @t_youme

これ、「中傷されたのは貴方1人ではないし、貴方よりもっと酷い中傷を受けた人もいる。だから貴方が抗議するのはおかしい」とか、「貴方への中傷は女性であることをネタに行われたが、男性は別のことをネタに中傷された。だから貴方への中傷は性差別ではない」とか、そういう意味やで。納得できるかよ twitter.com/CasseCool/stat…

2022-01-30 09:54:10

Spica @CasseCool

「誹謗中傷は良くない」は準小泉進次郎文であり間違ってはないが，何が「誹謗中傷」に該当するかが恣意的になされるため便利に人を叩けるツールになることが怖いのです。人を誹謗中傷することに鈍感な人がこういうことを言いがち。 twitter.com/mori_irom/stat…

森 薫 | Kaoru MORI @mori_irom

大学教員は「教員」（敢えて「教員でもある」としない）。私は研究者だ社会不適合だ変人だと、時に自虐的に時に露悪的に振る舞うのは自由ですが（身におぼえがあります）、いかなる場でも他人を誹謗中傷、人格否定するのはダメだし、そういう人が学生に関わるのは端的にリスクでは。単純な一般論。

2022-01-28 15:17:33

Spica @CasseCool

ソーシャルメディアは悪い噂を好みがち。「わかりやすい悪」が簡単に流通する。それが誹謗中傷に該当するのか？という議論以前に当てはめ作業が放棄される。例えば話題のOpen Letterは「中傷を続けてきた」「大変悪質」とまで言いつつ発言の引用がない。当てはめなしに多数の人がリンチに加担した。

SF @SF77760328

@Kelangdbn @Canary_Kun 「意図、目的、趣旨」を明確にすること、争いたいのか、一緒に建設的に議論したいのか、双方の願いに基づいて考えることが重要だと思います。

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

ていうか、あのレターではどこまでが「女性差別の言説」「差別に繋がる言葉」というのを明記しないということが戦略的に採用されていたのだろうとは思う。つまり、受けとる側にそれを委ねることで範囲を限定されないようにするという狙いがあったと考えるのが妥当でしょうね＞前RTs

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

御意。逆に「誹謗中傷」という言葉を用いて、まっとうな批判までをも封じ、批判に値するものを擁護することにも使われがちな昨今の日本であるだけに。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

小倉秀夫 @chosakukenho

他人を倫理的に非難したいけど難しいことは考えられないという人たちにとって、相手を反日とかミソジニストとかレッテル張りして糾弾できるのって、とても好都合ですね。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

on_the_corner @off_the_corner

一般に理系の方は、「中傷を続けてきた」や「大変悪質」という記述に対応するevidenceが本文中または当人の記憶中に見つけられないと、その文章全体を？なものに分類すると思います。「中傷を続けてきた」や「大変悪質」自体は、悪いことを示す言葉であるのが確かですけど。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

ぶるーどらごん @Ryugu_Dragon

他にも要素はあるだろうけど「社会的に抹殺してやる」は「正当な論評の範囲内、誹謗中傷には当たらない」と実際に弁護士と警察に言われた経験があるので、安易に「誹謗中傷」のレッテル貼って逆にそれで相手を攻撃しているのを見るとなんか言葉が軽いと思ってしまう twitter.com/Kelangdbn/stat…

ぶるーどらごん @Ryugu_Dragon

なので 安易なレッテル貼り反対 誰のどんな行為が自分（もしくは社会）にどんなインパクトを与えたのかを具体的に明らかにした上で論評・言及をしてほしい…けどどうもそうでない学者さんが目につくようなのが悲しい😢

モンモン @Meaningless_hat

あのオープンレターに呉座氏の名前はあって、どういうことをしたかも悪様に書いてあるのに、ソースがないのは学者の集まりなのにどうなんだと思いましたね。 まあ実際の発言を見てしょぼいじゃんみたいに思われるのを避けるためなんだろうけど。

てんびん @Tembin9

根拠もなくレッテル貼りをして、呉座氏を誹謗中傷しているとも受け取られるオープンレターに賛同している人がこれとは、信じられませんね やはり自分は正義とでも思ってるんでしょうね twitter.com/Kelangdbn/stat…

ドンシ・ゲルー @HIGossan

《発言の引用がない。》 具体性がない。証拠が示されてないので何とでも言える。

moheji @mohejinosuke

何かを「悪い」と表現しても単に実務上の不都合のことなのか、論理の誤りか、倫理の問題か、道徳性か置き去りのまま論争・私刑が加熱したりする。　単に言葉を雑に使う大衆性に原因があると思っていたが、曖昧にすることによって事実の論評をスキップしたい邪悪な意図を持つ人もいるのが昨今の知見。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

カツ @cuts_don

この点は良く言って巧妙、普通に言えば悪質 twitter.com/kelangdbn/stat…

能川元一 @nogawam

なんでオープンレター中に誹謗ツイートを引用せねばならんのか。意味不明なイチャモンだな。 twitter.com/kelangdbn/stat…

Spica @CasseCool

人文系研究者の就職難は事実だろうが，例えばこの哲学の非常勤の先生が，他の研究者を糾弾する主張について堂々と「ソースは不要」宣言をし"界隈"から特に批判されてもいないのを見ると，研究者としてもビジネスパーソンとしてもどうせ戦力にはならない，問題放置で宜しいなと感じてしまう。 pic.twitter.com/W49MKYudDu

拡大

拡大

鏡屋譲二 @squaremania

呉座氏の言動を「誹謗中傷ではない」と擁護するのが不可能だとわかったので”何が「誹謗中傷」に該当するかが恣意的になされるため便利に人を叩けるツールになることが怖い”みたいな言い方でOpen Letterがあたかも恣意的に誹謗中傷判定を行ったかのように印象操作する作戦に切り替えたようです twitter.com/Kelangdbn/stat…

吉良/やけ酒 @harvest1024

簡単に多数がリンチをする光景を見て、本当に「誹謗中傷」という言い回しを乱暴に振り回し続けていいのかとはとても思うが、まぁそんなこと考えちゃいないだろうな

ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa

〇〇の発言は問題だ!と言うのなら、どの発言がどのような理由で問題なのかを言わなければならない。 規範があり、その規範にこのように逸脱していると説明する事を何故できないのか？ また、説明されてないものを疑いも持たずに何故信じるのか？ 研究者に対して失望する所はここ。

一般マスカルポーネ @Mascarpone0104

どこの業界でもソースが無いのに正義ふりかざして暴れる人が多いんだなこれが というわけで今日もスクショではなく魚拓を取る＞RT

ぷくちゃ（旧ぷっぷくぷー） @puppukupukupuku

あれは具体的に呉座氏がどれだけひどい発言をしたのか知ったうえで読むべきだよね。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

具体的に、オープンレターは、呉座勇一先生のどのtweetに対して 女性差別だと 誰がいつ、判定されたのですか?? twitter.com/squaremania/st…