農水省畜産部の原田英男氏( @hideoharada )の【畜産関係地震情報】(9/4)(原田氏、畜産に関係無いものも載せています。早野龍五氏 @hayano のツイート等）
-
- いいね！0
勝川 俊雄🐬
@katukawa
こういった物が普及して、データが増えると良いですね。 RT @h_okumura: ついに「◯◯μSv/hなう」とつぶやくか RT @mikage: ネット直結ガイガーカウンター 2.2万＞ http://t.co/iqYnHQe
2011-09-04 10:27:37
勝川 俊雄🐬
@katukawa
宮城県は、基準値以下という表記のみで、具体的な数値は非公開にした。 http://t.co/OpMfolA RT @HayakawaYukio: 宮城県産の牛肉流通品を東京都が測って、420、390、250ベクレル。 http://ow.ly/6kQPp
2011-09-04 11:03:53
勝川 俊雄🐬
@katukawa
この数値を公表したくない気持ちはわかるが、情報を隠したところで、流通先で計測すれば、数値は明らかになる。さらに、「検査結果を隠蔽した」というマイナスイメージが残るから、消費者の信用はますます低下するだろう。手持ちの情報は素早く出すのが、長い目で見て一番安全。
2011-09-04 11:09:56
勝川 俊雄🐬
@katukawa
四日市の空間線量が0.045ぐらいなので、そんなものでしょう。 RT @h_okumura: 2時間10分くらいで0.02と出た。同じ津市なのに勝川先生は0.06 RT @h_okumura: iPod touch，1時間で＜0.05，2時間で＜0.03，まだ減り続ける
2011-09-04 12:01:28
勝川 俊雄🐬
@katukawa
うちは無線ランはつけっぱなしだけど、特に問題はなさそうです。 RT @kazuho14: @katukawa @h_okumura 私も今、iPod touchでやっているのですが、無線LANは切った方がいいのでしょうか？
2011-09-04 12:05:35
勝川 俊雄🐬
@katukawa
宮城県の農林水産部が３６回検査をして全てNDなのに、東京都 衛生部局が４回検査をした結果が、250, 420, ND, 390。検査をする自治体によって結果が違いすぎる。一覧表を作るなら、検出限界を明記すべきだろう。 http://t.co/dEe9eBt
2011-09-04 13:22:12
勝川 俊雄🐬
@katukawa
一方、山形県の農林水産部は1.7Bq/kgとか、小さな数字までちゃんと入れている。こちらは信頼できそう。東京都が調査をしていなければ、宮城牛は全てNDだったので、検出限界の記載がない一覧表で見ると、宮城の方が安全に見えたはず。東京都衛生部、GJ！
2011-09-04 13:28:24
勝川 俊雄🐬
@katukawa
ブログ更新。ゲルマニウム検出器による放射能の測定 http://t.co/3KkM6hM 食品の放射能検査について、まとめてみようと思います。
2011-09-04 16:13:16
Kontan_Bigcat
@Kontan_Bigcat
9/3公表の東京都検査の４検体、250, 420, ND, 390、は、いずれも稲わら汚染疑いで指名手配中の牛肉。 宮城県の全頭検査36頭は稲わら汚染疑いのない牛の検査結果です。 @katukawa
2011-09-04 16:41:06
勝川 俊雄🐬
@katukawa
なるほど、サンプル母集団が違うのか。 RT @Kontan_Bigcat: 9/3公表の東京都検査の４検体、250, 420, ND, 390、は、いずれも稲わら汚染疑いで指名手配中の牛肉。 宮城県の全頭検査36頭は稲わら汚染疑いのない牛の検査結果です。 @katukawa
2011-09-04 18:12:41
勝川 俊雄🐬
@katukawa
じゃがめブログ「二十年近く前に上岡龍太郎氏が言っていたことが面白い」 文句を言ってくる人の描写が面白い。 http://t.co/DeUj2dK
2011-09-04 19:40:37
ryugo hayano
@hayano
勝川先生 @katukawa の「ゲルマニウム検出器による放射能の測定」http://t.co/V9Hzv9i ，現場の写真入りで分かりやすい．写真１は，検出器を自然放射能などから遮蔽する鉛の容器．実際の検出器は写真３に下から突き出している筒の中に入っています．
2011-09-04 19:58:34
ryugo hayano
@hayano
勝川先生 @katukawa の「ゲルマニウム検出器による放射能の測定」http://t.co/V9Hzv9i ，マリネリ容器に試料をぴっちり詰めないと，検出器の「カウント数→Bq/kgへの変換係数」が試料ごとに変わってしまう．ミンチにしてぴっちり詰めること必須．
2011-09-04 20:04:30
ryugo hayano
@hayano
（大学の物理学分野の研究室にあるゲルマニウム検出器は，専用の鉛遮蔽箱が付属していないし，カウント数→Bq/kgの校正もされていないので，食品検査に使おうとしてもすぐには流用できない．@katukawa ）
2011-09-04 20:08:20
勝川 俊雄🐬
@katukawa
自分で計測すると、「面倒くさいし、時間もかかるから、放射能なんて気にしないーい」となるかも（笑 RT @swimmy32: ゲルマニウム検出器による放射能の測定 http://t.co/3KkM6hM 本音を言うなら、これを自宅に置きたいくらいです(笑)
2011-09-04 20:21:18
勝川 俊雄🐬
@katukawa
我々、素人が思うほど、簡単じゃないのですね。 RT @hayano: （大学の物理学分野の研究室にあるゲルマニウム検出器は，専用の鉛遮蔽箱が付属していないし，カウント数→Bq/kgの校正もされていないので，食品検査に使おうとしてもすぐには流用できない．@katukawa ）
2011-09-04 20:26:22
勝川 俊雄🐬
@katukawa
分析の現場は不眠不休で、頑張って測ってきた。問題は、放射線防護のグランドデザインが欠如していること。 RT @kinoryuichi: 分析って難しい。とはいえ事故から半年も経ってるんだから、専門機関にはもっと早く考えてほしかったという思いも。 QT @katukawa
2011-09-04 21:51:59
勝川 俊雄🐬
@katukawa
食品の検査でも、精度が要求される場所と、簡便性が要求される場所がある。NAIで全量簡易スクリーニングをして、５００Bq/kg以上の疑いがある食品をはねる。汚染が確認されたサンプルのみ、ゲルマで精密測定する。様々な機器を適材適所で活用すれば、検査の効率を大幅に改善できるはず。
2011-09-04 21:59:41
A.Ennyu
@aennyu
@katukawa ブログ拝見しました。貴研究所に導入されているGe検出器の対3x3NaI効率は何パーセントですか？1500万円程度のセットだと20-25%だと思いますが。
2011-09-04 22:01:16
勝川 俊雄🐬
@katukawa
うちの大学は、Geは無いし、NAIも有るのか無いのか不明です（涙 RT @r_isotope: @katukawa ブログ拝見しました。貴研究所に導入されているGe検出器の対3x3NaI効率は何パーセントですか？1500万円程度のセットだと20-25%だと思いますが。
2011-09-04 22:06:14
勝川 俊雄🐬
@katukawa
今調べたけど、1972年生まれだから、同じ。 RT @nkouchi: @katukawa キムタクは私の一個上のはずです。勝川さんと私が一個違い？え？
2011-09-04 22:17:21