国際日本文化研究センターの呉座勇一助教授に端を発する武蔵大学北村紗衣准教授のオープンレター 1月22日

黛薫 @kaorumayuzumi

フェミニストが「男は生物学的に不良品の比率が高い」とか発言しているのを見ると、もはやが性別が違うだけで昭和の保守政治家たちと言っていることは同じだと思う。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

ちなみに代理人弁護士が相手方の取引先企業に相手方の違法行為を内容証明で送ったりすると懲戒になります。 twitter.com/chutoislam/sta…

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

非常勤講師と大学の関係は、「勤務先」というよりは「取引先」です。言論なら本人に言えばいい。揶揄するな批判するなと言うのは、激越な批判をしばしば繰り出す言論人であれば、他人に要求することはおかしい。 twitter.com/w5OQ400DHC8/st…

2022-01-22 02:59:44

きたぐにのふわもこ @kitaguni_b

Twitterでおどしにかかるとは…。まあ、足抜け許さずって敗北者の発想だけどね。

Masahiro Yamada @myamadakg

自分の批判は妥当な批判で、あいつのやってることはハラスメントだと誰もが思い込みやすい。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

およそ通らないのに通報したと評価されれば懲戒側に傾く。 その他は不貞や明らかな違法行為が相手にある場合でも、従前のケースでは懲戒処分としてきたのに対し、本件はそれよりやや弱い侮辱、又は中傷になるかどうかという行為なので、それで上述のコンタクトをすることが品位を害さないかという点。

辻田 真佐憲 @reichsneet

すべてを敵と味方に分けて、中間を許さず（敵とみなし）、「敵」とされた側のもっとも醜悪な部分を強調することで、敵愾心を煽る。これすべてプロパガンダの典型的な手法。

KATOU Fumihiro @mostsouthguitar

進むも地獄、署名から抜いてもらうのも地獄。賛同者のなかで界隈と距離がある人や通りすがりのおっちょこちょいは影響がなくても、アカデミアや出版からきた人は窮地に立っている親分を裏切ることになるからたいへんですね。どんなに薄情で面倒見の悪い親分でもあなたは盃を交わしてしまっている。

中村剛（take-five） @take___five

これに対し、②代理人弁護士の問題は少し異なります。弁護士は、「品位を失うべき非行」があったときに懲戒処分を受けますが、この「品位を失うべき非行」というのは、名誉毀損等で違法になるか否かと必ずしも一致しません。そのため、名誉毀損に当たらなくても、懲戒処分を受ける可能性はあります。

中村剛（take-five） @take___five

今回の北村氏のケースでどうなのかは、詳細がわからないのでコメントできませんが、代理人弁護士として活動する際は、この点にかなり気を使いますので、自分だったら、懲戒を受けるリスクがあるので、基本的にはしません。やるとしても、先のツイートのように相当配慮します。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

「ポリコレリベサヨうんこ学者」が違法だと裁判所に認定されると，これは使用禁止用語になっちゃうんですよ。言論空間に与える影響は大きすぎる。女性の容姿批判が社会通念上許される限度を超えやすいのは理解できるが，人文系学者の政治活動への批判も同じでいいとまでは踏み込めない。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

人文学者が党派性持つと文脈読むとかいった基礎的作業がすっ飛ぶ。そこは弁護士が法的根拠をネチネチ詰めるのと同様に、余談なくネチネチと読んでいくべき。そうでないと人文学が滅び、弁護士丸儲けの世界 twitter.com/figaro136/stat…

figaro @figaro136

少なくとも「職とか失わないとおかしい」は、あるロジックで他人の職を奪った人間がそのロジックがそれをした当人にも当て嵌まる事について責任を取ろうともしない姿勢への批判なんで、これ誹謗中傷にするのは無理筋だわな。 twitter.com/kamatatylaw/st…

2022-01-22 14:04:09

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

人文学者次々と自分から自由を投げ捨ててバンザイ突撃しているの何故 twitter.com/kamatatylaw/st…

田丁木寸 @matimura

うんこ学者というのは侮辱に他ならないが、違法かどうかは状況によるとしか言いようがない。 しかし、誰かをうんこ学者と罵る行為が禁止されても、それだけなら問題はないが、そこから無限の禁止語リストが作られそうだから、やはり特定の言葉に焦点を当てて違法かどうかをいうのは不毛かつ有害。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ダメですね、そういうの。 相手によって変わるのなら、法というものが政治から自立している意味がない。 正義の女神は、目隠しをしている。 （フランクフルト・アム・マインのレーマー広場にあるやつなんかもあるけど。） twitter.com/big_lawfirm/st…

国際企業法務弁護士 @big_lawfirm

弁護士でもむしろ主体が誰かによって理念すら曲げてしまう方がいますね。労働法の専門家ですらそうです。 ただ、学者という批判を打ち合うような稼業でもこれができない人が大勢いるというのにはちょっと驚いています。 twitter.com/kankimura/stat…

2022-01-22 14:00:41

高橋雄一郎 @kamatatylaw

これはありだと思う。違法かどうかを議論するのではなく、（１）仕組みが不十分、（２）対象者への不利益が大きすぎた、（３）掲載を継続し続けるのは良くない、（４）呼び掛け人の行動が自由な言論空間確保と整合していない可能性がある、のどれでも撤回理由として考えられる。 twitter.com/sunrise_3uphik…

光 の 射 す 地 平 線 へ @sunrise_3uphika

ただ、署名をしていないのに署名者欄に名前が出ている事例があることから、そのような本人確認の仕組みが不十分なレターには名前を載せられないと辞退をするのはありであろう。

2022-01-22 13:17:16

三宅貴信 @takanobumiyake5

そしてこのツイートが意味していることは、今回に限らずこのような署名の類は偽造も簡単に可能なレベルの杜撰さで運営されているということですね そして、偽造されても運営側は謝罪もチェックもしない 署名なんてするもんじゃないですね（偽造されたら防ぎようがないですが） twitter.com/okisayaka/stat…

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

お気持ちはある程度わかっているつもりです。ただ、ですね。私はこの20年で各種の署名活動に二桁以上は署名しましたし、一度はサイト構築及び署名整理の事務作業も全部やりましたけど、ここまで偽造や誹謗中傷にやられた署名活動は見たことがなかったです。女性差別に関するTwitter世論が病んでいます twitter.com/HonestLiarSan/…

2022-01-21 13:02:23

三宅貴信 @takanobumiyake5

オープンレター運営の17人は、今回のこの杜撰な対応に人々が呆れ、今後このような署名やレターに対して信頼することができなくなってしまったことを理解しているのだろうか 別の人が同じようなするのはもう難しいだろう 未来のハラスメント被害者が声を上げる方法が今回のせいで一つ失われた

怠惰に暮らしたいトド @tsukuru_ouu

誰もが参加できる自由な言論空間（※ただし、人文学の非常勤講師は除く）を作っていきましょう。 pic.twitter.com/gWQqqi3R7L

拡大

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

これまでは「ああまた人文系が論争やってるね」でよかったものが、露骨に雇用関係で殴るようになり、弁護士連れてくるようになったことに、何かまずいことが起こっていると感じています。パイが少なすぎる状態が長く続いて、内側の暗黙のルールに従うことに合理性を感じ得ない人たちが出てきた。 twitter.com/keizokuramoto/…

倉本圭造@新刊発売中です！ @keizokuramoto

クライアントの経営者と『組織は成長してたら百難隠すし皆ハッピーな居場所を作れるが成長してないとどうしても澱んでくる』と話した事あるんだけど、今話題の人文アカデミアの騒動を見てると（詳細はよく知らないが）やはり『椅子の数が限られてる世界』は次々と不幸を呼び込んでしまうなと感じる。続

2022-01-22 17:23:24

クロmium🐈‍⬛ @ztkszero

上原先生によるアカハラ実技講習。 すごいっすね。 twitter.com/UeharaKiyoshi/… pic.twitter.com/Ufb1CPikpz

上原潔 @UeharaKiyoshi

博論も出せなくて研究室の足引っ張ってるお前が、さらに引き継いだ非常勤のコマなくすとかになったら、マジでどうやって責任とるんだろな？ @ganrim_ twitter.com/UeharaKiyoshi/…

2022-01-22 16:15:44

拡大

三宅貴信 @takanobumiyake5

私はオープンレターの大義には大方同意します。女性差別は問題です。 しかし運営の杜撰さにより、本当に大義を実現したいと考えて出されたオープンレターなのか疑問視せざるを得なくなってきたと思います。 本当に大義を実現したいならば、問題解決に奔走するはずです。

sfx3 @sf16195

@kame_ishi @big_lawfirm 私もこの「特別な保護」というところが気になります。本件で論点となっている自由な言論については、属性固有の特権とは無関係で、皆に等しく与えられた権利ではないでしょうか。そして、それを制約する例外かどうかを判断できるのは司法だけ。職場の権力機構を活用しようというのは自由への挑戦では

はんそでまゆげ💉💉💉 @hansodemayuge

例のOLの一件、仮に呉座さんや雁琳さんが全面的に悪いハラスメント野郎でOLが正義の告発状であったとしても、弁護士さんにお手紙送って｢番組でOLに言及するのまかりならん｣って圧力かけるのストレートに、まごうことなき言論弾圧ですよね。 ｢お願い｣ならいいってもんじゃないでしょう。

sfx3 @sf16195

@kame_ishi @big_lawfirm 呉座さんや雁林さんの発言が差別なのか否かは大いに議論すれば良い。でも、相手の職場に相談したり、文面や署名者集めに配慮が足りないオープンレターを出すことが職に影響を与えていて、それがオープンレターでも謳っている「自由な議論」の基盤を毀損しかけている。それこそが問題ではないですか

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まさに、そういうこと。「オープンレター」と自称していながら、批判を許さない。まったく「オープン」でもなんでもないことが、こともあろうに弁護士まで脅したために露顕したわけ。弁護士にすら送った文書を他に送ってないはずがない。現に、立場の弱い非常勤講師が脅されていた。 言論弾圧事件。